Nico80 Posté le Ce jour 18:40
un seul mot, bravo ;) et sans ironie
Vue imprimable
Nico80 Posté le Ce jour 18:40
un seul mot, bravo ;) et sans ironie
PS : Je n'ai tué aucun canard depuis le 31 janvier, malgrès une pose de deux siffleurs ce dimanche.
Les raisons de ce non- tir ne regardent que moi. Mais si mon voisin les avait tué quelques minutes plus tard, je ne le condamnerais pas. Chacun voit midi a sa porte.
En désaccord complet (tous tes arguments sont criticables) avec toi nico mais comme tu dis chacun a droit d'avoir son avis. ;)
a+
arnault Posté le Ce jour 18:39
sa tombe bien,..... moi non plus :cri: :D :D :C ;)
En France, mieux vaut chasser le siffleur en Juin que le 08/01/10. C'est moins dangereux pour l'espèce.
Cette directive avec période de remont, de nidification et de dépendance est qq peu obsolète.
Le monde a changé : pratique cynégétique, territoires, climat et je ne sais quoi encore par contre la directive reste la même.
Février 2010 : autorisation de tirer les cendrées venant du sud et interdiction des siffleurs venant du Nord.
Faut repenser la directive non plus en terme de remont, nidification et dépendance donnant lieu à des combats inutiles sur des dates mais plutôt en terme de suivi des prélèvements sur toute une saison de chasse.
l'idée est intéressante becovent, à méditer ;)
Suivi des populations, adapter les prélèvements aux dynamiques des populations ce serait la solution idéale...on en est loin et je crains qu'on n'y arrivera jamais, trop de freins légaux, psychologiques...trop de résistance aux changements...
salut pnard, et d'aprés toi, pourquoi nos dirigeants sont aussi frileux pour effectuer des changements? ;)
Il y a plein de raisons: force de l'habitude, paresse intellectuelle...c'est politiquement très incorrect de remettre en cause des fondements anciens et de dire "nous nous sommes trompé de route". Ca exige beaucoup de courage et d'abnégation.
Clair que ce n'est pas facile.
Les tables rondes n'ont fait que ménager la chèvre et le chou.
Ce sont des accords de Salomon.
c'est peut être ça, ou alors ils n'ont pas le courage de taper du poing sur la table, risque à déplair ;) et à ne pas être réelu aux prochaines élections. Seraient ils calculateurs comme nos hommes politiques :/
y a pas des topics pour discuter de tout ça non????
merci,,, ;) :)
excuse moi françois, mais je penses que ce post est la pour ça ;) entre autres, ;) merci
ne t'excuses pas laruche,,, y a pas de quoi,,mais c qd même sujet àdis****,,,voir des moderations,,,choses que je n'avais encore jamais vu ici,,,juste une constatation,,,
on est souvent confrontés a ce genre de probleme.
les parametres sont nombreux.
une legislation inadaptée, ou tout du moins qui ne convient pas aux chasseurs.... ni aux protecteurs de la nature.
une demagogie electorale "pousse au crime"....
une incapacité de la part des chasseurs a fournir des elements constructifs et utilisables pour la sauvegarde de la chasse.
une meconnaissance d'une population dont l'aire de repartition s'etend sur des milliers de kilometres.
un sentiment d'etre souvent floué par des decisions injustes ou ineptes.( on a eu droita toutes sortes de fantaisies, notemment en matiere de dates d'ouverture et de fermeture, de baguage des oiseaux etc etc)...
une incapacité de la part des instances nationales de la chasse de faire des propositions constructives relatives a la perennité de la chasse au gibier d'eau (pma par exemple).