L'ANSES dans son dernier rapport avait d'ailleurs demandé d'interdire le transport d'appelants sur l'ensemble du territoire. Elle avait aussi souligné que les fuligules étaient particulièrement sensibles au portage de la GA.
Vue imprimable
L'ANSES dans son dernier rapport avait d'ailleurs demandé d'interdire le transport d'appelants sur l'ensemble du territoire. Elle avait aussi souligné que les fuligules étaient particulièrement sensibles au portage de la GA.
Oui et alors ?
La vie continue et la chasse continuera car soulève trop de conséquences indirectes ….Effet papillon, dommage collatéraux.
Détenir des canards implique le risque de les voir attraper une maladie. C'est pas nouveau.
Perso, je vous donne rendez-vous à la repasse lorsque les mêmes oiseaux visiterons nos marais. On verra alors si l'on parle de GA alors que les conditions seront identiques...
Identiques ???
certes non car la filière avicole aura vendu sa production pour les fêtes de fin d'année et que bcp moins de palmipèdes et autres oiseaux seront contaminés tout simplement car ils n'auront plus été en contact avec les élevages intensifs des pays européens et pays de l'Est.
Et la vie reprendra…..Jusqu'à l'année prochaine, avec les mêmes causes et les mêmes effets.
C'est sûr que l'autre agité aura gravi un échelon de plus et qu'il sera plus agité trouvant enfin un sens à son existence bien lisse….
Mais il faut prendre ce phénomène de la GA avec sérénité et ne pas en rajouter davantage sachant que la vie ne va pas s'arrêter et que l'on continuera à produire des volailles bourrés d'antibiotiques et autres produits en batterie, que certaines seront lâchés en plein air sans restriction aucun car la vie continue et que l('homme et la nature ont cette capacité de juguler et dépasser les obstacles qui barrent leur route.
Ce qui change, par contre, c'est l'impact médiatique et l'accueil que nous donnons a ces évènements dans le contexte de l'exigence sécuritaire que nous exigeons de plus en plus. Question de culture et de distanciation avec les éléments naturels qui sont de moins en moins compris par l'homme de plus en plus urbain.
La maladie fait partie de la vie….et c'est pas la fin du monde.
Information confirmé dans la presse vétérinaire de la semaine dernière : grande majorité de cas détectés sur les fuligules.
(Source : Semaine Vétérinaire :))
article tres interessant a lire je trouve enfin quelqu un qui dit des propos coherents
[url]http://www.lavoixdunord.fr/81673/article/2016-11-28/ce-virus-n-ni-la-cle-ni-l-empreinte-pour-rentrer-dans-la-serrure-humaine[/url]
[COLOR=#333333][FONT=Arial]Un élevage de canards d'Almayrac, près de Carmaux dans le Tarn, est victime depuis ce week-end d'une très forte mortalité.[/FONT][/COLOR]
[COLOR=#333333][FONT=Arial]
[/FONT][/COLOR]
[COLOR=#333333][FONT=Arial]3000 canards sur les 5000 que compte cet élevage sont décédés. L'éleveur a rapidement alerté les autorités et un vétérinaire s'est rendu sur les lieux pour des analyses.[/FONT][/COLOR]
[COLOR=#333333][FONT=Arial]Les résultats ne sont pas encore connus et l'on ne peut dire à cette heure s'il s'agit d'un épisode de grippe aviaire (H5N8). Une chose est sûre, l'élevage a été victime d'une bactérie qui attaque le système neurologique des canards.[/FONT][/COLOR]
[URL="http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&sqi=2&ved=0ahUKEwiFqIefmdXQAhVIPRoKHb93CvkQFgguMAM&url=http%3A%2F%2Fwww.ladepeche.fr%2Farticle%2F2016%2F12%2F01%2F2470115-3000-canards-morts-elevage-tarn-soupcons-grippe-aviaire.html&usg=AFQjCNGu9VlQZxLLbx7d7UpYicQ8oH-Ziw&bvm=bv.139782543,d.d2s"]3000 canards morts dans un élevage du Tarn : soupçons de grippe ...[/URL]
Le Tarn …peut être que je me trompe….. mais on ne peut pas dire que ce soit une région de marais traversée par le gibier d'eau.
Affaire à suivre qui dédouanera une fois de plus les canards et oies d'être les vecteurs GA infestant les élevages de volailles...
Mais l'enquête est en cours et peut être va t-on découvrir un HA"n" nouveau...
nouvel arreté concernant assouplissement et utilisation appelants
[url]https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=D1D6657E4C24E0D6E55BCE3064A15AD2.tpdila14v_1?cidTexte=JORFTEXT000033511781&dateTexte&oldAction=rechJO&categorieLien=id&idJO=JORFCONT000033511145[/url]
On ne peut que féliciter nos représentants, surtout après ces dernières découvertes de foyer.
Les résultats sont là.
Bravo.
Bonjour,
Merci à souchet.14 pour le lien. J'aurais une petite question, et j'espère vraiment me tromper. L'arrêté d'hier fait référence à celui du 16 mars, notamment à son article 8. Or, dans cet article du 16 mars, il est bien écrit que :
[SIZE=2]"[/SIZE][SIZE=2]Art. 8 [/SIZE][FONT=sans-serif][SIZE=2]Mesures particulières relatives aux appelants pour la chasse au gibier d'eau.[/SIZE]
[SIZE=2]L'interdiction de transport et d'utilisation d'appelants pour la chasse au gibier d'eau dépend des niveaux de risque, dans le lieu de détention des appelants et dans le lieu de chasse.[/SIZE]
[SIZE=2]1. Lorsque le niveau de risque est "modéré", soit dans le lieu de détention des appelants soit dans le lieu de chasse, le transport et l'utilisation des appelants pour la chasse au gibier d'eau sont interdits dans les zones à risque particulier.[/SIZE]
[SIZE=2]- Par dérogation, le transport d'appelants peut être autorisé dans certaines zones géographiques si une analyse du risque y détermine que l'interdiction de transport ne s'avère pas utile à la maîtrise du risque ou si le maintien en permanence sur le site de chasse n'est pas praticable.[/SIZE]
[SIZE=2]- Par dérogation, l'utilisation d'appelants peut être autorisée dans certaines zones géographiques si une analyse du risque y détermine que l'interdiction d'utilisation ne s'avère pas utile à la maîtrise du risque.[/SIZE]
[SIZE=2]Ces dérogations peuvent en outre être conditionnées à la mise en place d'un plan de prélèvements des appelants en vue d'analyses de laboratoire.[/SIZE]
[SIZE=2]Les zones géographiques dans lesquelles le transport ou l'utilisation des appelants pour la chasse au gibier d'eau sont autorisés en application des dérogations précédentes sont définies par arrêté conjoint des ministres en charge de l'agriculture et de la chasse.[/SIZE]
[SIZE=2]2. [COLOR=#b22222]Lorsque le lieu de détention des appelants ou le lieu de chasse se trouve dans une partie du territoire où le niveau de risque est "élevé", le transport des appelants pour la chasse au gibier d'eau est interdit sans dérogation possible, y compris hors des zones à risque particulier. L'utilisation des appelants est également interdite, par dérogation elle peut être autorisée dans les conditions définies au point 1.[/COLOR] " [/SIZE]
Du coup, est-ce que l'arrêté publié aujourd'hui concerne vraiment toutes les zones, y compris celles classées comme à risque élevé, ou est-ce que c'est une manière de fixer d'autres conditions pour les transport dans les zones à risque modéré ?
Dans l'arrêté publié aujourd'hui, il n'est question des zones à risque élevé que pour le lâcher de gibiers à plume. J'espère que je suis juste en train de pinailler, mais n'étant pas juriste, je préfère vous demander ce que vous en pensez.
[/FONT]
jeremiah, il te manque le deuxième arrêté qui complète le premier. Je pense qu'il répondra à ta question. [URL]https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000033511766&fastPos=1&fastReqId=1083854986&categorieLien=id&oldAction=rechTexte[/URL]
Le transport est possible partout mais selon certaines règles (un seul jeu d'appelants, mesures de biosécurité,...)
Merci Vincent, effectivement, je n'avais regardé que le texte n°53 linké par souchet.14, avec ton lien à toi, le 52, c'est effectivement plus clair. Et tant mieux!! Bonne continuation à tous
COMMUNIQUE DE PRESSE ANCGE, DU 02-12-2016
« Deux nouveaux arrêtés soulagent les détenteurs d’appelants »
Un grand soulagement pour les détenteurs d’appelants ce matin :
le Journal Officiel publie deux nouveaux arrêtés réglementant l’utilisation et le transport des appelants ainsi que les lâchers d’oiseaux dans les zones à risque élevé.
Avec l’apparition de nouveaux cas dans tout le Sud-Ouest, après ceux chez deux détenteurs d’appelants du Nord de la France, on pouvait évidemment craindre un durcissement sensible des conditions de pratique de notre chasse.
La détermination du Président de la FNC Willy Schraen et de ses collaborateurs, lors de sa dernière rencontre avec la DGAL et le Ministère de l’Agriculture, a permis non seulement de préserver la situation actuelle mais a priori aussi de répondre à l’attente de tous les chasseurs qui ne pouvaient utiliser leurs appelants faute de pouvoir les déplacer, en obtenant un élargissement des dérogations.
Cependant la collaboration technique de l’ANCGE avec la fourniture d’une note intégralement reprise dans le nouvel avis de l’ANSES, ainsi que son intervention auprès de la conseillère sanitaire du Ministre de l’agriculture a aussi été déterminante, démontrant ainsi clairement que seule l’union des forces du monde cynégétique avait permis de défendre avec efficacité un assouplissement de la règlementation.
Nous vous joignons à ce communiqué la note de service de la DGAL qui précise les modalités de l’engagement demandé aux chasseurs pour préserver l’exercice de leur passion
[B]Il ne faut cependant pas oublier que cette avancée se fait en acceptant une généralisation du risque élevé à toutes les zones de chasse du gibier d’eau ainsi qu’un engagement encore plus important des chasseurs de gibier d’eau dans un comportement irréprochable face à cette épidémie.[/B]
[B]Il n’est plus question d’approximations comme celles qu’avait constatée l’ONCFS lors des contrôles chez les détenteurs d’appelants ou la liste des détenteurs établie annuellement par les Fédérations : Quand on voit l’importance économique pour la filière avicole de cette crise sanitaire avec l’apparition du cas dans le Tarn, il nous faut être conscient que notre administration ne pourra plus entendre la voix de notre raison, si nous ne sommes pas capables de tenir nos engagements.[/B]
[B]Comme bien souvent, avant de se demander parfois bruyamment ce que font les autres, en particulier les responsables de l’ANCGE, pour défendre notre passion, n’oublions pas que la meilleure action est la mobilisation individuelle dans le respect des engagements collectifs…[/B]
L’équipe de l’ANCGE s’est investie à fond pour vous défendre et vous informer depuis le début de cette crise : elle vous remercie de votre confiance face aux efforts demandés.
Plusieurs cas suspects signalés aux infos de france 3 dans le grand sud-ouest après celui du tarn........
oui visiblement le 64 est touché...