Vue imprimable
D'autant plus que ce n'est pas le pèrou que d'autoriser les fédérations à avoir des accords de réciprocité entre elle et puisque dans le 62, le président est selon le dernier post de chasseur 62, favorable à cette disposition, qu'est-ce qui empêche ?
ce sont ses mots en réponse sur un réseau social a une question d'un utilisateur ( vous n'êtes pas obliger de me croire, mais je vous invite à lui poser la question ;) , il répond en général systématiquement)
à voir, c'est une prérogative nationale, cela a été soumis au vote des fédé, et le résultat a été la suppression de la notion "communes limitrophes" .
Schraen ne peut aller contre un vote des fédé, même s'il n'est pas en accord avec le sujet.
après peut être est il possible de "s'arranger" entre fédé de départements riverains?? mais il serait étonnant que ce point n'ait pas été suggéré de suite.
Oui à la réflexion ça semble improbable à moins d'un mouvement de foule, ce qui ne sera probablement qu'un mouvement d'humeur, les plus rancuniers s'en souviendront, les autres se soumettrons, en espérant qu'on aient pas d'autres surprises lol
[QUOTE=chasseur62;1740581]ce sont ses mots en réponse sur un réseau social a une question d'un utilisateur ( vous n'êtes pas obliger de me croire, mais je vous invite à lui poser la question ;) , il répond en général systématiquement)
à voir, c'est une prérogative nationale, cela a été soumis au vote des fédé, et le résultat a été la suppression de la notion "communes limitrophes" .
Schraen ne peut aller contre un vote des fédé, même s'il n'est pas en accord avec le sujet.
après peut être est il possible de "s'arranger" entre fédé de départements riverains?? mais il serait étonnant que ce point n'ait pas été suggéré de suite.[/QUOTE]
Puis-je me permettre une remarque :
Willy Schraen ne pouvait s'opposer à une revendication des FDC du sud de la France, majoritaires, mais il a proposé une modification de la législation qui a offert une opportunité aux FDC du sud pour semer le trouble; et il n'a pas su défendre la moitié nord (de la France).
Pourquoi ?
Je pense que c'est parce que les cotisations qui vont échapper à certaines FDC, vont abonder les recettes de la FNC.
Et pi c'est tout ...
Voulez-vous que je vous dise :
On vit une décentralisation à l'envers.
Pourquoi ?
Parce qu'on a des Jupiter aux commandes.
Mais je ne suis qu'un Guignol ! (Grand bien me fasse
!)
Le motif invoqué fut d'éviter la fuite de permis départemental vers des départements voisins moins onéreux.
La FNC a t-elle un dossier sérieux à présenter pour argumenter ou bien a t-elle sacrifié les plus mal lotis pour faire plaisir à quelques amis présidents de FD afin de maintenir leur train de vie fédéral ? ( pas personnel bien sûr, celui concernant le fonctionnement ).
Soyons logiques aussi et admettons qu'il était injuste pour une fédération qu'un chasseur résidant sur son département et y chassant régulièrement aille valider dans le département voisin pour des raisons certes économiques mais personnelles au final, faut il penser si c'est une raison que le déséquilibre était tel qu'il en était inacceptable entre par exemple le 62 et le 80, on l'ignore !
Ce qui est certain, c'est que cette remise à niveau va contraindre beaucoup de chasseurs modestes à passer au national dont on ignore si au fil du temps il ne reprendra pas une courbe ascendante qui feront dire aux fédérations que ce n'est pas leurs ressorts parce que fédéral.
Quand on est tombé dans la merde, automatiquement, ça pue ..................q
Encore une fois la Merde vient des chasseurs de sangliers,
tous sont d'accords pour chasser 12 mois sur douze tous sont content de faire 250 à 350 bétes l'an ( et ça c'est que durant les battues dans certaines communes il y en a au moins 50% de plus non déclarés…) tous sont d'accords d'interdire les territoires aux pratiquants d'autres modes de chasse plusieurs jours par semaine, sait on jamais si on ecrase les tas de mais ou si on leurs tue un gros rat bien gras…
Mais quand il faut payer les dégats et la taxe on va prendre le permis dans le département voisin.
Bien vu ..............
Mais pas qu'eux..........
Le monde de la chasse est un monde de jalousie.
Malheureusement !!!!!!!!!!!!!
[QUOTE=saint nonoré;1740598]Soyons logiques aussi et admettons qu'il était injuste pour une fédération qu'un chasseur résidant sur son département et y chassant régulièrement aille valider dans le département voisin pour des raisons certes économiques mais personnelles au final, faut il penser si c'est une raison que le déséquilibre était tel qu'il en était inacceptable entre par exemple le 62 et le 80, on l'ignore !
Ce qui est certain, c'est que cette remise à niveau va contraindre beaucoup de chasseurs modestes à passer au national dont on ignore si au fil du temps il ne reprendra pas une courbe ascendante qui feront dire aux fédérations que ce n'est pas leurs ressorts parce que fédéral.[/QUOTE]
[QUOTE][COLOR=#333333]Soyons logiques aussi et admettons qu'il était injuste pour une fédération qu'un chasseur résidant sur son département et y chassant régulièrement aille valider dans le département voisin pour des raisons certes économiques mais personnelles [/COLOR][/QUOTE]
Oui mais à la condition de ne chasser qu'en limitrophe , c'était déjà le cas et quelles incidences ?
Et puis n'oublions pas sur le sujet :
[QUOTE][COLOR=#777777][FONT="]Pour la partie chasse, vous l’avez tous compris, les choses vont se passer comme le Président de la République nous l’avait promis. Oui nous aurons un permis national à 200€, oui rien ne changera pour nos permis départementaux, [/FONT][/COLOR][/QUOTE]
[URL]http://http://chasseurdefrance.com/lettre-ouverte-aux-chasseurs/[/URL]
Le compte n'y est pas.
Plus un, le compte n'y est pas !
Mais c'est pas la faute de la fédération du 62
C'est la faute des sudistes
Cha cominche ben
But pour les chtis, balle au centre............
Mais la merde est toujours là là là là là ...................
[QUOTE=saint nonoré;1740625]Plus un, le compte n'y est pas !
Mais c'est pas la faute de la fédération du 62
C'est la faute des sudistes
Cha cominche ben[/QUOTE]
Personne ne critique la fdc 62 mais il se trouve que Schraen est le président fédéral et de la FNC.
Il s'est plutôt bien débrouillé ( même s'il n'est pas seul et que le travail de Costes est considérable ) mais je crois qu'il est à la hauteur des enjeux.
En revanche sur ce coup, si cela s'avère exact, ce n'est pas lui faire injure de faire remarquer que c'est vraiment contestable et je suis certain qu'il aura une opposition. Ceux qui ne l'apprécient pas, les revanchards etc bien sûr mais surtout ceux contraints de passer au national pour qui c'est un effort financier sans compter que pour quelques uns ce sera la goutte de trop et ce n'est pas acceptable.
Quoiqu'on en dise, rien n'est fait depuis des lustres pour les plus mal lotis, au contraire.
C'est vraiment dommage de mon point de vue parce que si c'est vérifié, cette mesure aura des allures de rot bruyant au cours d'un repas princier.
L'important est de ne pas s'extasier bêtement devant ce qui est positif mais d'indiquer ce qui ne l'est pas.
Quand aux premières difficultés on verra les ébahis tourner casaque, on leur rappellera qu'il fallait se bouger avant.
Donc un petit jalon sur ce petit tas.