Pma

Est il indispensable d’indiquer que des PMA ont été effectués le 5 octobre 2019 dans les observations de ce jour ? Pas de publicité de nos tableaux svp .

C'est vrai ça n'est pas le genre dinfo qui nous intéresse mais en même temps rien d'illicite. Et le fait de le signaler met bien en avant le caractère exceptionnel de ces pma. C'est loin d être tous les jours.

Dans mon coin le nombre de pma en 10 ans sur toutes les huttes du secteur se compte sur les doigts d'une main

il y a eu de belles nuits de faite , mais les pqg n'ont pas non plus envahis la région ;)

[QUOTE=tiululu;1743074]il y a eu de belles nuits de faite , mais les pqg n'ont pas non plus envahis la région ;)[/QUOTE]
Je confirme ...:/:

un PMA par espèce et par fusil ?

[QUOTE=coink94;1743076]un PMA par espèce et par fusil ?[/QUOTE]
Cela serait raisonnable .

[QUOTE=Eodicneme;1743077]Cela serait raisonnable .[/QUOTE]
Ok mais tes voisins européens font quoi ? L'afrique du nord fait quoi ?

Alors l'Afrique du Nord comme tu dis , ils s'en battent les couettes des quotas pour ne pas dire
qu'ils s'en battent les couilles
tout le monde le sait et .......................... il ne se passe rien du tout .

Un pma supplémentaire pour quoi faire ? Il n'y a aucun souci de populations chez les canards chassés, pour preuve les comptages à falsterbo qui témoignent du bonne dynamique des populations..... .
Le seul souci est la météo qui fait qu'ils ont du mal à descendre chez nous (ou qu'ils évitent de venir chez nous lol;).

pourtant au moins les pays du Maghreb ont signé l'AEWA

[QUOTE=sarcelles80;1743080]Un pma supplémentaire pour quoi faire ? Il n'y a aucun souci de populations chez les canards chassés, pour preuve les comptages à falsterbo qui témoignent du bonne dynamique des populations..... .
Le seul souci est la météo qui fait qu'ils ont du mal à descendre chez nous (ou qu'ils évitent de venir chez nous lol;).[/QUOTE]
Il n'empêche qu'on devrait se poser la question de savoir pourquoi ils ne descendent plus chez nous et pourquoi, quand ils le font, seuls les premières lignes en profitent vraiment. Non ?

L'augmentation flagrante du flux migratoire des siffleurs et sarcelles depuis la Scandinavie vers les Iles Britanniques a pour effet direct de réduire la densité des mouvements sur la veine Manche-Atlantique. De ce fait, depuis quelques saisons, alors que les comptages de Falsterbö battent des records pour ces 2 espèces, on constate un tarissement du flux en France d'août à octobre.

On a de nouveau constaté ce phénomène la semaine dernière, avec un mouvement de siffleurs et sarcelles qui n'a concerné que moins du quart nord-ouest de notre pays. Alors que le mouvement des bernaches a dans le même temps battu des records dans ma région, on n'a quasiment pas vu de siffleurs ni sarcelles; et dans le même temps, les anglais de la côte est ont observé des mouvements records de siffleurs et sarcelles remontant pour la plupart vers le nord.

De ce fait, il faut retenir que l'accroissement apparent des populations de siffleurs, sarcelles et oies mesurés par les suédois, ne bénéficie pas aux chasseurs français.

Alors faut-il pavoiser ou se consoler en regardant les résultats des comptages à Flasterbö ? J'en doute.

Enfin, et pour conclure, il faut tenir compte du fait que les comptages de Falsterbö varient beaucoup en fonction de la situation météo aux abords de la Baltique. Les oiseaux en provenance de Finlande et de Russie empruntent selon les périodes et la météo, 2 voies relativement parallèles, qu'ils choisissent en fonction des vents dominants :
- soit par la nord : sud de la Finlande puis de la Suède;
- soit par le sud : côte des Pays Bas et Pologne.

Quand on suit régulièrement les compte-rendus des comptages ces variations sont très visibles. C'est notamment le cas cette année pour les bernaches, et les autres espèces sont naturellement concernées par les mêmes phénomènes.

Quoi qu'il en soit, ce qui doit nous préoccuper avant tout, c'est ce qu'on voit et prélève chez nous, et non ce qui est vu, parfois sans être prélevé, dans les autres pays... :/:

OUPS !
une correction s'impose :

Enfin, et pour conclure, il faut tenir compte du fait que les comptages de Falsterbö varient beaucoup en fonction de la situation météo aux abords de la Baltique. Les oiseaux en provenance de Finlande et de Russie empruntent selon les périodes et la météo, 2 voies relativement parallèles, qu'ils choisissent en fonction des vents dominants :
- soit par la nord : sud de la Finlande puis de la Suède;
- soit par le sud : côte des [U][B]Pays Baltes[/B][/U] et Pologne.

Non moi ce qui m'importe c'est l'état des populations au global pour l'avenir de notre chasse. Sachant que les sarcelles sont se laissent plus facilement porter par le vent vers d'autres lieux que les oies qui ont leurs "habitudes". Je n'étais pas du tout surpris de voir de si beaux comptages en Angleterre et une belle réussite sur le dpm de Calais. Les vents de secteur sud est depuis l'Allemagne et nuls chez nous ont poussés le gibier naturellement vers l'Angleterre.
Une autre année ce sera différent et nous profiterons de tout ce gibier.
C'est la chasse des migrateurs.

Poussé.

Pour les siffleurs, et aux pour les bernaches nonettes, pas d'évolution qui varie en fonction des saisons mais une augmentation constante de ces deux espèces.
Pour les sarcelles et pilets, ça varie pas mal effectivement mais globalement c'est plutôt en hausse.

[QUOTE=Thesound;1743086]Il n'empêche qu'on devrait se poser la question de savoir pourquoi ils ne descendent plus chez nous et pourquoi, quand ils le font, seuls les premières lignes en profitent vraiment. Non ?

L'augmentation flagrante du flux migratoire des siffleurs et sarcelles depuis la Scandinavie vers les Iles Britanniques a pour effet direct de réduire la densité des mouvements sur la veine Manche-Atlantique. De ce fait, depuis quelques saisons, alors que les comptages de Falsterbö battent des records pour ces 2 espèces, on constate un tarissement du flux en France d'août à octobre.

On a de nouveau constaté ce phénomène la semaine dernière, avec un mouvement de siffleurs et sarcelles qui n'a concerné que moins du quart nord-ouest de notre pays. Alors que le mouvement des bernaches a dans le même temps battu des records dans ma région, on n'a quasiment pas vu de siffleurs ni sarcelles; et dans le même temps, les anglais de la côte est ont observé des mouvements records de siffleurs et sarcelles remontant pour la plupart vers le nord.

De ce fait, il faut retenir que l'accroissement apparent des populations de siffleurs, sarcelles et oies mesurés par les suédois, ne bénéficie pas aux chasseurs français.

Alors faut-il pavoiser ou se consoler en regardant les résultats des comptages à Flasterbö ? J'en doute.

Enfin, et pour conclure, il faut tenir compte du fait que les comptages de Falsterbö varient beaucoup en fonction de la situation météo aux abords de la Baltique. Les oiseaux en provenance de Finlande et de Russie empruntent selon les périodes et la météo, 2 voies relativement parallèles, qu'ils choisissent en fonction des vents dominants :
- soit par la nord : sud de la Finlande puis de la Suède;
- soit par le sud : côte des Pays Bas et Pologne.

Quand on suit régulièrement les compte-rendus des comptages ces variations sont très visibles. C'est notamment le cas cette année pour les bernaches, et les autres espèces sont naturellement concernées par les mêmes phénomènes.

Quoi qu'il en soit, ce qui doit nous préoccuper avant tout, c'est ce qu'on voit et prélève chez nous, et non ce qui est vu, parfois sans être prélevé, dans les autres pays... :/:[/QUOTE]

ATTENTION !!!!! Théorie fumante a cours

Vous allez voir que ca va être de notre faute

D'autant que les arguments soi-disant incontestables s'effritent un peu quand on prend le temps de consulter les analyses de trecktellen et d'analyser l'ensemble des phénomènes et qu'on ne reste pas sur une position anti-chasseur Français: météo, dynamique des populations……..

Quand on regarde les records journalier sur les populations citées on s'aperçoit que les records ne datent pas de ces dernières saisons, que les observations vers le nord sont souvent largement compensés par des mouvement vers le sud et l'ouest et que les comptage en suede ne prouvent en rien une augmentation de la migration vers la GB comme il le souhaiterait: preuve en est les degats chez les bataves

Bref enfumage en cours

ces pas si simple ts mais ces bien se que tu ecrits au moins tu essais de comprendre mais tu te trompes car sa serait trop simple car le gibier un coup il va là un moment etun cou ailleurs sa dépent de pleins de choses et faut pas genéralisé sur quels que cas.

et tu oublis les oiseaux russe qui vienne detrès loin et que l'on voit s'il fait froid en sibérie.

mes oncles ils savent qu'une becasse baguée en chine a était prise chez nous

Non Vince, c'est pire que ça.
Ne nous occupons pas de la dynamique des populations à une échelle européenne qui montre une belle croissance.
Faut juste s'occuper de canards qui nous passent dessus.
Et comme il en passe peu cette année, c'est simple il faut arrêter de les chasser.

Y'a quelques années, on avait tué tous les siffleurs.
Bon maintenant, y'en a plein mais ils ne passent plus par chez nous car on est responsable du dérangement.

The Sound, autant tes réflexions en matière de migration sont intéressantes, autant le reste transpire l'anti-chasse..

[QUOTE=DOUPILOU;1743103]Non Vince, c'est pire que ça.
Ne nous occupons pas de la dynamique des populations à une échelle européenne qui montre une belle croissance.
Faut juste s'occuper de canards qui nous passent dessus.
Et comme il en passe peu cette année, c'est simple il faut arrêter de les chasser.

Y'a quelques années, on avait tué tous les siffleurs.
Bon maintenant, y'en a plein mais ils ne passent plus par chez nous car on est responsable du dérangement.

The Sound, autant tes réflexions en matière de migration sont intéressantes, autant le reste transpire l'anti-chasse..[/QUOTE]

oui ces son défaut mais pour le reste ces interessant et on apprend quand meme . il faudrait juste qu'il comprenne qu'il touche qu'un petit bout du sujet mais ces pas un scientifique voila pourquoi il est souvent a coté de la plaque. dommage d'ailleurs qu'il soit pas scientifique car sa l'aiderais à miieux comprendre et nous sa serait bien même s'il est un peu passé du coté des ecolos.

mais sa s'il étais comme j'ai dis il viendrait pas sur hv

[QUOTE=sarcelles80;1743088]Non moi ce qui m'importe c'est l'état des populations au global pour l'avenir de notre chasse. Sachant que les sarcelles sont se laissent plus facilement porter par le vent vers d'autres lieux que les oies qui ont leurs "habitudes". Je n'étais pas du tout surpris de voir de si beaux comptages en Angleterre et une belle réussite sur le dpm de Calais. Les vents de secteur sud est depuis l'Allemagne et nuls chez nous ont poussés le gibier naturellement vers l'Angleterre.
Une autre année ce sera différent et nous profiterons de tout ce gibier.
C'est la chasse des migrateurs.[/QUOTE]

Quelques précisions s'imposent...

Je tiens d'abord à rappeler que j'ai fait observer le phénomène de l'augmentation constante des mouvements sud-nord de siffleurs et sarcelles sur la côte est de l'Angleterre depuis plusieurs saisons, et constaté qu'il semble s'accompagner d'un tarissement du flux sur nos côtes françaises.

Je rappelle aussi que ce phénomène ne semble concerner que les oiseaux originaires de Scandinavie, et qu'il n'est sensible que pour les siffleurs et les sarcelles, en début de saison : d'août à mi-octobre en gros.

Il ne semble pas affecter les populations originaires de Russie, ni d'Europe de l'est au sens large; et il n'est plus observable de mi-octobre à janvier.

En revanche, il est symptomatique de constater que ce phénomène coïncide avec une augmentation du flux de sarcelles et siffleurs observé à Falsterbö (au sud de la Suède) sur la même période : soit depuis 5 ans environ.

Il convient en outre de retenir que seuls les siffleurs et les sarcelles d'hiver semblent concernés par cette observation concordante de l'augmentation de la densité du flux migratoire à Falsterbö et sur la côte est anglaise; à l'opposé de ce qu'on observe dans le même temps en France.

Plus que le réchauffement global, ce phénomène s'explique d'abord par l'absence durable d'hiver sensible à l'ouest de l'Europe, et notamment dans les Iles britanniques depuis 2010, soit près de 10 ans maintenant. Il s'agirait donc d'un changement de comportement migratoire lié à ce qu'on définit par "[I]phénomène de rémanence[/I]" en éthologie.

Auquel cas, il pourrait suffire d'un ou 2 hiver plus rigoureux dans nos régions pour rétablir un comportement migratoire plus habituel. On a connu ça dans le passé : avant les années 78/79 à 86/87.

Qui qu'il en soit, je vous laisse juge de ce qu'il s'est passé le vendredi 4 octobre, à la veille du beau mouvement de siffleurs et sarcelles constaté de la frontière belge à la baie de l'Orne, car la comparaison des observation en France et sur la côte est de l'Angleterre a été particulièrement édifiante.

De même que les observation à la Pointe du Hoc le lendemain, qui témoigne de la faiblesse du flux de migration des canards à l'ouest de la baie de l'Orne, alors que les bernaches étaient bien présentes.

Voyez par vous-même :


[IMG]http://image.noelshack.com/fichiers/2019/42/1/1571040661-trektellen-pointe-du-hoc-5-10-2019.jpg[/IMG][IMG]http://image.noelshack.com/fichiers/2019/42/1/1571040661-trektellen-4-10-2019-comparatif.jpg[/IMG]

Quant aux écrits de mes accusateurs habituels, je leur en laisse l'entière responsabilité.

Quand je parle d'éthologie, je ne formule aucune critique antichasse.

Par contre, quand j'observe une atténuation de la migration en France, alors que les suédois et les anglais observent au contraire une augmentation de la densité du flux, je me pose des questions et j'essaie de comprendre ce qu'il se passe.

Ceux qui écrivent ici qu'on se moque éperdument de la quantité d'oiseaux qui passent en France du moment que les populations semblent en augmentation négligent ou méprisent ce qui fait l'intérêt de la chasse des migrateurs.

Pour profiter des plaisirs de cette chasse, il est primordial que les oiseaux que nous guettons passent bien par chez nous.

En tout cas, personnellement, c'est ma principale préoccupation.

A bon entendeur, bien le bonjour... ;)

The Sound, la pique de fin n'était pas anodine.
Chacun de tes mots est pesé. Tu manies la rhétorique habilement mais ne nous prends pas pour des ignares. Bref !

Si ta seule inquiétude est le manque de canards qui nous survolent actuellement et qui désespère les sauvaginiers, grand bien t'en fasse !

Laissons flotter pis quand a virer, on en reparlera ! ;)

Lire, quand ça va virer..

[QUOTE=DOUPILOU;1743108]The Sound, la pique de fin n'était pas anodine.
Chacun de tes mots est pesé. Tu manies la rhétorique habilement mais ne nous prends pas pour des ignares. Bref !

Si ta seule inquiétude est le manque de canards qui nous survolent actuellement et qui désespère les sauvaginiers, grand bien t'en fasse !

Laissons flotter pis quand a virer, on en reparlera ! ;)[/QUOTE]

Quand ça va virer ?

Comme si ce qu'il passe après la mi-octobre avait un lien avec ce qui descend d'août à maintenant.

Si seulement tu prenais la peine de me lire en oubliant tes préjugés me concernant, tu aurais remarqué que je fais la distinction entre début de saison et automne, et entre canards originaires de Scandinavie et plus orientaux.

Non seulement c'est essentiel parce que ça ne concerne pas les mêmes espèces, mais, au sein d'une même espèce, et en dépit du brassage des populations, les origines commandent le déroulement de la migration.

Mais à tout mélanger, et à refuser de prendre en considération la subtilité et la complexité de la migration, les soi-disant experts dont tu crois être n'en finiront jamais d'être contredit pas les évènements.

Quoi qu'il en soit, le bon sens terrien des chasseurs de terrain leur apprend qu'il ne faut pas mélanger toutes les espèces, ni confondre et réduire à une seule population les oiseaux d'une même espèce dont l'aire de répartition est aussi vaste qu'un continent.

D'ailleurs, sont moins enclins aux certitudes et affirmations incontestables, ceux qui, comme moi, ont travaillé à améliorer nos connaissances, à partir de la connaissance des mouvements et des prélèvements, d'une part, et de la tentative d'affiner les observations par des données récoltées en analysant les ailes des canards et autres migrateurs.

Le comportement des migrateurs évolue en permanence, et ce qu'on croit vrai pendant des années devient une erreur quelques temps plus tard.

Moi, je n'ai pas peur de me tromper, et je ne me fie plus à aucune certitude. Je cultive mon scepticisme et je l'entretiens en observant la nature, tout en me remettant constamment en question.

Je conçois que ça dérange ceux qui croient tout savoir et n'admettent aucune contradiction et que ça énerve ceux qui ne veulent entendre que le son des cloches du siècle d'avant... comme si la nature était immuable. :/:

La pression de chasse en France peut elle avec le temps modifier les routes migratoires ?

Clairement non. Sinon, il y a longtemps que ce serait fait
Par contre, ce qui aurait un rôle fondamental, c'est la disparition des zones humides

La seule chose dont on soit sûr, c'est qu'on est incapable d'appréhender les modifications découlant des modif climatiques en cours et à venir. Il y a tellement de paramètres que tout cela relève de la science fiction. Il est utopique d'interpréter à un instant T en regardant par le petit bout de la lorgnette.

[URL]https://youtu.be/fS5HhcbyjKc[/URL]

[QUOTE=Philippe 62;1743117]La seule chose dont on soit sûr, c'est qu'on est incapable d'appréhender les modifications découlant des modif climatiques en cours et à venir. Il y a tellement de paramètres que tout cela relève de la science fiction. Il est utopique d'interpréter à un instant T en regardant par le petit bout de la lorgnette.[/QUOTE]
Oui celui qui hutte le sait que trop !

Encore un beau mouvement, après les orages, pilets, souchets, sarcelles. Siffleurs littoral hauts de France. Ça arrive

Cacher honteusement la vérité en ne citant qu'un site d'observation s'appelle bien de la manipulation: whitburn est un des seul site qui observe ce mouvement vers le nord et très régulièrement: peut-être lié aux horaires d'observation et a la proximité d'un reposoir ou d'un lieu de gagnage.
Mais regardez a Spurn qui est aussi en Angleterre a la meme époque du 1 au 7 octobre: et bien tous les petits siffleurs ils vont vers…… le sud ;).
Mais ce site la il ne nous l'a pas cité monsieur je sais tout

Quand a sa motivation, je n'ai pas le temps de chercher mais je me rappelle trop bien sa complainte sur la pression de chasse trop importante en France et le manque de territoire en reserve

Comme le dit DOUPILOU, tous ces mots sont posés et ses théories fumantes aboutissent toutes a une diatribe contre notre mode de chasse qu'il exècre

Je trouve d'ailleurs étonnant que "le criard" ait, dans la foulée" abordé le sujet de la surchasse alors que rien n'y invitait a ce moment la!!!!!!
Ils nous ont fait un beau numéro de duettiste ces deux la …….. a moins qu'ils ne soit qu'un ;)
La naivete du criard avec ses "soyons raisonnables" me faisait douter mais plus de doute maintenant

L’érudit qui vous hante aurait donc volontairement fait une faute d’hortographe a Oedicneme .

C'est la blague du jour?

[QUOTE=vince27;1743135]Cacher honteusement la vérité en ne citant qu'un site d'observation s'appelle bien de la manipulation: [B]whitburn est un des seul site qui observe ce mouvement vers le nord et très régulièrement: peut-être lié aux horaires d'observation et a la proximité d'un reposoir ou d'un lieu de gagnage.
Mais regardez a Spurn qui est aussi en Angleterre a la meme époque du 1 au 7 octobre: et bien tous les petits siffleurs ils vont vers…… le sud ;).
Mais ce site la il ne nous l'a pas cité monsieur je sais tout[/B]

Quand a sa motivation, je n'ai pas le temps de chercher mais je me rappelle trop bien sa complainte sur la pression de chasse trop importante en France et le manque de territoire en reserve

Comme le dit DOUPILOU, tous ces mots sont posés et ses théories fumantes aboutissent toutes a une diatribe contre notre mode de chasse qu'il exècre[/QUOTE]

Contredire les observations d'un site de la côte Est anglaise en citant une seule référence est digne d'un critique manipulateur, aveuglé par le ressentiment.

Puisqu'il me permet d'en faire une éclatante démonstration, je n'hésite pas à publier ici les observations du même jour (4/10/2019) effectuées sur 3 autres sites de la même région, tous situés sur la côte Est anglaise.

Vous pourrez ainsi comparer les nombres de siffleurs et sarcelles comptés en direction du nord et du sud, et apprécier la qualité des critiques de mon contradicteur.

Bonne lecture !
[IMG]http://image.noelshack.com/fichiers/2019/42/3/1571227819-trektellen-4-10-2019-comparatif-2.jpg[/IMG]

[QUOTE=Philippe 62;1743117]La seule chose dont on soit sûr, c'est qu'on est incapable d'appréhender les modifications découlant des modif climatiques en cours et à venir. Il y a tellement de paramètres que tout cela relève de la science fiction. Il est utopique d'interpréter à un instant T en regardant par le petit bout de la lorgnette.[/QUOTE]

Avant de parler d'instant T et d'observations par le petit bout de la lorgnette, il faudrait reconnaître que le phénomène que je décris ici est observable depuis plusieurs années : au moins 4 ou 5 ans.

J'ai déjà fait référence à cette situation en 2018, et en 2017, voire même auparavant.

Ce qui est constatable c'est que l'augmentation de la densité du flux migratoire de siffleurs et sarcelles d'hiver observé au sud de la Suède, s'est traduit par une augmentation tout aussi visibles du flux migratoire sur la côte est de l'Angleterre, mais ce flux est orienté principalement vers le NORD.

Et dans le même temps, on a pu constater que malgré des conditions favorables, et des mouvements notables en France, on observe à l'inverse une atténuation des mouvements sensibles, tant dans les observations de jour (dans ma région) qu'au niveau des prélèvements et observation réalisés de nuit.

Il est prématuré d'en tirer des conclusions pour expliquer un changement notable de comportement migratoire.

Je n'ai pas écrit ni suggéré que c'est la pression de chasse en France qui serait en cause, car je n'y crois pas.

Plutôt que d'y voir un effet direct du réchauffement global, je pense qu'il pourrait d'abord s'agir d'un effet du "phénomène de rémanence" lié à la répétition d'hiver doux successifs que nous connaissons depuis 2011.

Arrêtez de me faire dire ce que je n'écris pas et de m'accuser à tort au nom de vos certitudes ou convictions personnelles.

Contentez-vous donc de lire mes remarques au 1er degré, et faites-vous, librement, votre propre opinion. Elle n'engage que vous, fort heureusement.

PS : je vous signale au passage que le mouvement qui s'est opéré dans la nuit du 14 au 15, au profit d'une petite fenêtre météo bien marquée, n'a pas ou peu été sensible en Basse Normandie. Comme le mouvement précédent (du 4 au 5/10). Et, de nouveau, cela peut s'expliquer au regard de la météo locale et du comportement des canards, y compris donc des pilets et souchets. ;) C'est un constat, et je n'y peux rien...

Pour suivre les observations des seawatchers de la côte Est anglaise, je vous ajoute un autre site du North Yorks, et vous invite à observer ce qui s'est de nouveau produit hier, alors que le mouvement observé en Basse Normandie était très très moyen...

[URL]https://www.trektellen.org/count/view/1022/20191015[/URL]

[QUOTE=Thesound;1743144]Avant de parler d'instant T et d'observations par le petit bout de la lorgnette, il faudrait reconnaître que le phénomène que je décris ici est observable depuis plusieurs années : au moins 4 ou 5 ans.

J'ai déjà fait référence à cette situation en 2018, et en 2017, voire même auparavant.

Ce qui est constatable c'est que l'augmentation de la densité du flux migratoire de siffleurs et sarcelles d'hiver observé au sud de la Suède, s'est traduit par une augmentation tout aussi visibles du flux migratoire sur la côte est de l'Angleterre, mais ce flux est orienté principalement vers le NORD.

Et dans le même temps, on a pu constater que malgré des conditions favorables, et des mouvements notables en France, on observe à l'inverse une atténuation des mouvements sensibles, tant dans les observations de jour (dans ma région) qu'au niveau des prélèvements et observation réalisés de nuit.

Il est prématuré d'en tirer des conclusions pour expliquer un changement notable de comportement migratoire.

Je n'ai pas écrit ni suggéré que c'est la pression de chasse en France qui serait en cause, car je n'y crois pas.

Plutôt que d'y voir un effet direct du réchauffement global, je pense qu'il pourrait d'abord s'agir d'un effet du "phénomène de rémanence" lié à la répétition d'hiver doux successifs que nous connaissons depuis 2011.

Arrêtez de me faire dire ce que je n'écris pas et de m'accuser à tort au nom de vos certitudes ou convictions personnelles.

Contentez-vous donc de lire mes remarques au 1er degré, et faites-vous, librement, votre propre opinion. Elle n'engage que vous, fort heureusement.

PS : je vous signale au passage que le mouvement qui s'est opéré dans la nuit du 14 au 15, au profit d'une petite fenêtre météo bien marquée, n'a pas ou peu été sensible en Basse Normandie. Comme le mouvement précédent (du 4 au 5/10). Et, de nouveau, cela peut s'expliquer au regard de la météo locale et du comportement des canards, y compris donc des pilets et souchets. ;) C'est un constat, et je n'y peux rien...[/QUOTE]


ça ne t'était pas adressé particulièrement. Je dis simplement qu'il faut des études robustes, sur la durée, dépassant le cadre des interprétations personnelles basées sur des approches parcellaires.