-
Peu importe la terminologie choisie bien qu'elle connote derrière une idée forcément chargée de sens, donc partie prenante, ……...nous allons pouvoir observer comme chaque année dans nos marais des canards en nombre.
Cette période de l'année est tout aussi intéressante pour ceux qui aiment le GE au delà de la chasse. Nos réserves vont se remplir ou se maintenir dans des proportions identiques à janvier.
C'est un argument que je mets bien évidemment en avant car si les oiseaux remontaient sensiblement, nos réserves devraient être bien vides en février.
Cette année aura été marquée par un hiver spécialement doux. Aussi sera t-il intéressant d'observer si cela modifie la migration de retour, ou non. A savoir une repasse plus précoce (pour les canards).
-
[QUOTE=pioupiou64;1715336]un peu de redistribution hivernale dans le sud ouest.
Un exemple dans le forum chasseur du 02 message 1150.
répétez après moi :redistribution hivernale.[/QUOTE]
Un très grand sud ouest, pioupiou ! qui va d'Espagne à l'Aisne !
Boos parlait de quelques dizaines de kms voire cent pour la redistribution hivernale, on doit être un petit peu au dessus...
C'est quand même ballot de payer un chercheur pendant quelques années pour étudier les oies et de se rendre compte qu'il rate les premières remontées fin janvier !
JJb toujours égal à lui-même et toujours aussi nul en ornithologie et en prévision de passage (du sud vers le nord).
-
[COLOR=#333333]"car si les oiseaux remontaient sensiblement, nos réserves devraient être bien vides en février."
[/COLOR]pas forcément, si des oiseaux arrivent de plus bas , ça peut gonfler les effectifs...
-
[QUOTE=Vincent L;1715360]Un très grand sud ouest, pioupiou ! qui va d'Espagne à l'Aisne !
Boos parlait de quelques dizaines de kms voire cent pour la redistribution hivernale, on doit être un petit peu au dessus...
C'est quand même ballot de payer un chercheur pendant quelques années pour étudier les oies et de se rendre compte qu'il rate les premières remontées fin janvier !
JJb toujours égal à lui-même et toujours aussi nul en ornithologie et en prévision de passage (du sud vers le nord).[/QUOTE]
tu as des sources et des données, fiables et vérifiables, a citer vincent l?
parce que la , comme souvent un message plein de démagogie et une attaque personnelle....mais rien de plus!
et pourtant notre ciel est vide:/::/:
n'y vois aucune attaque personnelle, mais ca mérite un peu plus que quelques "clichés bateaux"
-
[QUOTE=pioupiou64;1715336]un peu de redistribution hivernale dans le sud ouest.
Un exemple dans le forum chasseur du 02 message 1150.
répétez après moi :redistribution hivernale.[/QUOTE]
dans le nord, c'est pas ca du tout, c'est le désert depuis plusieurs jours...ou alors infinitésimale;)
bref rien qui ne bouge d'aucun sens d'ailleurs.
-
[QUOTE=pioupiou64;1715361][COLOR=#333333]"car si les oiseaux remontaient sensiblement, nos réserves devraient être bien vides en février."
[/COLOR]pas forcément, si des oiseaux arrivent de plus bas ,[B] ça peut [/B]gonfler les effectifs...[/QUOTE]
JJB:
Ca peut comme tu dis et sur du conditionnel on ferme la chasse. Tu as bien cerné le problématique qui relève plus de la conjugaison entre le présent, le futur, le conditionnel….
La chasse en février a été fermé sur du conditionnel alors que le présent démontrait la réalité établie depuis des générations qui observent la REPASSE en mars...
Nous sommes bien d'accord, c'est le langage technocratique qui a pris le dessus sur le savoir du terrain. L'obscur chasseur des campagnes ne connait pas la conjugaison au conditionnel. Toute la rupture est ici.
-
[QUOTE=chasseur62;1715364]tu as des sources et des données, fiables et vérifiables, a citer vincent l?
parce que la , comme souvent un message plein de démagogie et une attaque personnelle....mais rien de plus!
et pourtant notre ciel est vide:/::/:
n'y vois aucune attaque personnelle, mais ca mérite un peu plus que quelques "clichés bateaux"[/QUOTE]
Les rapports scientifiques sur le sujet ne manquent pas pourtant avec notamment celui de l'ONCFS de fin 2014...
-
j'ai dit "ça peut", mais j'aurais du dire ça gonfle les effectifs
-
[QUOTE=Vincent L;1715368]Les rapports scientifiques sur le sujet ne manquent pas pourtant avec notamment celui de l'ONCFS de fin 2014...[/QUOTE]
faut-il que je rappelle qu'à la page 19, il est écrit :
[FONT=serif]Pour les trois années d’étude (2012, 2013 et 2014), les résultats mettent en évidence au niveau national le début des trajets de retour dans la 3ème décade de janvier et un pic de migration dans la 2ème décade de février.
De toute façon, c'est toujours la même histoire, certains sont prêts à dire tout et n'importe quoi pour arriver à leurs fins.
Comment voulez vous qu'on nous prenne au sérieux et surtout, pour des gens responsables ?
[/FONT]
-
Vincent tu as vu/entendu des bandes de cendrées par chez nous depuis une semaine?????
-
[QUOTE=jmax;1715374]Vincent tu as vu/entendu des bandes de cendrées par chez nous depuis une semaine?????[/QUOTE]
JJB:
Oui, sans doute ..virtuellement tout comme riri qui prétend résider dans le 44 et qui t'annonce qu'il voit passer des oies, de jour, à 300 mètres au dessus de Rouen !!! LOL
-
Ces derniers jours les gars ont prélevé principalement SH et souchets. bien sûr quelques siff et pilets qui stationnent chez nous à cette époque.
Les SH et souchets sont les oiseaux qui ont bougé sur coup de froid vers le 19 janvier et qui regagnent tranquillement leurs zones de départ avant le coup de froid.
C'est un classique qui peut se produire sur coup de froid en janvier. D'ailleurs la nuit de dégel a été digne de celle racontées par les anciens. Heureux sont qui en ont profité. Tout compte fait, sur ce coup de froid, il en est passé bien plus qu'on ne pense…faut dire que les conditions météo étaient particulièrement froide au dessus et à l'est de la France.
-
[COLOR=#333333]lire : Heureux sont[B] ceux[/B] qui en ont profitée.[/COLOR]
-
[URL="http://www.meteociel.fr/cartes_obs/archives/18-01-2016/eurtn.png"]eurtn.png[/URL]
Lundi 18 janvier 2016
-
c'est la journée la plus froide qu'ils donnent le 18/01??
parce que chez moi le 19 et le 20 nous avons eu respectivement -9,8 et -10,2