-
connaissons plutôt que commençons...
-
C'est pour ça que les radars c'est bien.
Les radars plus la lecture d'ailes c'est encore bien mieux;)
-
[QUOTE=coinc59;1740926]C'est pour ça que les radars c'est bien.
Les radars plus la lecture d'ailes c'est encore bien mieux;)[/QUOTE]
Dans le cas présent, c'est surtout des suivis comme STOC (Suivi Temporel des Oiseaux Communs) qui ont permis de se rendre compte de la dégringolade !
-
Il est vrai qu'avec les radars, on suit bien la migration.
Dans les landes le suivi des alouettes et autres existe depuis un grand moment avec les radars............
L'on sait maintenant qu'il en passe à des hauteurs qu'on ne soupçonnait pas, plus de 600m même la nuit...................
je n'invente rien et je veux croire que rien n'est définitivement perdu......
Excusez mes espoirs, mais je veux y croire.
On nous ment pour tout, voir l'écologie actuelle et le reste, alors ..............
-
Le stoc y'en n'a pas qu'enFrance?
Ben merci à lui, maintenant il peut prendre des vacances
-
[URL]https://www.wedemain.fr/Biodiversite-nos-chats-tuent-plus-d-oiseaux-que-les-eoliennes_a4075.html?fbclid=IwAR15O0OYvW2J-OvxEJZh_BLRyOLGGTLQb-46TOjtbOgr1dfI0grgfW7CKPU[/URL]
-
L'Homme a le chic pour faire le ménage autour de lui sans jamais se remettre en question.
le bashing anti-chats (même s'il n'est pas dénué de tout fondement...avec des cas d'école comme celui de l'Australie), reste l'arbre qui cache la foret...qu'en est-il de nos pseudos paysans qui s'octroient le pouvoir suprême (au nom du droit de culture) de transformer les paysages à la dimensions d'outils disproportionnés, de modifier l'équilibre des sols, de s'approprier la gestion de l'eau à des fins purement économiques, de polluer les rivières et les nappes phréatiques à grands coups de pesticides…
Bayer et Monsanto doivent bien se marrer à la mémoire de deux millions de gros minets sacrifiés sur l'autel du déni...
-
Ce qu'il faut bien comprendre c'est que les anti-chasse nous en mettent plein la gu..avec la perte de biodiversité. L'intérêt du chat, c'st qu'il a un maître théoriquement responsable de son animal, donc des dégats qu'il commet. Or ce maître se fiche totalement des dégats causés mais hurle avec les loups des APN contre les vilains chasseurs qui détruisent tout et nos "amis" se gardent bien de lui faire remarquer car ce maître les subventionne bien souvent.
Pour l'Australie, on va s'apercevoir que le poison n'est pas sélectif.
Pour les paysans , monsanto et bayer, je ne peux que te rejoindre. A quand nos médocs à base de glyphosate?
-
ce qu'il faut bien comprendre...c'est surtout que le combat pour la biodiversité doit entrer dans une phase concrète...les discours, les postures , la com et toutes ces belles choses qui noircissent des pages sur les forums ne sauveront pas la moindre grenouille sur la planète...nous avons pris la mauvaise habitude de penser que signer une pétition sur le net allait changer les choses (d'un côté ou d'un autre!) Les APN s'acharnent sur la chasse faute de pouvoir s'attaquer aux réels problèmes et les chasseurs perdent leur temps à leur répondre...La clé se trouve sur le terrain pour conserver, défendre et aménager ce qui peut encore l'être (restaurer...je n'y crois plus:triste: )...le reste n'est que virtuel...
-
[QUOTE=vanchat;1741001].La clé se trouve sur le terrain pour conserver, défendre et aménager ce qui peut encore l'être (restaurer...je n'y crois plus:triste: )...le reste n'est que virtuel...[/QUOTE]
Je ne recuse pas le fond de ton discours, bien entendu.
Tu fais comment pour conserver, défendre et aménager. Tu dis toi même que la cause est l'agriculture. Or, selon ton écrit, ce sont les produits phytosanitaires qui posent problème. Et là dessus, on se casse les dents.
Ta conclusion est de dire que les "écolos", faute de grives, tapent sur le dos des chasseurs.
La mienne est qu'il faut les "calmer" en mettant aussi le doigt sur leur responsabilité individuelle pour les couper de leurs racines financières.
Enfin, avons-nous le "savoir faire" mais aussi le "faire savoir".
J'en doute fort
-
d'accord avec vanchat.
les apn pointent en premier lieu la chimie dans l'agriculture comme facteur de la baisse de la biodiversité. Notre président (FNC) est me semble t il du même avis vu ses propos pendant son entrevue avec la FNSEA.
-
Quand allez vous comprendre que, bio diversité, écologie et autres ne sont que du brassage de mots et jeux de mots.
Ne tirez pas à boulet rouge sur les agriculteurs, ils n'ont fait que pratiquer des méthodes que "nos" dirigeants dictaient, et épandus des molécules qu'on leur a donné.
Pensez vous que si on leur avait dit qu'ils allaient crever de cancer, ils auraient foncer ??????
Le blé, le pez, le pognon passeront toujours devant le reste.
Nous sommes et seront, malheureusement, encore les DINDONS de la foire ..........
Faut bien des coupables alors qu'il n'y a qu'un seul coupable : la FINANCE.
Et c'est pas demain qu'on va s'en sortir avec nos pseudos écolos citadins qui ne pompent rien à la nature....................
-
bien entendu qu'il y a de multiples facteurs.
mais le chat est sinon la 1ére, mais la seconde cause de disparition des petits oiseaux, et ce facteur est plutôt "accessible" à tout un chacun, et surtout à leurs propriétaires, avec un peu plus de civisme et de prise de responsabilité.
et c'est loin d'être un facteur anodin. mais bon nous pouvons rêver....
-
[QUOTE=allouette;1741002]Je ne recuse pas le fond de ton discours, bien entendu.
Tu fais comment pour conserver, défendre et aménager. Tu dis toi même que la cause est l'agriculture. Or, selon ton écrit, ce sont les produits phytosanitaires qui posent problème. Et là dessus, on se casse les dents.
Ta conclusion est de dire que les "écolos", faute de grives, tapent sur le dos des chasseurs.
La mienne est qu'il faut les "calmer" en mettant aussi le doigt sur leur responsabilité individuelle pour les couper de leurs racines financières.
Enfin, avons-nous le "savoir faire" mais aussi le "faire savoir".
J'en doute fort[/QUOTE]
intéressant comme le message d'Alouette de 14h44 a radicalement changé avec ce message d'"alouette" de 14h47 (modifié par coinc59:/: )
s'agit-il d'un forum de débat et de discussions ou un site de propagande qui prône la pensée unique?
la question est posée…(en mp , Guy si tu préfères :D)
-
14h25 et 15h47 pardon ..;