-
[QUOTE=Eodicneme;1744682]R=€0Je
Pour le nombre d’appelants sur une marre une cinquantaine en tout serait raisonnable . Pour le pma heureusement que très peu de hutte le fond et d’autes Jamais .Il faut essayer de partager les chances et que certaines ne fassent pas barrage en période d’arrivage . Le plus important est que ce PMA soit par chasseur ,les huttes occupées par un grand nombre de chasseurs la quantité sera plus élevés c’est logique . Le but n’est pas de faire plaisir aux anti chasses,ils ne seront jamais satisfaits .A notre époque ou l’equilibre De la nature est bouleversé il faut montrer une image de gestionnaire responsable et que notre passion soit perenne avec une certaine éthique .
Je ne cherche pas la confrontation croyez moi .[/QUOTE]
Et malgré les années de restrictions que nous venons de subir il faudrait encore en rajouter ?
Comment veux-tu être accueilli autrement ?
Étais tu en séminaire ou dans le coma depuis 15 ans ?
La frustration de ne plus voir ce que tu as vu avant est la même pour nous tous en général, tes solutions"vertes" n'ont aucun fondement car en vieillissant je te conseil de prendre un appareil photo, te considérer comme un observateur de terrain et baver sur un groupe qui ne te supportait plus toi et ta science infuse.
-
Ca, ça vaut qu'on prenne la peine d'être lu et répondez y. [URL="http://www.consultations-publiques.developpement-durable.gouv.fr/projet-d-arrete-fixant-les-prescriptions-a2135.html?fbclid=IwAR3KwwfsfElG4NHiwvviakEe9KdKzGnn_-yOYnkVdyK_b_6eLTeiSOwZ3fk"]
http://www.consultations-publiques.developpement-durable.gouv.fr/projet-d-arrete-fixant-les-prescriptions-a2135.html?fbclid=IwAR3KwwfsfElG4NHiwvviakEe9KdKzGnn_-yOYnkVdyK_b_6eLTeiSOwZ3fk[/URL]
-
[QUOTE=coinc59;1744685]Ca, ça vaut qu'on prenne la peine d'être lu et répondez y. [URL="http://www.consultations-publiques.developpement-durable.gouv.fr/projet-d-arrete-fixant-les-prescriptions-a2135.html?fbclid=IwAR3KwwfsfElG4NHiwvviakEe9KdKzGnn_-yOYnkVdyK_b_6eLTeiSOwZ3fk"]
http://www.consultations-publiques.developpement-durable.gouv.fr/projet-d-arrete-fixant-les-prescriptions-a2135.html?fbclid=IwAR3KwwfsfElG4NHiwvviakEe9KdKzGnn_-yOYnkVdyK_b_6eLTeiSOwZ3fk[/URL][/QUOTE]
Si je puis me permettre ce sujet mériterait un nouveau post .
-
[COLOR=#666666][FONT=Helvetica]J'ai épuisé mon quota d'ouverture alors je viens ici
Votre avis compte pour la chasse de demain...[/FONT][/COLOR]
[COLOR=#666666][FONT=Helvetica]Une consultation publique sur le projet de décret relatif à la liste des espèces soumises à « gestion adaptative »[FONT=inherit] a été lancée par le gouvernement.[/FONT][/FONT][/COLOR]
[COLOR=#666666][FONT=Helvetica][FONT=inherit]"Je donne un avis favorable pour la chasse adaptative de ces 4 espèces"[/FONT]
[FONT=inherit]A vos avis : [URL="http://www.consultations-publiques.developpement-durable.gouv.fr/decret-relatif-a-la-liste-des-especes-soumises-a-a2131.html?fbclid=IwAR2soA2zfcM-JJm9FlDNjWyu_hdK00YuyUyUTow9SuxCWaAk9GsDsBKdqbI#forum527546"]http://www.consultations-publiques.developpement-durable.go…[/URL][/FONT]
[FONT=inherit][FONT=inherit][COLOR=transparent][FONT=inherit]⚠️[/FONT][/COLOR][/FONT][FONT=inherit][COLOR=transparent][FONT=inherit]⚠️[/FONT][/COLOR][/FONT][FONT=inherit][COLOR=transparent][FONT=inherit]⚠️[/FONT][/COLOR][/FONT] La consultation sera close le 3 mars alors répondez dès maintenant ![FONT=inherit][COLOR=transparent][FONT=inherit]⚠️[/FONT][/COLOR][/FONT][FONT=inherit][COLOR=transparent][FONT=inherit]⚠️[/FONT][/COLOR][/FONT][FONT=inherit][COLOR=transparent][FONT=inherit]⚠️[/FONT][/COLOR][/FONT][/FONT]
[FONT=inherit]Affichons et partageons notre passion
Si tu as de la place, vas-y
[/FONT]
[/FONT][/COLOR]
-
Je ne comprends pas, pourquoi changer un PMA qui met sur un pied d'égalité tout instalation pour en créer un inégalitaire. Tu priorise les grande hutte qui peuvent accueillir beaucoup de chasseur, tu priorise encore plus la chasse business, au détriment des petite hutte de baie... De plus comment faire des contrôles ? bah oui mon collègue est déjà partis bosser, même si cela est faux comment le prouver ? tu vois ton idée est infaisable.
-
[QUOTE=Eodicneme;1744682]R=€0Je
Pour le nombre d’appelants sur une marre une cinquantaine en tout serait raisonnable /QUOTE]
En effet c'est raisonnable :cri: :)) Ce ne serait pas plus équitable de mettre 50 par chasseur présent dans la hutte, sans les oies, les bléries et les colverts, ça va sans dire.
-
[QUOTE=baiedeseine;1744688]Je ne comprends pas, pourquoi changer un PMA qui met sur un pied d'égalité tout instalation pour en créer un inégalitaire. Tu priorise les grande hutte qui peuvent accueillir beaucoup de chasseur, tu priorise encore plus la chasse business, au détriment des petite hutte de baie... De plus comment faire des contrôles ? bah oui mon collègue est déjà partis bosser, même si cela est faux comment le prouver ? tu vois ton idée est infaisable.[/QUOTE]
Si on le voulait vraiment, on mettrait un PMA par espèce et par chasseur mais nous ne sommes pas dans cette configuration. Et puis ça servirait à quoi au final , pour le gibier ? Aucune influence, ce qui ne se ferait tuer là, ce ferait tuer ailleurs. Limiter la surenchère pour les grosses installations ? Personne n'en veut, tout le monde s'y précipite...
-
Il faudrait qu’une réglementation vienne de l’union des fédérations et non de chasseadapt c’est évident .
-
Sur ce dernier point nos avis peuvent converger, si nous retrouvions une certaine unité ça ne pourrait être que bénéfique.
Je ne serai pas contre un timbre gibier d’eau si le montant de notre cotisation pouvait faire unanimité en étant correctement utilisé...
Restauration des habitats, études, communication et défense de nos intérêts...
-
FF[QUOTE=sb;1744696]Sur ce dernier point nos avis peuvent converger, si nous retrouvions une certaine unité ça ne pourrait être que bénéfique.
Je ne serai pas contre un timbre gibier d’eau si le montant de notre cotisation pouvait faire unanimité en étant correctement utilisé...
Restauration des habitats, études, communication et défense de nos intérêts...[/QUOTE) Bonne. Idée .Que cet argent soit géré par les fédérations pour les chasseurs de gibier d’eau .
-
[QUOTE=Eodicneme;1744701]FF[QUOTE=sb;1744696]Sur ce dernier point nos avis peuvent converger, si nous retrouvions une certaine unité ça ne pourrait être que bénéfique.
Je ne serai pas contre un timbre gibier d’eau si le montant de notre cotisation pouvait faire unanimité en étant correctement utilisé...
Restauration des habitats, études, communication et défense de nos intérêts...[/QUOTE) Bonne. Idée .Que cet argent soit géré par les fédérations pour les chasseurs de gibier d’eau .[/QUOTE]
Tu me parais un peu perdu devant cette foudre !
La prochaine fois balance des idées et non des frustrations ;)
-
derniere battue hier avec mes oncles et aux repas parait qu'ont va payer une prime a l ectare pour les degats sanglier ces nouveau et ces pour payé se qu'ont paix plus avec le permis nationale en moins qui es 200 euro. y en a qui chasse les sanglier ici et qui save ?
-
[QUOTE=hopla;1744738]derniere battue hier avec mes oncles et aux repas parait qu'ont va payer une prime a l ectare pour les degats sanglier ces nouveau et ces pour payé se qu'ont paix plus avec le permis nationale en moins qui es 200 euro. y en a qui chasse les sanglier ici et qui save ?[/QUOTE]
Oui, C'est idem, chers nous toutes les sociétés doivent payer pour cette année 1€ à l'hectare. Il faut savoir que dans le sud de la France cette mesure est mise en œuvre depuis quelques années, ils en sont rendus à 11€ à l'hectare résultat plusieurs sociétés de chasse ont disparu faut de combattant vu que cette taxe est répercuté sur les cartes des adhérents. Et effectivement c'est un des effet négatif du permis national à 200€ qui supprime pour ce dernier le timbre grand gibier.
-
Les " élites de la chasse française " depuis toujours, en voulant sauver la chasse, protègent surtout les leurs, en pourrissant les nôtres.
-
