Vue imprimable
je crois de memoire que c'etait interdit l'utilisation d'hybrides il a 5 ou 6 ans deja mais il y avait une phrase qui disait que l'on pouvais si les hybrides ressemblais au especes europeennes chassables pour la date je pense que c'etait au moment de l'interdiction des chili ;) il faudrait retrouver ce texte et voir si il y a un nouveau decret qui le modifie
Je suis désolé mais vous faites de l'interprétation sur ce coup là.
Je ne sais pas comment vou l'expliquer mais il y a une définition stricte d'une espèce et si vous voulez l'AM du code de l'environnement je peux vous le fournir.
ben cherches alors ca nous aidera :fou: le précédent texte stipulait bien précisément que les hybrides étaient autorisés
ça va peut être évoluer:
j'ai réussit à joindre quelqu'un de sympa à la fédé JPL pour pas le nommer et je lui ai parlé des textes ou on ne retrouve pas le mot hybride (ni dans le texte de 2003 ni dans le texte de 2005) je vais avoir une réponse en début AM.
ATL
Seul l'emploi d'appelants vivants, nés et élevés en captivité, des espèces d'oies, de canards de surface et de canards plongeurs dont la chasse est autorisée et de la foulque macroule est autorisé sur le territoire métropolitain pour la chasse à tir du gibier d'eau.
Ces appelants vivants doivent être éjointés au plus tard dans les huit jours qui suivent leur éclosion et marqués par une bague fermée.
En période de chasse, le nombre d'appelants vivants attelés et parqués est limité à 50 oiseaux au plus de l'espèce canard colvert et à 50 oiseaux au plus d'autres espèces par installation. Ces limitations s'appliquent également à la chasse au gibier d'eau lorsqu'elle est pratiquée sans installation.
Les oiseaux détenus dans des parcs situés dans un rayon de moins de 30 mètres autour de la nappe d'eau sont intégrés dans le décompte des appelants.
oui david c'est bien ce que je me rapelle mais ca disait aussi par exemple que l'hybridation cv/pilet devait ressemblait au pilet ;) et non au colvert
Tu peux tjs chercher le mot hybride dans les textes il n'y est pas. Ou alrs tu vas me surprendre sur ce coup là !
Arrêté du 15 juin 2005 modifiant l'arrêté du 4 novembre 2003 relatif à l'usage des appeaux et des appelants pour la chasse des oiseaux de passage et du gibier d'eau et pour la destruction des animaux nuisibles
NOR: DEVN0540211A
La ministre de l'écologie et du développement durable,
Vu le code de l'environnement ;
Vu l'arrêté du 4 novembre 2003 relatif à l'usage des appeaux et des appelants pour la chasse des oiseaux de passage et du gibier d'eau et pour la destruction des animaux nuisibles ;
Vu l'avis du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage en date du 14 avril 2005,
Arrête :
Article 1
Au dernier alinéa de l'article 2 de l'arrêté du 4 novembre 2003 susvisé, après les mots : « alouette des champs, », est ajouté le mot : « seul ».
Après cet alinéa, est ajouté un alinéa ainsi rédigé :
« Pour la chasse à tir du pigeon ramier, l'emploi du tourniquet est interdit. »
Article 2
Le deuxième alinéa de l'article 3 de l'arrêté du 4 novembre 2003 susvisé est complété par trois phrases ainsi rédigées :
« Sont dispensés de l'éjointage et du port d'une bague fermée les appelants adultes détenus avant le 10 novembre 2003. Sont dispensés de l'éjointage les canards colverts utilisés pour la pratique du malonnage dans des conditions d'exercice fixées par le schéma départemental de gestion cynégétique. En tout état de cause, tous les appelants utilisés après le 1er mars 2009 doivent être éjointés, à l'exception de ceux employés pour le malonnage. »
Article 3
Le troisième alinéa de l'article 3 de l'arrêté du 4 novembre 2003 susvisé est complété par deux phrases ainsi rédigées :
« Ces limitations doivent être respectées au plus tard le 1er mars 2006. Pour les départements des Landes et de la Gironde, le nombre d'appelants vivants attelés et parqués est limité à 100 oiseaux, toutes espèces confondues. »
Article 4
Le quatrième alinéa de l'article 3 de l'arrêté du 4 novembre 2003 susvisé est complété par une phrase ainsi rédigée :
« Toutefois sur les plans d'eau et territoires où de telles implantations de parcs sont matériellement impossibles, les oiseaux détenus dans des parcs couverts ne sont pas considérés comme appelants. »
Article 5
Au deuxième alinéa de l'article 4 de l'arrêté du 4 novembre 2003 susvisé, après les mots : « Hautes-Pyrénées », sont ajoutés les mots : « , Pyrénées-Orientales ».
Article 6
Le directeur de la nature et des paysages est chargé de l'exécution du présent arrêté, qui sera publié au Journal officiel de la République française.
Fait à Paris, le 15 juin 2005.
Nelly Olin
rien sur les hybrides
Merci, snapseb
donc les hybrides qui n'appartiennent pas à une espèce sont interdits.
Le tout est maintenant de trouver des gens qui vont faire la différence entre un hybride de 3 ème génération et un pur.
donc rien n'interdit les hybrides
damien tu as repondu si ils peuvent faire la difference entre une hybride 3eme generation proche du pure ils sont forts.normalement il y aurait une demande de faite pour ce probleme affaire a suivre.
Là est tout le pb. Un hybride que tu appelles de 3ème génération si il ressemble à un ,animal chassable il est bien dur de faire la différence mais si vous piquez une sarcelle qui est deux fois plus grosse qu'une sarcelle d'ihver c'est un peu plus facile. Le but de cet arrêté est déviter de trouver dans la nature des oiseaux échappés qui ne ressemblent à pas grand chose et ne pas reproduire avec les autres espèces la même chose qu'il s'est passé avec le colvert
C'est un peu tiré par les cheveux sur ce coup là !
Au fait Damien tu n'as pas reçu de mail de ma part par hasard ??