Vive l'écologie

[quote=philippe 62;1749713]l'écologie politique et ses planètes nous ont exposé à des déboires dont nous faisons tous les frais notamment avec la destruction de l'outil nucléaire au profit du renouvelable pas si soft que ça ...
Nous avons des centrales que nous peinons à entretenir et incapables d'en ressortir de nouvelles parce que nous avons perdu nos outils grâce aux écolos.
Moralité nous payons un prix de l'énergie exorbitant y compris à travers les produits finis . Là ils voudraient nous envoyer vers leur nouvelle marotte de la méthanisation, une impasse de plus avec des conséquences désastreuses pour l'environnement et nos finances mais qu'ils soutiennent avec leur habituelle pertinence incapable de produire quoique ce soit, habitués à sucer les subventions nourricières de tous ordres.
Ils nous ruinent chaque jour un peu plus ajoutant les difficultés aux difficultés. Il faut l'expliquer à nos contemporains.[/quote]
très juste.

[QUOTE=coinc59;1749708]
" [COLOR=#333333]Selon la durée que tu retiens, ça fait soit 1 cm soit 2 cm par siècle. Et donc? Je ne vois pas où tu veux en venir. La fin de la dernière période glaciaire s'est traduite par une hausse du niveau de la mer, personne ne conteste ça."
Euh, 120m/10000 ans (100 siècles), ça fait combien par siècle ?
Comme en fait c'est 6000 ans, soit 60 siècles....(source ULCO) revois ton calcul.
[/COLOR][/QUOTE]

Par année bien sûr, pas par siècle. Au temps pour moi, j'ai tapé trop vite. Mais ça ne change rien à la suite de mon commentaire: le trait de côte a toujours varié, plus ou moins

[COLOR=#333333][QUOTE=coinc59;1749708]
Qu'entends-tu par humanité (en nombre) ?
[/QUOTE][/COLOR][COLOR=#333333]
Sept milliards et quelques de femmes et d'hommes.

[QUOTE=coinc59;1749708]
Que l'homme ait une part de responsabilité dans le changement climatique, pourquoi pas, mais qu'il en soit responsable certainement pas.
[/QUOTE]

Et pourtant c'est bien le cas, la science ne laisse aucun doute sur le fait que l'homme est responsable du dérèglement climatique.

Le dernier rapport du GIEC (août 2021) enfonce encore le clou:

"L’influence des êtres humains sur le réchauffement de l’atmosphère, des océans et des continents est [B]sans équivoque[/B]. En émettant des gaz à effet de serre (GES), l’humanité a provoqué des changements rapides et étendus au niveau de l’atmosphère, de la cryosphère (glaces terrestres et marines), de la biosphère (les êtres vivants) et des océans."

"L’amplitude de ces variations pour le CO2 et le CH4 [B]dépasse de loin celle des variations naturelles[/B] entre périodes glaciaires et périodes interglaciaires au cours des 800 000 dernières années. La concentration actuelle en CO 2 est la plus haute depuis au moins 2 millions d'années."

"En plus d’avoir un effet sur la température et le niveau des océans, la dissolution dans les eaux de surface d’une partie du CO2 d’origine humaine augmente l’acidité des océans. Celle-ci a atteint, ces dernières décennies, un niveau inhabituel sur les 2 derniers millions d’années, ce qui représente un risque majeur pour la biodiversité marine en entraînant le déclin de nombreux écosystèmes."

"En perturbant le climat, l’humanité a également provoqué des changements dans la fréquence des événements météorologiques et climatiques extrêmes, globalement plus fréquents et plus intenses depuis 1950. C’est le cas des chaleurs extrêmes dont la fréquence a doublé depuis les années 1980, des fortes précipitations (en particulier pour le nord de l’Europe), des feux de forêt, des inondations ainsi que des ouragans."

Et je rappelle que le GIEC c'est pas les écolos, c'est pas Greenpeace ou le WWF: c'est la communauté scientifique mondiale, l'ensemble des climatologues qui mettent en commun leurs travaux de recherche et publient uniquement ce qui fait consensus parmi eux.


[/COLOR]

Mais il persiste l'effronté !!!! Mais tu vas nous déclencher une vague d'arrêt cardiaque chez certains, agrippés au clavier et les yeux révulsés devant l'écran....le Grec c'est pas les écolos !!! Mais t'es un dingue !!!!! non j'arrête de plaisanter. Comme tout le monde s'étripe sur le pourquoi du changement et que personne se tombera d'accord, j'en parle plus.Mais moi ce qui m'inquiète ce sont les conséquences. EN 50 ans on a perdu 50 jours de gel...gel= froid et dans ma tête de mec du sud-ouest, moins de froid =moins d'oiseaux qui descendent et ça, ça ne me plait pas...

Quelques petits rappel à ma sarcelle préférée.
Moins un pays émet de CO2, plus il compte de mort...........
Comparaison entre l'Inde et la Chine :
Inde émet 1,71 tonnes de CO2/habitant/an et Chine 6,84 tonnes soit 4 fois plus...
Proportion de décès avant 65ans.... 31% en Inde contre 17% en Chine.....
Le réchauffement....
De 1850à nos jours, d'après le GIEC, l'élévation de la température n'a pas dépassé 1,1° degré soit 0,6°/siècle.... C'est à dire10 fois moins que les prévisions citées ( GIEC ). Au cours des 40 dernières années les satellites d'observation ont relevé pour leur part une croissance de 0,013 à 0,020 degré /an....
Ce qui conduirait tout au plus une hausse de l'ordre de 0,4 à 0,6 degré en 2050.....;
Mon petit Groenland découvert par Erik le Rouge en 984 lui a donné son nom de terre verte.... Ou il allait fonder une colonie qui prospéra avec des milliers d'habitants pendant plus de 3 siècles....
Comment ceux ci auraient ils pu élever dans ce pays supposé couvert de glace, du bétail, y cultiver des céréales, y construire des églises et même une cathédrale dont témoignent les ruines encore visibles au lieu dit Hvasley......
Pour parler vie animale (qui correspond avec nous), il y aurait actuellement recensées environ 6500 espèces de mammifères, 3800 de batraciens, 9500 d'oiseaux, 8400 de reptiles et 28000 de poissons. Quant aux insectes, on évalue leur nombre autour de vingt millions ( et on en découvre tous les ans de nouvelles espèces ....)
Quand à l’augmentation de la présence de CO2 dans l'atmosphère , comme l'augmentation humaine, est très largement dans l'accroissement de la productivité agricole, qui, me semble t-il, permet de nourrir la faim dans le monde.
Il es temps de prendre acte que nous ne pouvons avoir un impact significatif sur l'évolution à venir, et, interdire tout serait une catastrophe mondiale sur l'humanité....
Hypothèse aussi immorale qu'irréaliste ............
" Pro ende uei "

Petit oubli d'importance pour ceux qui ne saurait pas, tel ma petite sarcelle préférée.....
Le GIEC , contrairement à ce que l'on croirait,n'est pas un organisme scientifique( comme annoncé) mais... Plutôt politique !!!!!
Qui pourrait imaginer que sur les 195 pays membre du GIEC , tous disposent d'expert du climat....
Les 3 premiers présidents du GIEC Bert Bolin (suédois), Robert Watson (anglais) et l'indien Rajendha Pachauri n'étaient pas des expert en climatologie....
Les 2 premiers étaient météorologues (ce qui est est entièrement différent) et le troisième était ingénieur des chemins.......... de fer (!!)
Le dernier, le coréen Hoesung Lee est lui un économiste.......
Aujourd'hui, c'est la française Valèrie Masson-Delmotte (co présidente) qui tape sur des bambous...........
Mais quand on est pas expert, on peut être pro, comme ma belle sarcelle, mais restons dans la mesure et non pas dans l'imagination "néfaste" qui n'apporte rien.....
Adishatz.

[QUOTE=Eodicneme;1749714]très juste.[/QUOTE]

On peut ajouter le détail " croustillant" s'il n'était pas terriblement ridicule c'est que notre "chère" Europe des peuples...a contraint EDF pour assurer une meilleure concurrence entre les fournisseurs à céder 1/4 de sa production à ses...concurrents !

L'électricité d'EDF c'est du nucléaire principalement. Les concurrents c'était du gaz et charbon.
Le nucléaire français est amorti . On a donc dépouillé à la fois EDF et nos impôts parce que c'est quand même nous qui avons financé le nucléaire.
C'est à dire que l'on finance l'énergie gaz et charbon, exorbitante aujourd'hui, des concurrents d'EDF avec son nucléaire bon marché. On marche sur la tête...Et les français paient la facture de ces errements...D'autant que la gauche contraint aux alliances nourricières avec les verts a dû leur céder le démantèlement de l'outil nucléaire français...
On peine de ce fait à faire tourner nos centrales nucléaires qui doivent encore céder 1/4 de leurs productions aux concurrents...au prix du nucléaire et les accords européens nous imposent aussi d'aider l'Allemagne !
Y'a pas comme un petit problème...Tu parles d'une concurrence tarifaire !

[QUOTE=aqueste;1749717]
Le réchauffement....
De nos jours, d'après le GIEC, l'élévation de la température n'a pas dépassé 1,1° degré soit 0,6°/siècle.... C'est à dire 10 fois moins que les prévisions citées (GIEC).
[/QUOTE]

Les prévisions du GIEC sont à l'horizon 2100. Quand on parle d'un scénario du GIEC conduisant à +6°, c'est +6° en 2100, pas aujourd'hui. Que ces prévisions ne coincident pas avec les températures actuelles, c'est une évidence puisqu'il s'agit... de prévisions.

[QUOTE=aqueste;1749717]
Au cours des 40 dernières années les satellites d'observation ont relevé pour leur part une croissance de 0,013 à 0,020 degré /an.... Ce qui conduirait tout au plus une hausse de l'ordre de 0,4 à 0,6 degré en 2050.....;
[/QUOTE]

Euh, +0,02° par an sur les 40 dernières années et les 30 prochaines, donc 70 ans en tout, ça fait +1,4° en 2050 et +2,4° en 2100. En clair, on va droit à la catastrophe climatique. Et encore, ça ne tient même pas compte du réchauffement déjà accumulé avant les satellites (de 1850 à 1980).

[QUOTE=aqueste;1749717]
Mon petit Groenland découvert par Erik le Rouge en 984 lui a donné son nom de terre verte.... Ou il allait fonder une colonie qui prospéra avec des milliers d'habitants pendant plus de 3 siècles....
Comment ceux ci auraient ils pu élever dans ce pays supposé couvert de glace, du bétail, y cultiver des céréales, y construire des églises et même une cathédrale dont témoignent les ruines encore visibles au lieu dit Hvasley......
[/QUOTE]

Je vous l'ai déjà expliqué: ils sont restés sur le littoral et n'ont jamais mis les pieds dans l'intérieur montagneux et recouvert de glace. Regardez une carte du Groenland et des colonies vikings, vous comprendrez tout de suite. D'ailleurs cela n'a pas changé: il n'y a que les zones côtières qui sont habitées.
[URL]https://www.actualitix.com/carte-du-groenland.html[/URL]

[QUOTE=aqueste;1749717]
Quand à l’augmentation de la présence de CO2 dans l'atmosphère , comme l'augmentation humaine, est très largement dans l'accroissement de la productivité agricole, qui, me semble t-il, permet de nourrir la faim dans le monde.
Il es temps de prendre acte que nous ne pouvons avoir un impact significatif sur l'évolution à venir, et, interdire tout serait une catastrophe mondiale sur l'humanité....
[/QUOTE]

Pardon mais c'est l'inverse: continuer sur la trajectoire actuelle est déjà en train de nous mener à une catastrophe mondiale, et pas seulement pour l'humanité mais pour tout le vivant. Il n'a jamais été question de "tout interdire" et de se laisser mourir de faim, mais de réduire nos émissions de gaz à effet de serre et de manière générale, notre empreinte écologique. On ne peut pas dire que les jets privés ou les paquebots de croisière géants, pour ne prendre que ces exemples d'actualité, soient des choses indispensables.

Quant au président du GIEC, il n'est pas nécessaire qu'il soit climatologue puisque d'une part, il fait partie d'un bureau de 36 membres - dont des climatologues - et d'autre part, le GIEC se borne à faire la synthèse des travaux scientifiques existants, il ne produit pas de nouveaux résultats par lui-même.

[QUOTE=pioupiou64;1749716]Mais il persiste l'effronté !!!! Mais tu vas nous déclencher une vague d'arrêt cardiaque chez certains, agrippés au clavier et les yeux révulsés devant l'écran....le Grec c'est pas les écolos !!! Mais t'es un dingue !!!!! non j'arrête de plaisanter. Comme tout le monde s'étripe sur le pourquoi du changement et que personne se tombera d'accord, j'en parle plus.Mais moi ce qui m'inquiète ce sont les conséquences. EN 50 ans on a perdu 50 jours de gel...gel= froid et dans ma tête de mec du sud-ouest, moins de froid =moins d'oiseaux qui descendent et ça, ça ne me plait pas...[/QUOTE]

Oui ça risque d'être la première conséquence directe sur votre chasse. D'ailleurs ça doit déjà se ressentir, non?

Sarcelle72 qui m'adresse la parole !!! mais ne fais pas ça malheureux !!!! Tu veux me livrer en pâture au fan-club de christian gerondeau ???? Mais qu'est ce que je t'ai fait???? Mais ne sais tu pas inconscient, que tapi dans l'ombre de la HV, plane l'ombre de voldemort. Peut-être a-t-il déjà était prévenu par MP de tes interventions et peut être prépare-t-il déjà un sortilège pour te bannir, au motif de provoquer la polémique. Alors stp ne me mêles pas à tout ça et évites les provocations inutiles: la terre est ronde, le feu ça brule et l'eau ça mouille.Et n'essayes pas de me faire dire que le dérèglement climatique a un impact vu que ça n'existe pas. Je vois clair dans ton jeu !
D'ailleurs tu vas être déçu,j'viens d'acheter une motoneige pour cette saison !

Bon, j'ai été absent durant la journée.
Sarcelle 72. J'ai horreur qu'on se paie ma tête.
Alors, que tu ne lises pas une phrase importante (il y est 12000 ans et 120m), ça donne déjà une TRES mauvaise impression.
Qu'en plus, tu continues et que je sois obligé de t'expliquer le pourquoi du comment de la chose pire qu'à un gamin un peu demeuré, ça devient franchement inquiétant.
Que je sois obligé, à nouveau, de te mettre le nez sur le calcul, ça devient vraiment flippant, surtout quand on voit cet écrit (post 247) dans lequel tu fais une brillante explication arithmétique, même si tu arrives encore à sortir une ânerie: [COLOR=#333333][I]Euh, +0,02° par an sur les 40 dernières années et les 30 prochaines, donc 70 ans en tout, ça fait +1,4° en 2050 et +2,4° en 2100. En clair, on va droit à la catastrophe climatique. Et encore, ça ne tient même pas compte du réchauffement déjà accumulé avant les satellites (de 1850 à 1980)[/I].[/COLOR]" .
Ensuite que tu reprennes ma remarque qui concerne le trait de côte à ton compte, là, c'est clairement du foutage de gu...
Dans GIEC, tu trouves le G de gouvernement, donc de politocards. Donc c'est plutôt sujet à caution.
Pour conclure, car il y a encore beaucoup à dire, des prévisions ne sont que ce qu'elles sont : des prévisions.

Bonsoir coinc, non dans giec il y a un G comme groupe. C'est dans le I que tu trouves un g. C'est ça qui est bien avec le net, c'est que quand tu vois un petit truc, tu peux rapidement contacter la personne pour qu'elle corrige son erreur d'inattention.C'est comme l'erreur que tu as noté sur le site Géoconfluences sur les transgressions marines. Sur l'onglet "qui sommes nous" il y a un onglet "contact" qui te permet d'envoyer un mail. ça serait bien que tu signales les erreurs vu que c'est un site destiné aux enseignants. Tout le monde peut se tromper ex:".https://www.lefigaro.fr/actualite-france/2017/07/31/01016-20170731ARTFIG00090--londres-un-enfant-de-10-ans-corrige-une-erreur-du-museum-d-histoire-naturelle.php.."

Sarcelle 72, je suis allé lire ton texte référencé : [URL]https://fr.wikipedia.org/wiki/Extinction_massive[/URL]


[LIST=1][*]"Depuis 13 000 ans, l'[URL="https://fr.wikipedia.org/wiki/Extinction_de_l%27Holoc%C3%A8ne"]extinction de l'Holocène[/URL] est provoquée par la [URL="https://fr.wikipedia.org/wiki/Colonisation"]colonisation[/URL] de la planète et la modification importante des [URL="https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cosyst%C3%A8me"]écosystèmes[/URL] (fragmentation, transformation des habitats -dont impacts des technologies-, extirpation d'espèces...) par les populations humaines. [I]Elle est dénommée la « sixième extinction » par des scientifiques comme [URL="https://fr.wikipedia.org/wiki/Paul_R._Ehrlich"]Paul R. Ehrlich[/URL], terme repris par la presse[URL="https://fr.wikipedia.org/wiki/Extinction_massive#cite_note-16"]16[/URL],[URL="https://fr.wikipedia.org/wiki/Extinction_massive#cite_note-LR-17"]17[/URL], bien que pour le moment le dégât en nombre d'espèces reste nettement inférieur aux cinq autres. Toutefois, la criticité de la situation réside dans la baisse très importante des populations de nombreuses espèces [URL="https://fr.wikipedia.org/wiki/Extinction_massive#cite_note-18"]18[/URL]. Les espèces les plus touchées sont les espèces spécialistes, inféodées aux habitats en voie de destruction ou dégradés, peu fécondes, souvent de grande taille[URL="https://fr.wikipedia.org/wiki/Extinction_massive#cite_note-19"]19[/URL],[URL="https://fr.wikipedia.org/wiki/Extinction_massive#cite_note-20"]20[/URL],[URL="https://fr.wikipedia.org/wiki/Extinction_massive#cite_note-21"]21[/URL][B]. Au-delà de la largeur de la niche écologique (espèces généralistes vs spécialistes) et de la disparition des habitats, tout dépend donc de la taille minimale que doit avoir une population pour échapper au risque de dégénérescence par excessive [URL="https://fr.wikipedia.org/wiki/Consanguinit%C3%A9"]consanguinité[/URL], et de la fécondité des femelles." [/B][/I]Nous avons une certaine expérience des plantages scientifiques sur le sujet. La disparition des bécassines en France par exemple. Il y a une 10e d'années, les scientifiques voulaient que la bécassine des marais soit interdite à la chasse car quasi éteinte en France.Dès que nous avons sorti nos tableaux, bizarrement on ne les a plus entendus.[I]De plus, la 1e partie n'est qu'une hypothèse absolument pas démontrée scientifiquement[/I][/LIST]

[QUOTE=pioupiou64;1749724]Bonsoir coinc, non dans giec il y a un G comme groupe. C'est dans le I que tu trouves un g. C'est ça qui est bien avec le net, c'est que quand tu vois un petit truc, tu peux rapidement contacter la personne pour qu'elle corrige son erreur d'inattention.C'est comme l'erreur que tu as noté sur le site Géoconfluences sur les transgressions marines. Sur l'onglet "qui sommes nous" il y a un onglet "contact" qui te permet d'envoyer un mail. ça serait bien que tu signales les erreurs vu que c'est un site destiné aux enseignants. Tout le monde peut se tromper ex:".https://www.lefigaro.fr/actualite-france/2017/07/31/01016-20170731ARTFIG00090--londres-un-enfant-de-10-ans-corrige-une-erreur-du-museum-d-histoire-naturelle.php.."[/QUOTE]
Merci du renseignement pioupiou 64. J'espère que tu as lu l'article en question;).
Au fait, l'auteur ne se relit jamais ? S'il ne le fait pas c'est clairement un manque de professionnalisme.

[QUOTE=pioupiou64;1749722]Sarcelle72 qui m'adresse la parole !!! mais ne fais pas ça malheureux !!!! Tu veux me livrer en pâture au fan-club de christian gerondeau ???? Mais qu'est ce que je t'ai fait???? Mais ne sais tu pas inconscient, que tapi dans l'ombre de la HV, plane l'ombre de voldemort. Peut-être a-t-il déjà était prévenu par MP de tes interventions et peut être prépare-t-il déjà un sortilège pour te bannir, au motif de provoquer la polémique. Alors stp ne me mêles pas à tout ça et évites les provocations inutiles: la terre est ronde, le feu ça brule et l'eau ça mouille.Et n'essayes pas de me faire dire que le dérèglement climatique a un impact vu que ça n'existe pas. Je vois clair dans ton jeu !
D'ailleurs tu vas être déçu,j'viens d'acheter une motoneige pour cette saison ![/QUOTE]

Tu comprends comme tu veux.
Ce que nous avons simplement fait remarquer avec Coinc c'est qu'un réchauffement récent avait conduit en plusieurs phases à une montée du niveau marin , en gros - 19 000 au VII siècle contrairement aux assertions de bidule prétendant que l'humanité récente n'en avait jamais connu .
Ces transgressions trouvent leur origine dans la fonte d'un inlandsis. Dans notre région, elles modifièrent les paysages et les usages conduisant à des exodes dont les écrits témoignent. Nous pouvons dans ces conditions qualifier cet épisode de récent au regard de l'humanité . Ces regressions ont donné le nom d'une région : les Pays Bas, on peut difficilement contester.

La question ne fait pas débat, bidule est décrédibilisé d'ailleurs je te ferai remarquer qu'il ( elle ) avait quand même raison malgré sa coquille arithmétique ...Même dans l'erreur il ( elle ) persiste comme je l'avais mentionné précédemment : ne nous faisons pas d'illusions, il ( elle ) trouvera bien à pinailler.
Sur sa personnalité, j'espère pour il ou elle ne se cache pas derrière une multitude de pseudos témoignant de troubles selon les spécialistes.

Sur le fond personne ne conteste l'évolution climatique, seulement il faut bien comprendre que derrière le vernis du catastrophisme vouant les impies aux flammes éternelles la situation est bien contrastée.
Sans m'étendre, car je dois partir aérer mes canons, il faut distinguer la régression des espèces animales consécutive aux modifications climatiques et celle liée à la disparition ou dégradation des habitats, ce n'est pas tout à fait la même chose et les causes sont distinctes .

Le grand discours de monsieur MELENCHON ,le plus grand MEESMER ,hypnotiseur de la politique

[COLOR=#333333][IMG]https://www.huttevirtuelle.com/la_communaute_des_sauvaginiers/images/misc/quote_icon.png[/IMG] Envoyé par [B]pioupiou64[/B] [URL="https://www.huttevirtuelle.com/la_communaute_des_sauvaginiers/showthread.php?p=1749716#post1749716"][IMG]https://www.huttevirtuelle.com/la_communaute_des_sauvaginiers/images/buttons/viewpost-right.png[/IMG][/URL][/COLOR]
[COLOR=#333333][I]Mais il persiste l'effronté !!!! Mais tu vas nous déclencher une vague d'arrêt cardiaque chez certains, agrippés au clavier et les yeux révulsés devant l'écran....le Grec c'est pas les écolos !!! Mais t'es un dingue !!!!! non j'arrête de plaisanter. Comme tout le monde s'étripe sur le pourquoi du changement et que personne se tombera d'accord, j'en parle plus.Mais moi ce qui m'inquiète ce sont les conséquences. EN 50 ans on a perdu 50 jours de gel...gel= froid et dans ma tête de mec du sud-ouest, moins de froid =moins d'oiseaux qui descendent et ça, ça ne me plait pas..."[/I][/COLOR]
Tiens, pas gonflé le type. Ouhai, que les zotre slescaille pour que les piafs descendent.
Lier la descente au froid, faut vraiment être débile...
Si on ne savait pas que tu es un infiltré, tes propos en apporteraient là l'évidence mon pôvre Harry.
Déjà, ne confonds pas une heure de gel et un jour de gel.

[QUOTE=coinc59;1749723]
Dans GIEC, tu trouves le G de gouvernement, donc de politocards. Donc c'est plutôt sujet à caution.
[/QUOTE]

Eh non, G c'est pour Groupe comme dans [B]Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat[/B] ou GIEC.

Tu vois, tout le monde peut taper un truc par étourderie ;)

Alors sans rancune, hein? :fou:

Bonjour coinc,mais pourquoi employer le mot débile ?
évidement que c'est un raccourci. en ce moment y'a des oiseaux qui descendent et y'a pas de froid.C'est ballot, les oiseaux descendent et les mares de l'intérieurs sont à sec à cause de la sécheresse et les glaciers ont pas assez fondus pour tout inonder..Et si ça se trouve cet hiver là haut,va y avoir trop de pluie et les plaines vont être inondées avec toutes les installations...J'espère pour les équipes que les proprios sont sympas.Sinon l'hiver dans le 59 on est quand même bien que content que les hollandais aient un peu de neige ou se les caillent pour voir débouler les siffleurs non ? Pas toi ?et bien moi en dec janvier,j'suis content quand le 59;62 et 80 ils se les caillent.Je me dis que ça va peut être descendre.Mais pas trop quand même.Car en bas la chasse elle ferme qu'en haut elle reste ouverte...Confondre jour de gel et heure de gel ??Mais coinc c'est dans la doc de météo france :".[COLOR=#333333][FONT=Roboto]Depuis le début de l’hiver, on n’a observé que 5 jours de gel dans cette station[/FONT][/COLOR]..". Pourquoi la aussi c'est pas bon? C'est comme pour le site géo confluence, météo France se plante. Ben la pareil, n'hésite pas a les contacter.Comme ça ne m'intéresse pas plus que ça j'ai pas lu la publication sur les transgressions et en plus tu disais qu'il y avait des erreurs.En revanche dès que c'est corrigé suite à ton intervention, tiens nous au courant.Bonne journée

Du nouveau chez les bambinologues de la génération Goya. Comme disait Coluche, quand on en sait pas plus que ça...vous connaissez la suite.

[URL]https://www.chassons.com/actus/face-a-linvasion-des-rats-musques-dans-le-nord-un-ecolo-reproche-aux-chasseurs-deliminer-leur-predateur-le-renard-deau/379173/?fbclid=IwAR2gZeM5L1Y6eRzOi16zgt2O4-XyL7EtmizTxT7U6yt03CkXHth5tzN8NZU[/URL]

Mille pardons, messire cuicui46, j'ignorais qu'il ne fallut poinct vous adresser la parole sous peine de réveiller les Marcheurs Blancs. Adoncques, je nierai l'avoir fait, même si Dumbledore menace de me lire les œuvres complètes de Claude Allègre et Vincent Courtillot.

Toujours et encore, vive l'écologie soutenue la centrale écologique française. Sans mauvais jeu de mots, une écologie de merde.

[URL]https://france3-regions.francetvinfo.fr/centre-val-de-loire/cher/incident-dans-un-methaniseur-du-cher-les-pompiers-interviennent-pour-une-pollution-terrestre-2602532.html[/URL]

[QUOTE=pioupiou64;1749731]Bonjour coinc,mais pourquoi employer le mot débile ?
évidement que c'est un raccourci. en ce moment y'a des oiseaux qui descendent et y'a pas de froid.C'est ballot, les oiseaux descendent et les mares de l'intérieurs sont à sec à cause de la sécheresse et les glaciers ont pas assez fondus pour tout inonder..Et si ça se trouve cet hiver là haut,va y avoir trop de pluie et les plaines vont être inondées avec toutes les installations...J'espère pour les équipes que les proprios sont sympas.Sinon l'hiver dans le 59 on est quand même bien que content que les hollandais aient un peu de neige ou se les caillent pour voir débouler les siffleurs non ? Pas toi ?et bien moi en dec janvier,j'suis content quand le 59;62 et 80 ils se les caillent.Je me dis que ça va peut être descendre.Mais pas trop quand même.Car en bas la chasse elle ferme qu'en haut elle reste ouverte...Confondre jour de gel et heure de gel ??Mais coinc c'est dans la doc de météo france :".[COLOR=#333333][FONT=Roboto]Depuis le début de l’hiver, on n’a observé que 5 jours de gel dans cette station[/FONT][/COLOR]..". Pourquoi la aussi c'est pas bon? C'est comme pour le site géo confluence, météo France se plante. Ben la pareil, n'hésite pas a les contacter.Comme ça ne m'intéresse pas plus que ça j'ai pas lu la publication sur les transgressions et en plus tu disais qu'il y avait des erreurs.En revanche dès que c'est corrigé suite à ton intervention, tiens nous au courant.Bonne journée[/QUOTE]
Arrête un peu de fantasmer mon gars. Va falloir te recycler sérieux. En plus t'es un fameux escrolo jaloux qui lit trop les BD de son copain Bougrain.
"Cette station, quelle station ?" "5 jours de gel", donnes donc la définition de "jours de gel", aller, je t'aide un peu. 5 jours durant lesquels la temp est restée au plus égale à 0° ou alors avec des heures supérieures à 0° ? Précise la station et les dates, qu'on puisse vérifier.

Pour ma petite sarcelle bien aimée......
Je vais t'avouer un petit truc.
Dans les années 80, on nous annonçait que dans 40 ans (2020) le sud de la France ressemblerait à l’Afrique du nord, à cause du manque d'eau....
Que nous deviendrons le Sahel !!!!!!!!
Un copain à moi, écolo, y croyait très fort, et moi, pas du tout
J'ai donc commencé à comptabiliser la pluviométrie, chez moi, des années 80 à aujourd'hui et je persiste et signe.....
Fin des années 80, on était à 1200mm à l’année, fin 90 on était près de 1300mm fin année 2000 on était à plus de 1400mm et les moyennes d'eau en fin d'année2010 était près des 1600 avec 3 années à plus de 1700 ............
Tes petits copains écolos qui nous avaient alertés sur le manque d'eau, et bien ils se sont vraiment plantés.........
Mon seul bénéfice, c'est que j'avais fait des réserve d'eau ( tu vois un assassin de la nature se méfie de tout...)et cette année comme en 2003, j'ai pu arroser....

Tu as bien résumé la situation. On le voit sur les dernières interventions.

Ces gens là n'ont que des certitudes. Le seul cerveau qui vaille c'est le leur. Du haut de leur arrogance, ils n'ont que mépris, dédain parfois de la haine à l'égard des ruraux, de leur mode de vie, de leur culture qu'ils veulent détruire pan après pan. Ce sont juste des fachos dans leur manière d'être, de réfléchir, d'agir.
Hypnotiseur de conscience fleurissant au beau milieu de l'hiver le souvenir d'un animal tué à la chasse avec des fleurs venues d'Afrique en avion, produites dans des serres appartenant à des chinois milliardaires exploitant la main d'oeuvre locale. Des éco-progressistes prêt(e)s à émasculer le premier laissant une miette sur la table...
Des inconscient(e)s dont on mesure toute l'inconséquence dans la gouvernance à l'instar de l’Allemagne tant vantée où ils participaient aux gouvernements avec succès...
Une Allemagne à genoux, dépouillée de ses outils énergétiques par les caprices de verts, dépouillée de ses forces armées par leur sentiment anti militariste.

En France, ils essaient depuis des décennies de copier cet exemple...avec moins de succès mais quelques résultats néanmoins ... Notre nucléaire est moribond, peinant à entretenir l'existant, nos matériels armés sont dans un état d'usure alarmant pour certains ...

Grâce à celles et ceux venant nous narguer, nous provoquer les français paieront de plus en plus cher leur électricité et tous les produits en découlant, c'est à dire quasiment tous... Certains des plus mal lotis peineront à se chauffer, à s'alimenter, tant mieux pensent ils c'est bon pour la planète.
Et comme ils ont pillé l'Allemagne n'arrivant même pas à redémarrer ses centrales à charbon...nous devrons l'aider par le biais d'accords internationaux.
Celles et ceux n'ayant déjà plus de trous à la ceinture devront en repercer.

Le seul progrès que nous vendent ces fanatiques, c'est le progrès dans le dénuement...Un progrès ne les atteignant pas à l'evidence !

Ils ne nous aiment pas, tant mieux, nous non plus . Et comme disait Choron

[video=youtube_share;bxHYEfgorzQ]https://youtu.be/bxHYEfgorzQ[/video]

[h=1]Détendons un peu l'atmosphère...
Face à l’invasion des rats musqués dans le Nord, un écolo reproche aux chasseurs d’éliminer leur prédateur: le « renard d’eau »![/h]
[LIST][*][URL="https://www.chassons.com/tag/insolites/"]INSOLITE[/URL][*][URL="https://www.chassons.com/tag/polemique-chasse/"]POLÉMIQUE CHASSE[/URL][*][URL="https://www.chassons.com/tag/transition-ecologique/"]TRANSITION ÉCOLOGIQUE[/URL][/LIST]
[COLOR=#999999]le 25 août 2022[/COLOR]

[COLOR=#000000][FONT=&quot][IMG]https://www.chassons.com/wp-content/uploads/2022/08/Rat-musque-680x454.jpg[/IMG]
[/FONT][/COLOR]
[COLOR=#000000][FONT=&quot]Les élus écologistes sont vraiment de sacrés connaisseurs de la nature et l’information nous vient de Jean-Michel Taccoen, Conseiller régional des Hauts-de-France et Président de la commission environnement: Le 28 juin dernier, alors que la problématique de l’invasion de rats musqués et de ragondins qui opèrent d’importants dégâts sur les infrastructures aquatiques dans la région des Hauts-de-France était abordée par le conseil régional permanent sur l’environnement, un programme a été adopté, avec le soutien de la fédération régionale de défense contre les organisme nuisible (FREDON), prévoyant le piégeage de ces animaux.
Mais cette proposition, bien que validée par la majorité des élus, n’a pas fait l’unanimité. En effet, deux élus écologistes de l’opposition, dont malheureusement nous n’avons pas pu obtenir l’identité, se sont faits remarquer. Le premier a suggéré que le piégeage n’était pas la bonne solution et a proposé que l’on introduise des lynx (!) et des caïmans(!!) dans les cours d’eau des Hauts-de-France pour éliminer ces deux espèces invasives! Quant au deuxième, en fin connaisseur de la biodiversité, il a reproché aux chasseurs de chasser le prédateur naturel des rats musqués et des ragondins, le célèbre « [I]renard d’eau[/I]« !
Au delà de l’immense éclat de rire que nous a procuré cette information lorsqu’elle est parvenue jusqu’à nous, elle nous interroge sur les réelles compétences environnementales des élus de la mouvance écologiste. Comment des gens ayant une si faible connaissance de la biodiversité et du monde animal peuvent ils prétendre en tirer des conclusion si définitives sur la façon de gérer la nature et comment osent ils vouloir imposer à toute une société des mesures toujours plus arbitraires et liberticides?
[/FONT][/COLOR]
[COLOR=#000000][FONT=&quot]Par [URL="https://www.chassons.com/author/fbuszkowski/"]Frédéric Buszkowski[/URL][/FONT][/COLOR]

J ai traversé la France en revenant de vacances et franchement 90% des éoliennes étaient à l arrêt. La France est un tout petit petit petit pays à l ensemble de la planète. Demandons à d autres grands pays de faire des contrôles techniques avec leurs véhicules super polluants et de leurs habitations

[QUOTE=aqueste;1749736]
J'ai donc commencé à comptabiliser la pluviométrie, chez moi, des années 80 à aujourd'hui et je persiste et signe.....
Fin des années 80, on était à 1200mm à l’année, fin 90 on était près de 1300mm fin année 2000 on était à plus de 1400mm et les moyennes d'eau en fin d'année2010 était près des 1600 avec 3 années à plus de 1700 ............
[/QUOTE]

Ce n'est pas étonnant car le dérèglement climatique entraîne plusieurs conséquences: d'une part le renforcement de la chaleur et de la sécheresse en été, des hivers plus doux, d'autre part un renforcement des précipitations extrêmes, avec des pluies torrentielles plus abondantes et plus fréquentes.

Donc si tu calcules la pluviométrie [B]annuelle[/B] sur un seul site, elle ne va pas nécessairement décroître car le manque de pluie en été est compensé par des pluies plus abondantes en hiver.

Cela n'empêche pas, et on le constate depuis plusieurs décennies, que le réchauffement climatique est bien là: les vagues de chaleur sont plus fréquentes, plus intenses et plus longues, les jours de gel sont moins nombreux, les vendanges ont lieu de plus en plus tôt, les glaciers ne cessent de fondre et la température moyenne augmente d'année en année : les données de Météo-France montrent déjà une hausse de 1,7° en moyenne sur l'ensemble de la France depuis 1900.

Une petite vidéo de Météo-France qui explique cela:
[URL]https://youtu.be/Grx-Ue1NTR8[/URL]

[QUOTE=Sarcelle72;1749740]Ce n'est pas étonnant car le dérèglement climatique entraîne plusieurs conséquences: d'une part le renforcement de la chaleur et de la sécheresse en été, des hivers plus doux, d'autre part un renforcement des précipitations extrêmes, avec des pluies torrentielles plus abondantes et plus fréquentes.

Donc si tu calcules la pluviométrie [B]annuelle[/B] sur un seul site, elle ne va pas nécessairement décroître car le manque de pluie en été est compensé par des pluies plus abondantes en hiver.

Cela n'empêche pas, et on le constate depuis plusieurs décennies, que le réchauffement climatique est bien là: les vagues de chaleur sont plus fréquentes, plus intenses et plus longues, les jours de gel sont moins nombreux, les vendanges ont lieu de plus en plus tôt, les glaciers ne cessent de fondre et la température moyenne augmente d'année en année : les données de Météo-France montrent déjà une hausse de 1,7° en moyenne sur l'ensemble de la France depuis 1900.

Une petite vidéo de Météo-France qui explique cela:
[URL]https://youtu.be/Grx-Ue1NTR8[/URL][/QUOTE]
J'attends toujours tes réponses circonstanciées

[QUOTE=coinc59;1749741]J'attends toujours tes réponses circonstanciées[/QUOTE]

J'y répondrai très volontiers. Quelles sont tes questions?

J'ai vu des commentaires et des remarques dans tes précédents messages, mais il ne me semble pas qu'il y avait de question à proprement parler, ou alors ça m'a échappé. Si tu peux avoir la gentillesse de les reformuler...
[COLOR=#333333]Cette station, quelle station ?" "5 jours de gel", donnes donc la définition de "jours de gel", aller, je t'aide un peu. 5 jours durant lesquels la temp est restée au plus égale à 0° ou alors avec des heures supérieures à 0° ? Précise la station et les dates, qu'on puisse vérifier.

C'était la limpidité même.
si tu ne sais pas lire tu n'as rien à faire sur ce site.

[/COLOR]

Mais kesse qu'elle peut raconter comme conneries ! La vérité c'est celle constaté par Aqueste. Les spécialistes, les vrais pas ceux formés en 1/4 h par une recherche sur le net , sont d'accord sur un scénario avec plus de pluies dans les régions déjà arrosées et moins dans celles déjà pauvres tout simplement parce que la chaleur génère de la vapeur par conséquent en tenant compte de la capacité atmosphérique les projections climatiques amplifient la situation actuelle constatée par Aqueste...
Quant aux ruissellements il provient essentiellement du changement de paradigme agricole avec le tassement des sols et la perte de la masse des vers de terre , ceux que la méthanisation que tu soutiens finit de détruire totalement.

Pour amener un peu de réflexion sur l'écolâtre anti chasse de service prêchant le catastrophisme, sa propagande sur la fin du règne animal et végétal, se complaisant dans ses jouissives pensées morbides. Cet article tirant les leçons du passé afin d'éclairer l'avenir.

[URL]https://www.revueconflits.com/pour-une-energie-abondante-retenons-les-lecons-de-lhistoire/?fbclid=IwAR1CpdAfoE-36H4AbLEfbb0bO9nxw5M2GJIfAifGNWRhg2-_O2p9om7oo-Q[/URL]


Et un autre pour que chacun comprenne l'avenir que nous prépare ces fachos farfelus.
Après avoir patiemment dépouillé notre outil nucléaire, mais aussi nos centrales hydrauliques garantissant de l’électricité à bon compte pour tous, ils sont parvenus à conduire les plus démunis, mais pas que, dans la précarité énergétique.
Dans la série de leurs réussites sociales...On peut aussi leur accorder sans conteste au cours des dernières décennies la quasi disparition des élevages vivriers des particuliers et des nombreux petits éleveurs par les difficultés croissantes à piéger les prédateurs venant s'y servir. La plupart ont jeté l'éponge, désabusés. Et Dieu sait si le sauvaginier est concerné par cette problématique.

C'est ainsi qu'ils ont réussi leur pari de précipiter la France entière dans les bras de l'agro business, son élevage concentrationnaire avec toutes ses horreurs et pas seulement celles liées au bien être animal.

Beaucoup ne le savent pas mais prenez donc connaissance de ces informations en lien venant des USA d'où le progrès finit toujours par arriver...

Quand on voit l'acharnement des ennemis de la ruralité, contre la chasse, les ESOD, la pèche, des éleveurs etc. Leurs budgets nébuleux sans limite affichant l'autonomie financière...On peut se questionner : ne sont ils pas employés dans le rôle des imbeciles utiles.

[URL]https://www.business-humanrights.org/fr/derni%C3%A8res-actualit%C3%A9s/etats-unis-les-employ%C3%A9s-du-secteur-volailler-se-voient-priv%C3%A9s-de-leurs-pauses-toilettes-selon-un-rapport-de-long-oxfam/[/URL]

[QUOTE=coinc59;1749742]
[COLOR=#333333]Cette station, quelle station ?" "5 jours de gel", donnes donc la définition de "jours de gel", aller, je t'aide un peu. 5 jours durant lesquels la temp est restée au plus égale à 0° ou alors avec des heures supérieures à 0° ? Précise la station et les dates, qu'on puisse vérifier.

C'était la limpidité même.
si tu ne sais pas lire tu n'as rien à faire sur ce site.

[/COLOR][/QUOTE]

Les questions que tu cites ne s'adressaient pas à moi, mais à un autre membre du forum. Ce n'est pas moi qui ai écrit [COLOR=#333333][FONT=Roboto]"Depuis le début de l’hiver, on n’a observé que 5 jours de gel dans cette station[/FONT][/COLOR]..", je te laisse chercher l'auteur de cette phrase.

Il me semble avoir répondu à tes questions mais si jamais j'en ai oublié, je ne manquerai pas de réparer cet oubli.

Au passage, au lieu de me répondre dans un message séparé, tu as modifié mon propre message pour y ajouter ton commentaire, ce qui n'est guère pratique pour suivre la conversation.

Il faudrait peut-être que tu nous lâches un peu la grappe .....
Tu ne connais rien, mais tu sais tout.
Problème, moi j'ai fait l'effort de relever les précipitations depuis 40 ans pour connaitre ou contredire les énormités que vous, écolos charlots rigolos, nous envoient sans cesse .
Je n'invente rien, tout est noté jour par jour....
Je vois bien que tu ne connais rien du tout sur les système hydrique, amis tu te permets de donner des leçons qui n'en sont pas.
IL EST NORMAL que les précipitations soient plus abondantes entre octobre et mars, cela permet que les réserves d'eau souterraines se remplissent et.....
Nous avons des réserves d'eau.... Miracle.
Tu devrais savoir que d'Avril à Septembre les précipitations ne sont jamais aussi importantes que les précipitations automnale et hivernale;
Je me rappelle très bien année 73, pas de pluie( aucune précipitations) entre le moi de mai et le 14 Août....( Anglet - 64)
Peut être te rappelles tu de l'été 2003, avec juillet sec et les 15 premiers jours d'Août à plus de 40°.........( je travaillais dehors )..... ( Tarnos - 40 )
Alors rentrez un petit peu vos pensées et ne prenez pas vos pensées pour des réalités.
Les fantasmes ne sont que des fantasmes..........

Quand Rousseau la foldingue, anti chasse notoire, lâche un pet pour se faire remarquer .


[URL]https://www.lavoixdunord.fr/1222192/article/2022-08-30/virilite-et-viande-rouge-c-est-quoi-ce-debat-sur-le-barbecue?utm_medium=Social&utm_campaign=echobox_lavdn&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR3vfEXybVeBFTmNgEs1oU5-nX2QNmzu3XrnPXCohARFfNjXCdl0MaYuF9o#Echobox=1661877039[/URL]

La Rousseau : c'est la déconstruction de l'homme, parmi ses délires.
Très dangereuse, comme Caron.
N'empêche, son idée fait son chemin parmi ces extrémistes verts, avec ses thèses délirantes.
" La femme est l'avenir de l'homme" chantait Jean Ferrat; mais surtout pas elle!

[QUOTE=aqueste;1749748]Il faudrait peut-être que tu nous lâches un peu la grappe .....
Tu ne connais rien, mais tu sais tout.
Problème, moi j'ai fait l'effort de relever les précipitations depuis 40 ans pour connaitre ou contredire les énormités que vous, écolos charlots rigolos, nous envoient sans cesse .
Je n'invente rien, tout est noté jour par jour....
Je vois bien que tu ne connais rien du tout sur les système hydrique, amis tu te permets de donner des leçons qui n'en sont pas.
IL EST NORMAL que les précipitations soient plus abondantes entre octobre et mars, cela permet que les réserves d'eau souterraines se remplissent et.....
Nous avons des réserves d'eau.... Miracle.
Tu devrais savoir que d'Avril à Septembre les précipitations ne sont jamais aussi importantes que les précipitations automnale et hivernale;
Je me rappelle très bien année 73, pas de pluie( aucune précipitations) entre le moi de mai et le 14 Août....( Anglet - 64)
Peut être te rappelles tu de l'été 2003, avec juillet sec et les 15 premiers jours d'Août à plus de 40°.........( je travaillais dehors )..... ( Tarnos - 40 )
Alors rentrez un petit peu vos pensées et ne prenez pas vos pensées pour des réalités.
Les fantasmes ne sont que des fantasmes..........[/QUOTE]

Je suis d'accord avec tout cela, pas de souci. Il pleut davantage en hiver, bien sûr. Je faisais juste remarquer qu'une augmentation de la pluviosité annuelle locale n'est pas incompatible avec une aggravation de la sécheresse et des canicules au niveau national. Personne ne peut nier que la sécheresse de cette année soit exceptionnelle (l'été 2022 est le deuxième été le plus chaud jamais enregistré en France), ni que ces phénomènes soient de plus en plus fréquents, avec des conséquences sur la production agricole, des pénuries alimentaires et des faillites d'agriculteurs en perspective.

[URL]https://www.meteo-paris.com/actualites/une-secheresse-2022-exceptionnelle-retour-sur-les-evenements-du-passe[/URL]

Vers une récolte «catastrophique» de pommes de terre, en recul de 20% selon les producteurs
[URL]https://www.lefigaro.fr/conso/vers-une-recolte-catastrophique-de-pommes-de-terre-en-recul-de-20-selon-les-producteurs-20220826[/URL]

La sécheresse impacte la production de lait, crainte d’une pénurie dans les prochains mois
[URL]https://www.huffingtonpost.fr/environnement/article/la-secheresse-impacte-la-production-de-lait-crainte-d-une-penurie-dans-les-prochains-mois_206346.html[/URL]

Agriculture : la production de légumes en baisse à cause de la sécheresse
[URL]https://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/metiers/agriculture/agriculture-la-production-de-legumes-en-baisse-a-cause-de-la-secheresse_5311630.html[/URL]

[QUOTE=ayrolle11;1749750]La Rousseau : c'est la déconstruction de l'homme, parmi ses délires.
Très dangereuse, comme Caron.
N'empêche, son idée fait son chemin parmi ces extrémistes verts, avec ses thèses délirantes.
" La femme est l'avenir de l'homme" chantait Jean Ferrat; mais surtout pas elle![/QUOTE]

Ce sont des fanatiques sans discernement. Caron s'expatrie de sa région pour se faire élire à Paris, comme la folle toujours prête aux provocations pour se faire remarquer... Tu as raison, le pire que certaines idées font leur chemin comme celles ayant conduit à la faillite du nucléaire français pour lequel les ingé de la branche alarment depuis longtemps sur le triplement du coût de l'électricité dans ces conditions. On y est...au pied du mur et ces crétins ne seront, comme toujours, responsables de rien...Ils désigneront les coupables...ailleurs bien sûr !

[QUOTE][COLOR=#333333]la production de légumes en baisse à cause de la sécheresse[/COLOR][/QUOTE]
[QUOTE][COLOR=#333333]une récolte «catastrophique» de pommes de terre[/COLOR][/QUOTE]

Elle a qu'à jardiner la sarcelle au lieu de s'user les doigts sur le clavier à donner des leçons . Celles et ceux ayant le courage d'entretenir leur potager n'ont pas de soucis de ce coté, les patates, les légumes ça dégueule...comme les fruits ! Avec la chaleur qu'on a eu c'est une année record.
On va pouvoir se faire qq canards aux navets :C

Il faut rendre à pioupiou 64 ce qui lui appartient. Ce que je fais donc.
Ceci dit, il n'en demeure pas moins que ton erreur sur la montée des eaux pour la mer du Nord, soit-disant erreur dûe à la vitesse de frappe, c'était dur à avaler, mais continuer sur le même chemin, arrêtes de nous prendre pour des cons. Tu as été pris la main dans le sac dès le départ et tu as perdu toute crédibilité.
Tes réponses n'ont été que "c'est pas un scoop", tu as bien évité d'aller plus loin car tu aurais vu qu'avant ce Sahara verdoyant était déjà un désert.

[COLOR=#333333]"Cette station, quelle station ?" "5 jours de gel", donnes donc la définition de "jours de gel", aller, je t'aide un peu. 5 jours durant lesquels la temp est restée au plus égale à 0° ou alors avec des heures supérieures à 0° ? Précise la station et les dates, qu'on puisse vérifier."[/COLOR]
Donc, Pioupiou64, merci d'une réponse précise.

Une démocrate la rousseau et ses collabos de la nupes !

[URL]https://www.causeur.fr/le-jour-ou-le-compte-parodique-twitter-sardine-ruisseau-a-depasse-le-compte-de-la-vraie-de****e-nupes-240845?fbclid=IwAR2Zm44gPPJpvN9PgyHjpAZpFOPE5T3454Y1Bm5hZV1728LHKy013C62EN0[/URL]