J'ose faire des propositions pour l'avenir de notre chasse au GE ... et j'assume.

Voilà, le véritable enfer débute, sans doute relayé par la LPO et autres Nigaux. Faites dérouler la page pour trouver ce qui concerne la chasse du GE...

[URL]https://www.facebook.com/CABSREPORTS/[/URL]

[QUOTE=DICHE DIDE;1748081]Bonjour,
Les travaux cartographiques les plus récents (que je possède) estiment que les milieux potentiellement humides (aquatiques et littoraux maritimes) couvrent environ 23% du pays, soit 13 millions d'hectares. Toujours en estimation : environ la moitié des zones humides a disparu entre 1960 et 1990! Personnellement, j'aimerais savoir s'il existe un chiffre avancé pour la période 1900-1960 (?), pour nous chasseurs de GE, ce doit être cauchemardesque... Une prise de conscience nous dit-on, a permis le ralentissement de cette régression depuis 1990. Mais on ne parle que de RALENTISSEMENT. Et que font les écolos pendant ce temps? Il est plus facile de dresser l'opinion publique contre les porteurs de fusils, que de dénoncer assèchements et urbanisation à outrance! Mais peut-on lutter contre l'évolution? Attention à ne pas mélanger PROGRES et EVOLUTION qui sont 2 choses bien distinctes... Cordialement.[/QUOTE]


En fouinant dans ce lien tu y trouveras de quoi aborder la problématique ZH .

[URL]https://www.gesteau.fr/sites/default/files/gesteau/content_files/document/biblio_zh.pdf[/URL]

[QUOTE=DICHE DIDE;1748081]Bonjour,
Les travaux cartographiques les plus récents (que je possède) estiment que les milieux potentiellement humides (aquatiques et littoraux maritimes) couvrent environ 23% du pays, soit 13 millions d'hectares. Toujours en estimation : environ la moitié des zones humides a disparu entre 1960 et 1990! Personnellement, j'aimerais savoir s'il existe un chiffre avancé pour la période 1900-1960 (?), pour nous chasseurs de GE, ce doit être cauchemardesque... Une prise de conscience nous dit-on, a permis le ralentissement de cette régression depuis 1990. Mais on ne parle que de RALENTISSEMENT. Et que font les écolos pendant ce temps? Il est plus facile de dresser l'opinion publique contre les porteurs de fusils, que de dénoncer assèchements et urbanisation à outrance! Mais peut-on lutter contre l'évolution? Attention à ne pas mélanger PROGRES et EVOLUTION qui sont 2 choses bien distinctes... Cordialement.[/QUOTE]

pose café au taf et je lis ces bien se que tu ecrit. ces tous a fait sa et les derniers beaux marais les écolos y veule nous les prende et les faire en reserve meme qu ont peux plus y allé ensuite et que sa devient la jungle. ont ma dit que les eclos y veule mettre 10 % du pays en reserve. mdr y savent meme pas que y a plus 10% ou ont chasse pas y conaisse pas leur dossier

Avec Zemmour Seuls les Michels pourront chasser ?

Même Mohamed qui chasse le sanglier au grand désespoir de son père ne pourra plus exercer sa passion ? Ecolos de m..... Pourtant il a le temps il n'aime que la CAF...

J'accepte la modération voir l'éviction car Kévin, Dylan, Brandon copie notre ami ... et à ce jour aucun candidat à des postes en CDI dans beaucoup de secteurs ! La seule chose que je vois augmenter ce sont mes charges sur ma fiche de paie . Rapport direct avec la capacité de certains à prendre le permis national . Hier vers 15h je suis passé par les HLM de Calais, il y a pourtant beaucoup de candidats potentiels en train de fumer des tubes ... qu' attendent t-ils ?Que le temps passe ? Quel stress .... Et ils font des enfants ...

[QUOTE=Philippe 62;1748082]Voilà, le véritable enfer débute, sans doute relayé par la LPO et autres Nigaux. Faites dérouler la page pour trouver ce qui concerne la chasse du GE...

[URL]https://www.facebook.com/CABSREPORTS/[/URL][/QUOTE]
Oui, plus qu'inquiétant, surtout ce qu'ils disent au niveau de la chasse à la hutte.
Ce serait une bonne idée d'en inviter quelques uns cet hiver pendant une grande marée de vent de NW

[QUOTE=DICHE DIDE;1748073]Bonjour,
Hier le sujet des "reproducteurs" a été évoqué, et je voudrai repasser dessus. Définition littéraire généraliste du mot "reproducteur" : "Qui peut renouveler, perpétuer une espèce..." Il a été dit qu'il faut les préserver en période "prénuptiale", mais pas "postnuptiale" : hum-hum, comme disent certains sur ce site! En pensée cynégétique, c'est du délire irrationnel de présenter les oiseaux comme "reproducteurs" seulement à partir d'une date du calendrier humain... Ces gibiers ne seraient donc pas des "reproducteurs" AVANT? C'est juste une hypocrisie sous couvert pseudo-scientifique de les présenter ainsi. Autant dire ouvertement qu'on veut limiter les prélèvements sur une période de l'année de plus en plus longue! Au moins ce serait compris par tous, même ceux qui n'ont pas un cursus universitaire. Sans doute souhaite t-on en haut-lieu préserver la "chèvre" (la LPO), et le "chou" (les chasseurs), mais dans la petite histoire la chèvre finit par bouffer le chou... Si vous voulez vraiment voir augmenter les populations, arrêtons la chasse au 30 novembre, avant le grand hiver nordique...ça évitera de "taper dans le tas" des descentes massives, et nous protègerons les "reproducteurs". TOUS les reproducteurs. Mais ne pensez pas un seul instant que ça arrêtera les antichasses en donnant une meilleure image des chasseurs! Leur seul et unique objectif est notre disparition des paysages. Faire ami-ami avec eux, c'est rejouer le pacte germano-soviétique de non-agression d'une autre époque...Cordialement.[/QUOTE]


[QUOTE]Définition littéraire généraliste du mot "reproducteur" : "Qui peut renouveler, perpétuer une espèce..." Il a été dit qu'il faut les préserver en période "prénuptiale", mais pas "postnuptiale" : hum-hum, comme disent certains sur ce site! En pensée cynégétique, c'est du délire irrationnel de présenter les oiseaux comme "reproducteurs" seulement à partir d'une date du calendrier humain... Ces gibiers ne seraient donc pas des "reproducteurs" AVANT? C'est juste une hypocrisie sous couvert pseudo-scientifique de les présenter ainsi. Autant dire ouvertement qu'on veut limiter les prélèvements sur une période de l'année de plus en plus longue! Au moins ce serait compris par tous, même ceux qui n'ont pas un cursus universitaire.[/QUOTE]

Je vais réitérer la réponse que j'ai déjà fait à maintes reprises pour expliquer les nécessités de protection à cette époque.
Evidemment si l'on considère qu'un canard de juillet = 1 canard de décembre, mars ou avril, oui c'est le même.
Seulement ça ne fonctionne pas ainsi. Il faut raisonner en population, 100 par exemple. Est ce que 100 canards de juillet = 100 canards de mars ou juin etc. C'est non.
Les oiseaux du jour de leur naissance à leur mort sont soumis à mortalité. Les causes sont nombreuses, la prédation des canetons, les aléas des migrations, la chasse sur toute la flyway, les calamités hivernales etc.
Quand on arrive au début de la migration prénuptiale , terme donné par les scientifiques pour expliquer que les oiseaux commencent à rejoindre progressivement leurs lieux de repro par étapes successives, de la même manière qu'ils descendent les 100 oiseaux de juillet ne sont plus 100 mais peut 60, 70 par conséquent 1 canard de juillet n'égal plus 1 canard de février.

Ce que l'on sait, c'est qu'à cette époque les oiseaux ont subi le plus gros de leur mortalité du fait des aléas migratoires mais pas que. C'est la raison pour laquelle il est essentiel de les préserver dans l'intérêt même de pouvoir les chasser alors que les zones humides favorables à leur repro et hivernage n'ont cessé de diminuer.

C'est dommage d'amalgamer cette problématique avec la vision politique de préservation des écolos dont on sait que leur motivation en la matière est la suppression de toute forme de chasse.
Protéger nos oiseaux quand ils en ont besoin c'est faire la preuve qu'on a vraiment pas besoin de ces uluberlus.

Pour terminer quant à la détermination du début de période prénuptiale, elle a déjà été largement commenté des milliers de fois. Si des chasseurs ont des preuves qu'elle débute plus tard, qu'ils n'hésitent pas à publier, nous les remercierons tous de pouvoir chasser un peu plus.

Bonsoir Philippe62,
Il faut prendre mon dernier texte au "second degré", c'était de l'ironie pour pourfendre les thèses ridicules des antichasses! Sur le fond je suis entièrement d'accord avec toi.
Cordialement.

Si l'on veut bien rechercher le prénuptial, il suffit de remonter à la fin de la mue "nuptiale"!!!!!!!.
Dès que les oiseaux ont repris leur plumage "nuptial", ils se remettent généralement à chercher l’âme sœur qui les remettra en "couple".......
Exemple : Les chipeaux faisant une mue précoce, en octobre ils sont très généralement en couleur, ne devraient être chassés que de mi-septembre à fin octobre........
Car ils seraient considérés comme reproducteur en état "prénuptial".

Ainsi, nous pouvons considérer qu'il vaut mieux arrêter leur chasse.
Mieux encore, pour préserver l'espèce, il faudrait penser à supprimer le tir de ces oiseaux ........................................................................................

Bonjour, mes chipeaux sont en couleur des fin août, il n'est pas encore ouvert à cette date alors pas de chasse au chipeaux.

A l'ouverture pose d'un magnifique mâle tout en couleurs déjà

Oui coinc, ils sont rapides. Ensuite les souchets pour moi ils seront finis cette semaine.

[QUOTE=aqueste;1748098]Si l'on veut bien rechercher le prénuptial, il suffit de remonter à la fin de la mue "nuptiale"!!!!!!!.
Dès que les oiseaux ont repris leur plumage "nuptial", ils se remettent généralement à chercher l’âme sœur qui les remettra en "couple".......
Exemple : Les chipeaux faisant une mue précoce, en octobre ils sont très généralement en couleur, ne devraient être chassés que de mi-septembre à fin octobre........
Car ils seraient considérés comme reproducteur en état "prénuptial".

Ainsi, nous pouvons considérer qu'il vaut mieux arrêter leur chasse.
Mieux encore, pour préserver l'espèce, il faudrait penser à supprimer le tir de ces oiseaux ........................................................................................[/QUOTE]
La définition de la migration prénuptiale ne tient pas compte des mues comme elle ne tient pas compte des col cochant des canes en novembre certaines années.

Excusez moi, mais ce n'était que de l'humour.......
Je vois que certaines personnes n'aiment pas trop ce "genre" !!!!!!

Humour ... Dans certains milieux écolos extrémistes ?

N'y aurait il pas un certain fascisme chez certains dès qu'on ne parle pas comme eux......
J'émets une "connerie" et j'explique que c'est un trait d'humour..... Et paf pour ma gueule.
Je m'en branle complétement, mais quand même, certaines personnes ont un peu mal "à la tête" ..............

Moi aussi quand je dis ou fais de la merde je dis que c'était de l'humour après coup ;)
Bref... en plus la branlette reste dédier à un certain age ! Nan j'déconne !
Ce site est tellement vérolé par des pseudos chasseurs que l'on ne sait plus à qui l'on parle et le moindre faux mouvement est sanctionné ...Si cela tombe beaucoup d'entre nous pourraient t'aimer ? Sauf Phiphi qui n'aime que lui !ooohh oooh ooooh C'est déjà Noël :C

[URL]https://www.sudouest.fr/environnement/chasse/chasses-traditionnelles-suspendues-la-lpo-se-rejouit-la-federation-de-chasse-denonce-un-acharnement-6716705.php[/URL]

Macron savait pertinemment que cet arrêté serait de nouveau contesté. Tout cela est orchestré avec sa ministre, une hystérique qui n'hésitera pas à passer le carburant à 3 € pour implanter des éoliennes partout et contraindre le français au tout électrique quitte à en manquer lorsqu'il fera froid...sauf pour les nantis, ça va sans dire.

Il suffit de susurrer à notre grand maitre, Shraen, que si il balançait dans les médias ce qui est écrit sur le site de la LPO au sujet des chats, (dépêchez vous de récupérer les données avant qu'elles ne soient effacées), nos juristes ( de gauche /écolos) n’auraient , peut-être, pas suspendue les chasses traditionnelles cette saison.
Surtout qu'ils se sont appuyés sur des chiffres totalement inventés par la LPO, contre des chiffres de prélèvement (sur l'alouette) totalement faux.
J'en sais un "brin" car je pratique cette chasse depuis une soixantaine d'année et que tout les ans on nous a baissé le seuil de prélèvement qui est de 100000 oiseaux.
Données de la LPO : 200000........
Chercher l’erreur !!!!!!
Je sais que je ne me tromperai pas devant l'urne ....

Macron est une tasse à café . Un coup ,l anse de la tasse se trouve du côté gauche ,il boit pour faire plaisir à une certaine catégorie d écolos ensuite il fait faire un demi tour à sa tasse pour ensuite faire plaisir à certains chasseurs . Il a fermé la centrale nucléaire de Fessenheim pour faire plaisir à madame Merkel . Pour le passage à l heure d hiver ,faite le à midi ,c est l occasion de boire un voir deux appero en plus

[QUOTE=norest;1748195]Macron est une tasse à café . Un coup ,l anse de la tasse se trouve du côté gauche ,il boit pour faire plaisir à une certaine catégorie d écolos ensuite il fait faire un demi tour à sa tasse pour ensuite faire plaisir à certains chasseurs . Il a fermé la centrale nucléaire de Fessenheim pour faire plaisir à madame Merkel . Pour le passage à l heure d hiver ,faite le à midi ,c est l occasion de boire un voir deux appero en plus[/QUOTE]

Fessenheim, parlons en...Duflot, Hulot...participant aux gouvernements contre lequel ils se retournent pour le faire condamner ensuite...
[URL]https://www.causeur.fr/affaire-du-siecle-fessenheim-nicolas-hulot-cecile-duflot-215951[/URL]

Tous les partis auront besoin des <écolos >comme force d’appoint c’est évident ..... Grâce au réchauffement climatique ils sont écoutés à notre detriment après les élections espérons que nous pourrons avancer nos pions .

plus aucun parti ne veut des écolos hormis les derniers socialistes du musée Grévin. Ils ont assez montré leur capacité de nuisance.

Voilà à quoi ça mène à tout vouloir bloquer, le nucléaire principalement. On les laisse faire ces hurluberlus et voilà où nous nous trouverons bientôt....c'est à peine croyable. Ceux qui lorgnent sur un bel espagnol ont intérêt à se précipiter sur le stock en cours de leur armurier parce que pour les commandes à venir...
[URL]https://www.equinoxmagazine.fr/2021/10/26/paralysie-industrielle-en-espagne/?fbclid=IwAR0s3PI-W2udXr43Dsv0Yd2Koy53YdklXeXsjX5xAGdlvRS2RdgpmHiApQw[/URL]

[QUOTE=Philippe 62;1748198]plus aucun parti ne veut des écolos hormis les derniers socialistes du musée Grévin. Ils ont assez montré leur capacité de nuisance.[/QUOTE]
Comme force d’appoint au deuxième tour .....

Bonjour,
Puisque tout le monde est hors sujet actuellement, je vais dire que ce que je crains le + pour notre démocratie, c'est le dégoût d'aller voter, des gauchistes, centristes, droitistes, qui n'en peuvent plus de se faire cocufier depuis trop longtemps... La chasse est notre passion mais peu en vivent. Beaucoup de chasseurs voteront en priorité pour défendre leur travail, leur pouvoir d'achat, l'avenir de leurs enfants, ou la sécurité de leur famille... Pas spécialement pour la défense d'un loisir! Et à l'arrivée, quelqu'un risque être élu par 50 % des électeurs potentiels... Il dira qu'il a été élu à la majorité... Une majorité qui ne représentera en réalité que...25 % de la population! Faites vos jeux et préparez vos mouchoirs : nous n'avons pas fini de perdre des dates, des espèces chassables, et des modes de chasse!
Cordialement.

Il y a certainement un réchauffement climatique ,mais c est le meilleur prétexte pour nous faire peur et nous imposer un nouveau modèle de mode de vie ( on n y va tout droit ).

[URL="https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/pr%c3%a9sidentielle-2022-jadot-veut-interdire-la-chasse-le-week-end-et-lors-des-vacances-scolaires/ar-AAQ4Zng?ocid=mailsignout"]Présidentielle 2022: Jadot veut interdire la chasse le "week-end" et lors des "vacances scolaires" (msn.com)[/URL]

[QUOTE=aqueste;1748194]Il suffit de susurrer à notre grand maitre, Shraen, que si il balançait dans les médias ce qui est écrit sur le site de la LPO au sujet des chats, (dépêchez vous de récupérer les données avant qu'elles ne soient effacées), nos juristes ( de gauche /écolos) n’auraient , peut-être, pas suspendue les chasses traditionnelles cette saison.
Surtout qu'ils se sont appuyés sur des chiffres totalement inventés par la LPO, contre des chiffres de prélèvement (sur l'alouette) totalement faux.
J'en sais un "brin" car je pratique cette chasse depuis une soixantaine d'année et que tout les ans on nous a baissé le seuil de prélèvement qui est de 100000 oiseaux.
Données de la LPO : 200000........
Chercher l’erreur !!!!!!
Je sais que je ne me tromperai pas devant l'urne ....[/QUOTE]

En plus la LPO usurpe la paternité de l'enquête sur les chats.
La preuve ci-dessous :
[url]https://www.chat-biodiversite.fr/les-resultats.html[/url]

[QUOTE=ayrolle11;1747559][FONT=times new roman] [SIZE=4][B]P[/B][/SIZE][SIZE=3][SIZE=4][B]réambule [/B][/SIZE]: Quelques propositions qui pourraient rendre notre chasse plus crédible et plus compréhensible aux yeux des non-initiés. Je sais pertinemment que je vais m'attirer les foudres de bon nombre d'entre vous mais peu importe. J'ai le courage de dire ce qui nous détruit à petit feu.
La chasse au GE a besoin de retrouver son Ethique pour , avant tout, être crédible parmi ses adeptes. Depuis quelques décennies, c'est la course à l'échalote pour les calibres, les munitions, les appelants, le PMA et autres.
Concernant les calibres et les munitions, j'entends déjà les critiques du genre : "puisque c'est autorisé, pourquoi s'en passer". Et se vanter de tirer des canards à plus de 60 mètres, sans se rendre compte du nombre de blessés qui tomberont sous les dents des prédateurs. Quelle que soit la superficie de la mare ou de l'étang, tout tir à plus de 40 - 45 mètres est à proscrire. Si le gibier décide de ne pas venir auprès du jeu, libre à lui. Il peut faire le bonheur d'un autre sauvaginier. C'est pour cela que je propose l'interdiction du calibre 10 et de ses munitions.
Les appelants. Revenons a des valeurs beaucoup plus saines. Concentrons-nous sur les espèces de canards qui sont susceptibles de rendre visite aux appelants sur la mare. Ce n'est pas une sarcelle du Chili ou un hybride colvert/pilet qui viendront se poser dans votre jeu. Quoique! Avec tous ces mélanges manipulés par l'homme à des fins commerciales avant tout, rien n'est impossible... Je propose d'utiliser uniquement les colverts, les sarcelles d'été, d'hiver, les pilets, les siffleurs, les chipeaux, les souchets, les milouins, les morillons, les foulques et les oies. C'est une façon d'éliminer dans le temps tous ces hybrides qui n'ont pas décidé de naître mais que l'homme a imposé.
Dernier point et non des moindres : le PMA. Le PMA fixé à 25 oiseaux par nuit et par installation, hors colverts et foulques, est une hérésie et même une honte. Remettre le colvert et la foulque dans le PMA est une première étape constructive et crédible. La deuxième étape consiste à limiter les prélèvements par chasseurs d'une même installation pour une nuit donnée : un seul chasseur six pièces, deux chasseurs dix pièces, trois chasseurs quinze pièces, quatre chasseurs vingt pièces. C'est déjà beaucoup. Pour les adeptes des passées, PMA fixé à six canards par journée de chasse.
Quant aux dates d'ouvertures et de fermetures, la Nature, la sagesse et la biologie des espèces nous imposent une fourchette du 15 août au premier dimanche de février.
Les critiques et ceux qui défendent leur pré carré vont s'en donner à coeur joie. OSEZ faire des propositions constructives et d'intérêt général pour la chasse du G E en France et ne parlez pas des spécificités locales qui ne concernent personne d'autre que vous.
Un chasseur de GE pour qui l'éthique passe avant toute considération , qui ose transcrire ce qu'il met en pratique depuis plus de quatre décennies.[/SIZE][/FONT][/QUOTE]
Bonjour ,Pourquoi pas nous réformer nous mêmes,pourquoi attendre des réformes imposées par les politiques ? regardez la situation ,migration de plus en plus aléatoire,les canards des autres ne viennent plus chez nous ,pression des écolos etc .il faut nous adapter ou tout perdre .

Salut,
Comme disait Coluche " ils ont des idées sur tout mais ils ont surtout des idées". Et bien ici c'est pareil, il y a ceux ici (ils se reconnaîtront) qui se sont vraiment battus avec pugnacité, psychologie et courage avec les instances dirigeantes pour faire avancer les choses ( et dieu seul sait comme c'est difficile et décourageant de négocier avec des élus, des politiques, l'administration et son contingent de carriéristes arrivistes )et qui se font invectiver et insulter, et les bornés souvent dénués de cerveau qui campent sur des positions intenables, rétrogrades et populistes et qui passent leur temps par manque d'arguments à cracher sur les autres. La plupart avec leurs tournures de phrases et leur orthographe dignes du Neandertal je les verrais bien discuter l'avenir de notre chasse avec des préfets, ou tout simplement avec les instances locales à grands coups "d'enculés, ****** d'écolo etc..." et justifier ainsi de la plus belle des façons ce que j'appelle leur syndrome du coup de fusil ...Bref , quand tu donnes ici une simple opinion, qui vaut ce qu'elle vaut mais malgré tout bonne à être discutée, t'es un ennemi, quand tu fais une formation de sécurité chasse et que tu fais un simple commentaire du genre " ce n'est peut-être pas forcément une bonne idée de mettre une 300 Winchester dans les mains d'un gamin de 16 ans" tu te fais démonter non seulement par 98 % des présents mais aussi par le formateur, quand tu vas à une réunion d' une Acdpm et que tu as plutôt l'impression d'être à un rassemblement du ku klux klan et son étalage de haine pour l'adversité et bien à un moment tu comprends forcément que c'est mort, et surtout tu te changes à la hutte pour surtout ne pas montrer que tu es chasseur. Et ouais j'en suis arrivé là alors que j'ai commencé la chasse au GE en 1978, et je ne suis pas le seul. Alors les fiers à bras, les machines à produire du "enculé" à longueur de journée ça ne vous interpelle toujours pas ?

[QUOTE=FABRICEG;1750083]Salut,
Comme disait Coluche " ils ont des idées sur tout mais ils ont surtout des idées". Et bien ici c'est pareil, il y a ceux ici (ils se reconnaîtront) qui se sont vraiment battus avec pugnacité, psychologie et courage avec les instances dirigeantes pour faire avancer les choses ( et dieu seul sait comme c'est difficile et décourageant de négocier avec des élus, des politiques, l'administration et son contingent de carriéristes arrivistes )et qui se font invectiver et insulter, et les bornés souvent dénués de cerveau qui campent sur des positions intenables, rétrogrades et populistes et qui passent leur temps par manque d'arguments à cracher sur les autres. La plupart avec leurs tournures de phrases et leur orthographe dignes du Neandertal je les verrais bien discuter l'avenir de notre chasse avec des préfets, ou tout simplement avec les instances locales à grands coups "d'enculés, ****** d'écolo etc..." et justifier ainsi de la plus belle des façons ce que j'appelle leur syndrome du coup de fusil ...Bref , quand tu donnes ici une simple opinion, qui vaut ce qu'elle vaut mais malgré tout bonne à être discutée, t'es un ennemi, quand tu fais une formation de sécurité chasse et que tu fais un simple commentaire du genre " ce n'est peut-être pas forcément une bonne idée de mettre une 300 Winchester dans les mains d'un gamin de 16 ans" tu te fais démonter non seulement par 98 % des présents mais aussi par le formateur, quand tu vas à une réunion d' une Acdpm et que tu as plutôt l'impression d'être à un rassemblement du ku klux klan et son étalage de haine pour l'adversité et bien à un moment tu comprends forcément que c'est mort, et surtout tu te changes à la hutte pour surtout ne pas montrer que tu es chasseur. Et ouais j'en suis arrivé là alors que j'ai commencé la chasse au GE en 1978, et je ne suis pas le seul. Alors les fiers à bras, les machines à produire du "enculé" à longueur de journée ça ne vous interpelle toujours pas ?[/QUOTE]

On s'en Branle, nous ce qu'on veut c'est chasser 24h/24 , 7j/7 pendant 6 mois et faire des cartons sans être emm*rder par des enc*lés d'écolo ...

[QUOTE=Fabi;1750084]On s'en Branle, nous ce qu'on veut c'est chasser 24h/24 , 7j/7 pendant 6 mois et faire des cartons sans être emm*rder par des enc*lés d'écolo ...[/QUOTE]
Merci d'illustrer aussi brillamment mon propos..... Je n'aurais pas fais mieux Mdr !

Y en a qui envoie du "lourd" !!!!!!!!!!!!
Les d'jeuns et leurs réseaux sociaux.......
Faut des photos, sinon, ils font les pipeaux...........

Dans le titre de ce post, j'ai écris : .. et j'assume.
Force est de constater que beaucoup n'assument pas ou plus, laissant la place à l'invective, à un humour de basse classe, au dénigrement des anciens qui ont une expérience et un savoir sur la chasse au GE que -peut-être- ils n'atteindrons jamais; à cause des restrictions que nous devrons avaler.
La défense de cette merveilleuse chasse passe par l'intérêt général avant tout mais aussi par des personnes qui sauront nous défendre. Avec l'esprit corrosif des réseaux sociaux, j'en doute fort.

Je plussoie, 3/4 canes , 1 male et faire poser devant , c'est de l'art, de l'élevage à la pose. 10/20/30/40 bestios hurlant en cage et 3/4 mecs zieutant entre les lignes de 5/10 sauvages , bah voilà, si ce dernier type de chasse disparaît, je ne serai pas dépressif...

Nous sommes bien d'accord...

[QUOTE=Fabi;1750084]On s'en Branle, nous ce qu'on veut c'est chasser 24h/24 , 7j/7 pendant 6 mois et faire des cartons sans être emm*rder par des enc*lés d'écolo ...[/QUOTE]

C'est de l'ironie j'espère:/: