[QUOTE=Thesound;1741098]Pour ceux que le sujet intéresse, et ceux qui croient que rien n'est fait pour évaluer l'impact des chats sur la biodiversité, voire ici :
[URL]https://www.chat-biodiversite.fr/[/URL][/QUOTE]
Tu as quelques années de retard TS. Ici nous avons parlé des CONCLUSIONS de cette enquête
Et pis si qu'on croyait qu'on fait rien on mettrait pas des liens sur des études internationales dont les conclusions sont incontestables sauf pour les polémiqueurs, ça va sans dire.
[QUOTE=Philippe 62;1741101]Et pis si qu'on croyait qu'on fait rien on mettrait pas des liens sur des études internationales dont les conclusions sont incontestables sauf pour les polémiqueurs, ça va sans dire.[/QUOTE]
Que je sache, l'enquête n'est pas terminée, ou, du moins, certains travaillent encore sur le sujet.
Si j'ai mis ce lien, ce n'est pas pour polémiquer, mais pour montrer que le problème de l'impact de la prédation des chats est toujours d'actualité pour certaines APN et autres organismes concernés.
Pendant que certains lancent et alimentent des polémiques et critiquent la présumée inaction des autres, les uns continuent de s'en préoccuper et de s'en occuper, sérieusement.
Voir pour info la lettre d'info n°4, publiée en février 2019, qui témoigne de la poursuite de ces travaux, ici : [URL]http://www.chat-biodiversite.fr/download.php?f=c3lzdGVt-bGV0dHJlX2RfaW5m[/URL]
Apparemment le lien ne fonctionnait pas...
Je recopie : [URL]https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=2ahUKEwji6PKC15jiAhUvAmMBHV8IA2wQFjAAegQIAxAC&url=http%3A%2F%2Fwww.chat-biodiversite.fr%2Fdownload.php%3Ff%3Dc3lzdGVt-bGV0dHJlX2RfaW5mb3JtYXRpb25fY2hhdF9ldF9iaW9kaXZlcnNpdGVfbnVtXzQucGRm&usg=AOvVaw1eVFq-xEgDIQ_u_Lw6iyZv[/URL]
[QUOTE=Thesound;1741110]Apparemment le lien ne fonctionnait pas...
Je recopie : [URL]https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=2ahUKEwji6PKC15jiAhUvAmMBHV8IA2wQFjAAegQIAxAC&url=http%3A%2F%2Fwww.chat-biodiversite.fr%2Fdownload.php%3Ff%3Dc3lzdGVt-bGV0dHJlX2RfaW5mb3JtYXRpb25fY2hhdF9ldF9iaW9kaXZlcnNpdGVfbnVtXzQucGRm&usg=AOvVaw1eVFq-xEgDIQ_u_Lw6iyZv[/URL][/QUOTE]
Zont pas l'air de fonctionner tes liens.
L'enquête est terminée depuis plus d'un an maintenant.
Ce qui a été publié ici provient des informations publiées
Sur la base des 27 000 données analysées à cejour, 66 % des proies rapportées par les chatsdomestiques sont des petits mammifères,dont la majorité sont des rongeurs. Les oiseauxoccupent la deuxième position dans le menudes chats (22 % des proies), suivis des reptiles(10 %), tandis que les autres classes sont plusanecdotiques.
Donc, rien de neuf sous le soleil, juste repris par une autre asso qui essaiera de recouper au niveau européen. Comme les Français ont fini par se lasser... J'attends les publications promises avec grand intérêt
[QUOTE=coinc59;1741113]Sur la base des 27 000 données analysées à cejour, 66 % des proies rapportées par les chatsdomestiques sont des petits mammifères,dont la majorité sont des rongeurs. Les oiseauxoccupent la deuxième position dans le menudes chats (22 % des proies), suivis des reptiles(10 %), tandis que les autres classes sont plusanecdotiques.
Donc, rien de neuf sous le soleil, juste repris par une autre asso qui essaiera de recouper au niveau européen. Comme les Français ont fini par se lasser... J'attends les publications promises avec grand intérêt[/QUOTE]
Je persiste et signe.
J'ai tenu à souligner que l'enquête se poursuit et que les acteurs concernés ont affirmé dans l'édito n° vouloir la pousser plus loin.
C'est pourtant clair à la lecture de cet édito de février 2019. Non ?
[IMG]http://image.noelshack.com/fichiers/2019/20/3/1557911521-chats-biodiversite-2019.jpg[/IMG]
Une petite précision car j'ai vu sur Facebook que certaines personnes bien placées dans le monde de la chasse confondaient chat haret et chat sauvage.
Ce n'est pas du tout la même chose car le premier est un chat domestique retourné à l'état sauvage et le second est une espèce véritablement sauvage.
D'ailleurs, ce dernier est, comme les passereaux, menacé par le premier (mais autrement) à cause du risque d'hybridation.
Donc, pas d'amalgame, OK pour éviter la prolifération des chats domestiques mais sauvegardons les chats sauvages.
le chat forestier a d'ailleurs un statut d'espèce protégée depuis longtemps.
[QUOTE=vanchat;1741144]le chat forestier a d'ailleurs un statut d'espèce protégée depuis longtemps.[/QUOTE]
C'est d'ailleurs ce qui a conduit à une protection des chats harets, alors qu'ils étaient depuis toujours considérés comme des "nuisibles" et tirés comme tels.
C'est en effet le risque de confusion qui a conduit à une protection de tous les chats, aux fins de conservation du chat sauvage (naturel ou/et forestier).
On mesure aujourd'hui les conséquences de ce classement trop systématique avec l’appauvrissement génétique de cette espèce par hybridation; mais il est délicat d'en sortir, et plus on attend, pire ce sera.
"L'Enfer est pavé de bonnes intentions", comme on le sait.
[QUOTE=Thesound;1741139]Je persiste et signe.
J'ai tenu à souligner que l'enquête se poursuit et que les acteurs concernés ont affirmé dans l'édito n° vouloir la pousser plus loin.
C'est pourtant clair à la lecture de cet édito de février 2019. Non ?
[IMG]http://image.noelshack.com/fichiers/2019/20/3/1557911521-chats-biodiversite-2019.jpg[/IMG][/QUOTE]
Moi aussi, je persiste et signe. Il ne s'agit plus du MNHN parasité par la LPO mais bien d'un autre organisme, la SFEPM.
[QUOTE=Thesound;1741147]C'est d'ailleurs ce qui a conduit à une protection des chats harets, alors qu'ils étaient depuis toujours considérés comme des "nuisibles" et tirés comme tels.
C'est en effet le risque de confusion qui a conduit à une protection de tous les chats, aux fins de conservation du chat sauvage (naturel ou/et forestier).
On mesure aujourd'hui les conséquences de ce classement trop systématique avec l’appauvrissement génétique de cette espèce par hybridation; mais il est délicat d'en sortir, et plus on attend, pire ce sera.
"L'Enfer est pavé de bonnes intentions", comme on le sait.[/QUOTE]
pour bien me souvenir de cette période (lointaine pourtant), c'est en fait une campagne de propagande basée sur la "sensiblerie" qui a conduit à déclasser le chat haret de la liste des espèces régulables...le reste n'est que prétexte!!!
Un peu comme nos ouvertures "à tiroir" pour le gibier d'eau avec le risque de confusion entre les espèces...un piège à C...
[QUOTE=vanchat;1741151]pour bien me souvenir de cette période (lointaine pourtant), c'est en fait une campagne de propagande basée sur la "sensiblerie" qui a conduit à déclasser le chat haret de la liste des espèces régulables...le reste n'est que prétexte!!!
Un peu comme nos ouvertures "à tiroir" pour le gibier d'eau avec le risque de confusion entre les espèces...un piège à C...[/QUOTE]
Comme Vanchat je crois bien que c'est un pb de sensiblerie
Comme quoi les anciens n'ont pas toujours tord et avaient bien jugé de la situation en déclarant les chats hors limite (identique à celle des chiens à l'époque) comme nuisibles.
Un 1er pas serait de revenir à ces limites.
La FNC aura-t-elle le cran de faire la démarche?
Ailleurs aussi mais rien n'est irréversible quand on agit sur les causes.
[URL]https://www.ledevoir.com/societe/environnement/554463/un-ouvrage-scientifique-sans-precedent-recense-253-especes-d-oiseaux-qui-nichent-au-quebec[/URL]
[url]https://www.europe1.fr/sante/le-maire-dune-commune-bretonne-interdit-les-pesticides-pres-des-habitations-3899407[/url]
un exemple à suivre…?