-
oiseaux et biodiversité
[h=1]Biodiversité : un phénomène d'uniformisation des communautés d'oiseaux est enclenché[/h]Si les espèces d'oiseaux spécialistes d'un habitat régressent continuellement, les espèces généralistes sont en croissance. Ce constat révèle un phénomène d'homogénéisation de la faune aviaire selon l'Observatoire de la biodiversité.
[URL="https://www.actu-environnement.com/biodiversite/"]Biodiversité[/URL] | 24 mai 2017 | Laurent RadissonActu-Environnement.com
[URL="https://www.actu-environnement.com/ae/news/biodiversite-oiseaux-uniformisation-birdlife-29061.php4#"]Réduire la taille du texte[/URL][URL="https://www.actu-environnement.com/ae/news/biodiversite-oiseaux-uniformisation-birdlife-29061.php4#"]Augmenter la taille du texte[/URL][URL="https://www.actu-environnement.com/ae/news/biodiversite-oiseaux-uniformisation-birdlife-29061.php4#"]Imprimer cette page[/URL][URL="https://www.actu-environnement.com/ae/presentation/recommandation.php?NW=29061"]Envoyer par e-mail[/URL]
[IMG]https://www.actu-environnement.com/images/illustrations/news/29061_une.jpg[/IMG]
[URL="https://fr.fotolia.com/id/109967631"]© mirkograul[/URL] Alouette des champs
Les indicateurs en matière de biodiversité restent dans le rouge. Ainsi, la publication le 19 mai du [URL="https://www.actu-environnement.com/media/pdf/news-29061-bilan-2017-biodiversite.pdf"]bilan 2017 de l'état de la biodiversité en France[/URL] par l'Observatoire national de la biodiversité (ONB) montre "[I]une évolution inquiétante des espèces[/I]" et "[I]une destruction des habitats naturels qui se poursuit[/I]". Ce bilan fait apparaître entre 1989 et 2015 une régression de 23% des populations d'oiseaux communs les plus sensibles aux dégradations des écosystèmes.
La publication le 20 mai du [URL="https://www.actu-environnement.com/media/pdf/news-29061-birdlife-rapport-europe.pdf"]rapport de l'ONG BirdLife[/URL] qui résume l'état de conservation de 541 espèces d'oiseaux dans 50 pays européens va dans le même sens. En 1994, la première évaluation complète de l'état de conservation de toutes les espèces d'oiseaux sauvages en Europe avait révélé que 38% d'entre elles étaient en état défavorable. Ce chiffre a grimpé à 43% dans la deuxième évaluation menée dix ans après. Les résultats de la troisième évaluation, en cours de validation, ne sont pas encore disponibles, indique Birdlife, mais "[I]sans surprise, ils sont largement similaires aux deux premiers[/I]".
Toutefois, à y regarder de plus près, on s'aperçoit que toutes les espèces ne sont pas logées à la même enseigne. Concernant les [URL="https://www.actu-environnement.com/ae/news/tiers-oiseaux-nicheurs-menace-27592.php4"]espèces spécialistes d'un habitat[/URL], la situation est préoccupante, estime l'Observatoire de la biodiversité. "[I]Les niveaux atteints actuellement sont bas, sensiblement inférieurs à ceux de 1989, et probablement très inférieurs à ceux des années 1970 si on se réfère aux tendances observées au niveau européen[/I]", précise l'observatoire, qui doit bientôt intégrer l'Agence française pour la biodiversité (AFB). Ainsi, les populations d'Alouette des champs et de Linotte mélodieuse ont respectivement décliné de 30 et 72% entre 1969 et 2009.
En revanche, "[I]les espèces généralistes présentent (…) des effectifs en nette hausse ces dix dernières années[/I]", constate ce dernier. On peut songer ici à des espèces communes comme le Pigeon ramier, un "[I]généraliste qui profite des changements globaux[/I]" selon le Muséum national d'histoire naturelle (MNHN) ou la Corneille noire, très opportuniste, qui sait s'adapter aux activités humaines.
[IMG]https://www.actu-environnement.com/images/illustrations/news/29061_encart.jpg[/IMG]
[B]Diminution de la santé des écosystèmes[/B]
"[I]Ces tendances, si elles se confirment, pourraient illustrer un phénomène d'homogénéisation de la faune aviaire, les communautés d'oiseaux s'uniformisant vers des compositions d'espèces peu spécialisées, présentes dans tous les milieux"[/I], explique l'observatoire, qui précise que les mêmes tendances sont observées en Europe.
Pourquoi une telle évolution ? "[I]Un déclin de l'abondance des populations spécialistes est le signe d'une diminution de l'état de santé des écosystèmes[/I]", analyse l'observatoire. Ces espèces ont en effet des exigences écologiques plus strictes et une gamme de conditions environnementales plus étroites, ajoute-t-il. Ce déclin est "[I]le reflet d'une perturbation des habitats, qualitative ou quantitative, concernant par exemple les ressources, le dérangement, ou la disponibilité en sites de nidification[/I]", conclut l'observatoire.
Rien d'étonnant à cette diminution lorsque l'on constate la poursuite de la destruction des habitats naturels. Quelques chiffres communiqués par l'observatoire sont à cet égard significatifs : 22% seulement des milieux naturels d'intérêt européen sont évalués en bon état de conservation, 50.000 hectares de prairies, pelouses et pâturages naturels ont été perdus entre 1990 et 2012.
"[I]Un constat alarmant[/I]" pour la fédération d'associations naturalistes France Nature Environnement (FNE) qui demande au nouvel exécutif de multiplier les actions concrètes de protection de la biodiversité et de relancer la dynamique [URL="https://www.actu-environnement.com/ae/news/reseau-natura-2000-lacunes-fonds-suivi-28508.php4"]Natura 2000[/URL] à l'échelle européenne.
-
Intéressant ton lien.
Déclin de certaines espèces. Je le déplore….et sans doute en lien avec des modifications environnementales principalement dues à des changements de mode de culture...
Raréfation de la perdrix grises, des alouettes, des grives mauvis, des vanneaux à mettre en lien avec la disparition des haies mais aussi d'arbres fruitiers, de baies sauvages, de jardinets hors agglomération qui fixaient certaines espèces...
Traitements intenses, mode de culture meurtriers pour la faune (engins travaillant vite et laissant plus d'espaces improductifs, genre remises…)
Inversement dans ma région d'Ile de France, beaucoup plus d'anatidés avec les créations de plan d'eau et la valorisation des sablières ( grâce aux écolos qui imposent des berges à pentes douces). Du coup présence continuelle d'espèces type siff, chip, SH et bien sûr de B du Canada…Augmentation des pops sédentaires Morillons, milouins et nettes rousses.
-
Un petit exemple passé totalement inaperçu qui devrait nous motiver à changer notre regard sur nos territoires et façon de chasser
Hausse des températures et des précipitations, risques d'inondations… L'Observatoire climat des Hauts-de-France dévoile une étude sur le changement climatique dans la région. Avec des conséquences surprenantes : en Picardie, les conditions d'hivernage sont désormais acceptables pour les cigognes !
Par Richard DuclosPublié le 05/10/2017 à 11:26 Mis à jour le 06/10/2017 à 11:15
"N'en déplaise à certains, le [B]changement climatique est une réalité[/B], et "[I][B]il se manifeste déjà clairement dans notre région[/B][/I]", selon les analyses de [URL="http://www.observatoireclimat-hautsdefrance.org/"]l'Observatoire Climat des Hauts-de-France[/URL].
A partir d'observations menées depuis le milieu des années 50, celui-ci met en lumière les "[B]impacts significatifs[/B]" du changement climatique.
Ainsi les [B]températures augmentent[/B], comme à Lille dans le Nord (+ 1,75°C entre 1955 et 2016) et à Saint-Quentin dans l'Aisne (+1,77°C). Au contraire, le [B]nombre de jours de gel diminue[/B], surtout sur le littoral : 62 jours en 1955 contre 11 en 2016 !
Autre augmentation constatée par l'Observatoire : celle des [B]fortes pluies[/B]. A Boulogne-sur-Mer, la progression est d'1,9 jour en moyenne sur une décennie. S'ajoute une hausse du niveau de la mer, d'où un risque important d'[B]inondations[/B] : [B]76% des communes de l'ex-Nord-Pas-de-Calais et 22% de celle de l'ex-Picardie sont exposées à ce risque[/B].
-
Pour tous ceux qui souhaitent approfondir leurs connaissances de l'évolution des tendances espèce par espèce, je recommande ce lien vers le site du BTO (British Trust for Ornithology).
Le constat est le même outre-Manche qu'en France et plus largement en Europe et les causes sont explicitées avec les détails utiles.
C'est en anglais, mais les graphiques sont faciles à interpréter.
Il montrent le déclin des espèces les plus inféodées aux prairies, et la tendance à un décalage dans le temps de la saison de reproduction sous l'effet du réchauffement global.
[URL]https://app.bto.org/birdtrends/species.jsp?year=2017&s=lapwi[/URL]
-
[QUOTE=Thesound;1729826]Pour tous ceux qui souhaitent approfondir leurs connaissances de l'évolution des tendances espèce par espèce, je recommande ce lien vers le site du BTO (British Trust for Ornithology).
Le constat est le même outre-Manche qu'en France et plus largement en Europe et les causes sont explicitées avec les détails utiles.
C'est en anglais, mais les graphiques sont faciles à interpréter.
Il montrent le déclin des espèces les plus inféodées aux prairies, et la tendance à un décalage dans le temps de la saison de reproduction sous l'effet du réchauffement global.
[URL]https://app.bto.org/birdtrends/species.jsp?year=2017&s=lapwi[/URL][/QUOTE]
Très intéressant ce lien.
Merci de l'avoir publié
-
Certainement la faute des chasseurs!
[URL="http://www.lemonde.fr/biodiversite/article/2018/03/20/les-oiseaux-disparaissent-des-campagnes-francaises-a-une-vitesse-vertigineuse_5273420_1652692.html"]
http://www.lemonde.fr/biodiversite/article/2018/03/20/les-oiseaux-disparaissent-des-campagnes-francaises-a-une-vitesse-vertigineuse_5273420_1652692.html[/URL]
-
[URL]http://www.lemonde.fr/biodiversite/article/2017/07/10/la-sixieme-extinction-de-masse-des-animaux-s-accelere-de-maniere-dramatique_5158718_1652692.html[/URL]
-
[QUOTE=chcamarade80;1732050]Certainement la faute des chasseurs!
[URL="http://www.lemonde.fr/biodiversite/article/2018/03/20/les-oiseaux-disparaissent-des-campagnes-francaises-a-une-vitesse-vertigineuse_5273420_1652692.html"]
http://www.lemonde.fr/biodiversite/article/2018/03/20/les-oiseaux-disparaissent-des-campagnes-francaises-a-une-vitesse-vertigineuse_5273420_1652692.html[/URL][/QUOTE]
Bien sûr que non mais nous sommes tous un peu responsables de la situation avec nos modes de vie et de consommation. Personne ne peut s'exonérer d'une responsabilité quelconque. Maintenant il est vrai que la chasse ne doit pas être considérée comme une variable d'ajustement de bonne conscience au déclin de certaines espèces mais quand l'une d'elle est devenue vulnérable, continuer de la chasser ne fait que précipiter la disparition.
-
mais on peut continuer a exterminer et detruire sa nourriture (insectes) et son milieu de nidification (haies) ... :/:
-
[QUOTE=Philippe 62;1732063]Bien sûr que non mais nous sommes tous un peu responsables de la situation avec nos modes de vie et de consommation. Personne ne peut s'exonérer d'une responsabilité quelconque. Maintenant il est vrai que la chasse ne doit pas être considérée comme une variable d'ajustement de bonne conscience au déclin de certaines espèces mais quand l'une d'elle est devenue vulnérable, continuer de la chasser ne fait que précipiter la disparition.[/QUOTE]
C'est aussi pour cette raison que W Schraen s'est frité avec la FNSEA
-
j'habite en zone agricole,depuis une dizaine d'années le nombre d'habitations augmentent et bien sur les chats qui vont avec pas une nichée d'oiseaux n'arrivent à terme et quant ont pense au rayon d'action de ces félins
-
[QUOTE=brnz29;1732078]j'habite en zone agricole,depuis une dizaine d'années le nombre d'habitations augmentent et bien sur les chats qui vont avec pas une nichée d'oiseaux n'arrivent à terme et quant ont pense au rayon d'action de ces félins[/QUOTE]
Tout à fait d'autant que les propriétaires de chats font souvent remarquer qu'ils aiment les animaux. C'est sans doute vrai mais pas les oiseaux !
-
de plus nous nos chiens ont les soignent ,vaccins ,pucés,vermifuges et ils sont sous notre contrôle en chasse et hors saison jardin,chenil et pour les plus chanceux canapé çi par mégarde ils font une fugue pas de cadeaux fourriére et tu reçoit l'addition. les chats les propriétaires s'en foutent et le carnage se fait en toute impunité.
-
il y a une étude sur l'impact des chats en angleterre...mais bon pour la disparition des insectes à la base de l'alimentation de beaucoup d'oiseaux (petits gibiers) les chats n'ont rien à voir.Aussi comme dit coinc c'est bien que le président de la FNC pose le problème:".[COLOR=#333333]pour obtenir l’interdiction à court terme des néonicotinoïdes, sur notre soutien pour l’interdiction rapide du glyphosate, sur la responsabilité des agriculteurs dans la disparition du petit gibier[/COLOR]...."Et limite il se fait traiter d'écolo.Je me rappelle un veille article sur la RNC au sujet des perdrix. Les sociétés tentaient de préserver la populations mais les champs étaient traités et le constat était plus de bouffe.(fourmis)...
-
[QUOTE=pioupiou64;1732098]il y a une étude sur l'impact des chats en angleterre...mais bon pour la disparition des insectes à la base de l'alimentation de beaucoup d'oiseaux (petits gibiers) les chats n'ont rien à voir.Aussi comme dit coinc c'est bien que le président de la FNC pose le problème:".[COLOR=#333333]pour obtenir l’interdiction à court terme des néonicotinoïdes, sur notre soutien pour l’interdiction rapide du glyphosate, sur la responsabilité des agriculteurs dans la disparition du petit gibier[/COLOR]...."Et limite il se fait traiter d'écolo.Je me rappelle un veille article sur la RNC au sujet des perdrix. Les sociétés tentaient de préserver la populations mais les champs étaient traités et le constat était plus de bouffe.(fourmis)...[/QUOTE]
A ma connaissance les agriculteurs n'ont pas travaillé dans l'illégalité....
Donc dans la réflexion il ne faut pas oublier d'omettre la part de responsabilité des législateurs à travers leur PAC, leurs autorisations d'utilisation....
Toujours le législateur avec ses autorisations dans le changement des habitats ...
-
+ 1 Becovent.
On a encouragé à arracher les haies, à coller des primes à tout va pour toujours plus de productivité et aujourd’hui, on s´offusque que la faune de nos campagnes est réduite a peau de chagrin ?
Nos politiques et la fnsea sont responsables de tout ça. Point barre.
Et nous chasseurs, ça fait bien longtemps qu’on s’est aperçu du problème.
Les pesticides sont un grave problème pour la faune. Mais aussi pour la santé de nos enfants..
Tout ce cinéma alors que l’UE vient de prolonger l’utilisation du glypho pour 5 ans..
-
[QUOTE=pioupiou64;1732098]il y a une étude sur l'impact des chats en angleterre...mais bon pour la disparition des insectes à la base de l'alimentation de beaucoup d'oiseaux (petits gibiers) les chats n'ont rien à voir.Aussi comme dit coinc c'est bien que le président de la FNC pose le problème:".[COLOR=#333333]pour obtenir l’interdiction à court terme des néonicotinoïdes, sur notre soutien pour l’interdiction rapide du glyphosate, sur la responsabilité des agriculteurs dans la disparition du petit gibier[/COLOR]...."Et limite il se fait traiter d'écolo.Je me rappelle un veille article sur la RNC au sujet des perdrix. Les sociétés tentaient de préserver la populations mais les champs étaient traités et le constat était plus de bouffe.(fourmis)...[/QUOTE]
C'est pas "à la limite" pioupiou
-
C'est simple, quand j'aidais à la moisson il y a 40 ans les rendements étaient d'environ 60 quintaux à l'hectare.
Maintenant c'est 100 à 120 quintaux/ HA.
Il n'y a pas de miracle et ils ne pourront pas dire qu'ils ne savaient pas. D'un autre côté,le nbx de cancers explosent...
Il font quoi nos écolos à par se faire financer par des groupes industriels ???
-
[QUOTE=JJB;1732105]C'est simple, quand j'aidais à la moisson il y a 40 ans les rendements étaient d'environ 60 quintaux à l'hectare.
Maintenant c'est 100 à 120 quintaux/ HA.
Il n'y a pas de miracle et ils ne pourront pas dire qu'ils ne savaient pas. D'un autre côté,le nbx de cancers explosent...
Il font quoi nos écolos à par se faire financer par des groupes industriels ???[/QUOTE]
Je ne sais plus où j'ai lu ça, mais sur certaines parcelles on réimplante des vers de terre,car y a plus rien, si il n'y a plus de vers c'est un terre morte!:triste: Donc rendement zéro,on marche vraiment sur la téte!:P
-
Quand on voit ces vidéos,ça se passe de commentaires!
[video=youtube_share;pr43_qT4ypQ]https://youtu.be/pr43_qT4ypQ[/video]
-
[video][video=youtube_share;PIfcwFhU2GI]https://youtu.be/PIfcwFhU2GI[/video][/video]
-
[video=youtube_share;PIfcwFhU2GI]https://youtu.be/PIfcwFhU2GI[/video]
-
Comme certains l'ont dit précédemment, il était tant que les représentants des chasseurs dénoncent les méfaits du modèle agricole actuel et se positionnent, non plus comme des alliés des défenseurs de ce modèle avec la FNSEA, mais comme des utilisateurs de la nature soucieux de sa pérennité.
Malgré cela, à lire d'autres, on se rend compte que certains chasseurs n'ont encore rien compris. Il suffit de lire JJB qui est tellement obnubilé par les écolos qu'il arrive encore à les critiquer sur ce sujet et chcamarade 80 qui essaie de nous faire croire que "c'est pas nous, c'est les autres !"
-
-
[QUOTE=Vincent L;1732143]Comme certains l'ont dit précédemment, il était tant que les représentants des chasseurs dénoncent les méfaits du modèle agricole actuel et se positionnent, non plus comme des alliés des défenseurs de ce modèle avec la FNSEA, mais comme des utilisateurs de la nature soucieux de sa pérennité.
Malgré cela, à lire d'autres, on se rend compte que certains chasseurs n'ont encore rien compris. Il suffit de lire JJB qui est tellement obnubilé par les écolos qu'il arrive encore à les critiquer sur ce sujet et chcamarade 80 qui essaie de nous faire croire que "c'est pas nous, c'est les autres !"[/QUOTE]
On en revient à la responsabilité collective que j'ai mentionnée auparavant. Les chasseurs n'en sont pas moins responsables que d'autres. Il ne suffit pas de dénoncer pour s'innocenter. Nous sommes plus ou moins responsables par notre consommation quotidienne. Faire les promo pour du porc ou du poulet à 3 € le kg, cela a un coût environnemental car cela nécessite des types de production agricole , idem pour les légumes et fruits d'importation mais pas que etc.
-
[QUOTE=Vincent L;1732143]Comme certains l'ont dit précédemment, il était tant que les représentants des chasseurs dénoncent les méfaits du modèle agricole actuel et se positionnent, non plus comme des alliés des défenseurs de ce modèle avec la FNSEA, mais comme des utilisateurs de la nature soucieux de sa pérennité.
Malgré cela, à lire d'autres, on se rend compte que certains chasseurs n'ont encore rien compris. Il suffit de lire JJB qui est tellement obnubilé par les écolos qu'il arrive encore à les critiquer sur ce sujet et chcamarade 80 qui essaie de nous faire croire que "c'est pas nous, c'est les autres !"[/QUOTE]
JJB:
Mais qui, en France agresse constamment les chasseurs si ce ne sont les écolos ?
Qui joue la complaisance avec les groupes industriels pour avoir des financements de leurs assos et des petits boulots bien peinards ???
Et il est où le José Bové qui dénonçait l'importation de certaines semences ? Et ils sont où nos ministres de l'écologie qui s'étaient engagés à réduire considérablement les pesticides ?
On a peut être en France les chasseurs les plus cons de la planète mais on a aussi les écolos les plus cons du monde !
Sion aux USA, écolos et chasseurs marchent ensemble pour défendre les milieux et la biodiversité.
-
bon, on reste sur le sujet!
si vous souhaitez discuter d'autres choses je vous invite à ouvrir des post sur ces sujets précis.
-
[QUOTE=Philippe 62;1732147]On en revient à la responsabilité collective que j'ai mentionnée auparavant. Les chasseurs n'en sont pas moins responsables que d'autres. Il ne suffit pas de dénoncer pour s'innocenter. Nous sommes plus ou moins responsables par notre consommation quotidienne. Faire les promo pour du porc ou du poulet à 3 € le kg, cela a un coût environnemental car cela nécessite des types de production agricole , idem pour les légumes et fruits d'importation mais pas que etc.[/QUOTE]
oui, on ne changera pas de modèle du jour au lendemain surtout que dans d'autres pays, ce dernier est en plein essor (si vous avez vu le reportage sur le poulet ukrainien...) mais du moins, on peut être un peu plus vigilant sur notre alimentation et son mode de production.
-
[QUOTE=Vincent L;1732143]Comme certains l'ont dit précédemment, il était tant que les représentants des chasseurs dénoncent les méfaits du modèle agricole actuel et se positionnent, non plus comme des alliés des défenseurs de ce modèle avec la FNSEA, mais comme des utilisateurs de la nature soucieux de sa pérennité.
Malgré cela, à lire d'autres, on se rend compte que certains chasseurs n'ont encore rien compris. Il suffit de lire JJB qui est tellement obnubilé par les écolos qu'il arrive encore à les critiquer sur ce sujet et chcamarade 80 qui essaie de nous faire croire que "c'est pas nous, c'est les autres !"[/QUOTE]moi tu vois je croit que c est toi qui a rien compris tu te reveilleras peut etre un jour parce que je croit réellement que tu na rien compris du fonctionnement du monde on dirait que tu vient de decouvrir la planete et tu veux donner des leçons onappelle ca un arriviste ou comme on dit encore un qui a vu la lumiere;)
-
Je pense que tout le monde a raison .... Plus la population humaine augmentera ,plus la population animal diminuera ( il y a même plus un insecte dans les champs de maïs)la nourriture en pourcentage des revenus n'a jamais été si peu cher . Pour nourrir le monde il faudra produire de plus en plus . La culture biologique est un joué des écologistes et des rêveurs ! Ce n'est pas pour faire de l'effet mais je reviens d'un voyage en INDE .Là la misère vous la voyez en vrai ! .heureusement la philosophie et la religion les aident à vivre et a mourrir . Quand vous êtes de retour votre jugement des problèmes n'est plus le même , ne défonçons pas des portes ouvertes .j'espere que mon message passera " soyons raisonnable"
-
[QUOTE=DOUPILOU;1732101]+ 1 Becovent.
On a encouragé à arracher les haies, à coller des primes à tout va pour toujours plus de productivité et aujourd’hui, on s´offusque que la faune de nos campagnes est réduite a peau de chagrin ?
Nos politiques et la fnsea sont responsables de tout ça. Point barre.
Et nous chasseurs, ça fait bien longtemps qu’on s’est aperçu du problème.
Les pesticides sont un grave problème pour la faune. Mais aussi pour la santé de nos enfants..
Tout ce cinéma alors que l’UE vient de prolonger l’utilisation du glypho pour 5 ans..[/QUOTE]
Et l'UE en rajoute une couche en autorisant la création d'un monstre....
[URL]http://www.lemonde.fr/entreprises/article/2018/03/21/l-union-europeenne-autorise-le-rachat-de-monsanto-par-bayer-sous-conditions_5274189_1656994.html[/URL]
Les oiseaux n'ont qu'à bien se tenir ... :G
-
[url]http://www.ornithomedia.com/breves/graines-traitees-aux-neonicotinoides-seraient-dangereuses-pour-oiseaux-02650.html[/url]
-
[QUOTE=chcamarade80;1732140]Quand on voit ces vidéos,ça se passe de commentaires!
[video=youtube_share;pr43_qT4ypQ]https://youtu.be/pr43_qT4ypQ[/video][/QUOTE]Pourquoi ds d autre pays n aurait ils pas le droit de chasser ....?????? la france n est pas proprietaire des oiseaux ...et au moins dans ces bled la la viande est consommé
-
[QUOTE=anto crique;1732179]Pourquoi ds d autre pays n aurait ils pas le droit de chasser ....?????? la france n est pas proprietaire des oiseaux ...et au moins dans ces bled la la viande est consommé[/QUOTE]
plus un
c'est comme si un pécheur de floride gras comme un mulot
s'offusquerait d'un trait de chalut fait par des marins pécheurs français
pas d'amalgame :)
-
Vous auriez raison si le chasseur, comme le chasseur français, ne conservait son gibier que pour son propre usage: la c'est pas de la chasse c'est du commerce
pas d'amalgame
Et le nouveau ou est ce que tu as vu que nous ne consommions pas notre gibier: tu chasses ou pour faire des réflexions pareilles?
-
[QUOTE=vince27;1732181]Vous auriez raison si le chasseur, comme le chasseur français, ne conservait son gibier que pour son propre usage: la c'est pas de la chasse c'est du commerce
pas d'amalgame
Et le nouveau ou est ce que tu as vu que nous ne consommions pas notre gibier: tu chasses ou pour faire des réflexions pareilles?[/QUOTE]
Il y a des règles vince ... DTC ... ;)
-
Faudrait savoir
On se pretend issue de generations qui en ont vecu du fruit de leur chasse, et c, est au nom de cela qu, on justifie leurs maintiens et on l'a refuserait a d, autres cultures qui n'en sont pas tout a fait a la chasse plaisir.
-
[QUOTE=Vincent L;1732143]Comme certains l'ont dit précédemment, il était tant que les représentants des chasseurs dénoncent les méfaits du modèle agricole actuel et se positionnent, non plus comme des alliés des défenseurs de ce modèle avec la FNSEA, mais comme des utilisateurs de la nature soucieux de sa pérennité.
Malgré cela, à lire d'autres, on se rend compte que certains chasseurs n'ont encore rien compris. Il suffit de lire JJB qui est tellement obnubilé par les écolos qu'il arrive encore à les critiquer sur ce sujet et chcamarade 80 qui essaie de nous faire croire que "c'est pas nous, c'est les autres !"[/QUOTE]
Houlà t' es un sacré mentaliste à deux franc six sous toi la grande pointure d'ingénieur écologue nourri à coup de subventions.
Tu me prends vraiment pour un con,je dénonce ces pratiques agricoles comme tout le monde
Et moi je te réponds,y a Vincent L qui essaie de nous faire croire ici que c'est " nous et pas les autres "
En attendant,à ma connaissance,on ne chasse pas les huppes fasciées et autres passereaux .
Ils sont très peu chassés en France sauf dans le sud Ouest et encore .( allouettes et ortolans ).
-
Je n' ai jamais dit que les oiseaux migrateurs appartenaient aux chasseurs français:/:
Et heureusement que les autres pays ont le droit de chasse.
-
[QUOTE=pioupiou64;1732177][URL]http://www.ornithomedia.com/breves/graines-traitees-aux-neonicotinoides-seraient-dangereuses-pour-oiseaux-02650.html[/URL][/QUOTE]
[SIZE=2][COLOR=#000000][FONT=Verdana]Dans un article publié en 2017 dans la revue Environmental Science and Pollution Research, des biologistes ont présenté les résultats de l'analyse de 103 cas d'oiseaux morts signalés par le réseau français SAGIR entre 1995 à 2014, pour lesquels d[B]es analyses toxicologiques avaient détecté la présence de résidus d'imidaclopride. 101 cas, concernant au moins 734 individus, ont pu être reliés à des semences traitées. [/B]La Perdrix grise ([/FONT][/COLOR][I]Perdix perdix[/I][COLOR=#000000][FONT=Verdana]) et les Pigeons ramier ([/FONT][/COLOR][I]Columba palumbus[/I][COLOR=#000000][FONT=Verdana]), biset ([/FONT][/COLOR][I]C. livia[/I][COLOR=#000000][FONT=Verdana]) et ramier ([/FONT][/COLOR][I]C. oenas[/I][COLOR=#000000][FONT=Verdana]) étaient les principales espèces touchées. Des cadavres d'autres espèces, comme la Perdrix rouge ([/FONT][/COLOR][I]Alectoris rufa[/I][COLOR=#000000][FONT=Verdana]) et la Grue cendrée ([/FONT][/COLOR][I]Grus grus[/I][COLOR=#000000][FONT=Verdana]), ont aussi été trouvés.[/FONT][/COLOR]
[/SIZE][SIZE=2][FONT=Verdana][COLOR=#000000]Plus de 70% d[/COLOR][/FONT][B]es incidents sont survenus lors des semis de céréales d'automne.[/B][FONT=Verdana][COLOR=#000000] Comme il n'existait pas de biomarqueurs permettant de diagnostiquer avec certitude les empoisonnements causés par les néonicotinoïdes, les auteurs ont mis au point une approche diagnostique afin d'estimer la probabilité que ces décès soient bien dues à un empoisonnement à l'imidaclopride, et ils ont estimé que c'était certainement le cas pour près de 70 % des cadavres. [/COLOR][/FONT]
[FONT=Verdana][COLOR=#000000]JJB:[/COLOR][/FONT]
[FONT=Verdana][COLOR=#000000]Oui, et c'est pas normal que ce soient les protectionnistes qui tirent le signal d'alarme et même les investigations. Mais on connait le monde de la chasse pour être lié à celui du monde agricole.[/COLOR][/FONT]
[FONT=Verdana][COLOR=#000000]Effectivement, à mon niveau d'observateur de terrain, je remarque que le passage des palombes ( St Luc) coïncide avec la période des coupes de maïs. Nous profitons alors de palombes en migration qui stationnent pour faire le plein de nourriture (graisses) pour continuer leur voyage.[/COLOR][/FONT]
[FONT=Verdana][COLOR=#000000]A ce niveau, rien de spécial sauf que les maïs coupés, les champs sont aussitôt labourés et ensemencés. Le tracteur qui sème suit généralement le tracteur qui retourne la terre et les semis sont réalisés en 2 ou3 jours alors que les palombes, encore présentes et privées de maïs (récolté) consomment alors les semences de blé traités, alternant avec les pousses de colza qui lèvent. [/COLOR][/FONT]
[FONT=Verdana][COLOR=#000000]D'un côté de la semence de blé traité et de l'autre du colza traité. L'incidence sur les palombes n'est pas connu car les oiseaux quittent ensuite la France pour hiverner plus au Sud. Et je me pose le problème de savoir si ces oiseaux sont consommables pour l'homme sans risquer une intoxication ?[/COLOR][/FONT]
[/SIZE]