-
La chasse adaptative ???
[COLOR=#555555][FONT=Helvetica][h=2]Flash info FNC : Le Président de la République lance les réformes de la chasse française.[/h][/FONT][/COLOR]
[COLOR=#555555][FONT=Helvetica]
[CENTER]in[COLOR=#FFFFFF !important][FONT=Arial][B]Share[/B][/FONT][/COLOR]
[FONT=Helvetica Neue][/FONT][/CENTER]
[/FONT][/COLOR]
[COLOR=#555555][FONT=Helvetica][/FONT][/COLOR]
[COLOR=#555555][FONT=Helvetica][B][COLOR=#B92526][FONT=Century Gothic]Le Président de la République lance les réformes de la chasse française.[/FONT][/COLOR][/B][/FONT][/COLOR][COLOR=#555555][FONT=Helvetica][B][COLOR=black][FONT=Century Gothic][/FONT][/COLOR][/B][/FONT][/COLOR][COLOR=#555555][FONT=Helvetica][B][COLOR=black][FONT=Century Gothic]Issy-les-Moulineaux le 20 février 2018[/FONT][/COLOR][/B][/FONT][/COLOR][COLOR=#555555][FONT=Helvetica][B][COLOR=black][FONT=Century Gothic][/FONT][/COLOR][/B][/FONT][/COLOR][COLOR=#555555][FONT=Helvetica][COLOR=black][FONT=Century Gothic]Le Président de la République a reçu le 15 février 2018 à l’Elysée Willy Schraen, le président de la Fédération Nationale des chasseurs, en présence de ses conseillers ainsi que de Thierry Coste et François Patriat, sénateur de Côte d’Or. L’objectif était de faire le point sur l’avancement des réformes de la chasse française destinées à mieux intégrer la chasse dans les politiques environnementales et rurales. Willy Schraen a fait état des premiers résultats positifs des réformes structurelles engagées avec le ministre de tutelle de la chasse sans cacher les sujets qui font encore débat avec Nicolas Hulot depuis quelques semaines.[/FONT][/COLOR][/FONT][/COLOR][COLOR=#555555][FONT=Helvetica][COLOR=black][FONT=Century Gothic][/FONT][/COLOR][/FONT][/COLOR][COLOR=#555555][FONT=Helvetica][COLOR=black][FONT=Century Gothic]Le chef de l’Etat a rappelé qu’il avait pris des engagements personnels très clairs durant la campagne présidentielle, notamment au congrès de la FNC et qu’il avait lui-même souhaité que François Patriat négocie et signe les 30 propositions de réforme proposées par le monde de la chasse au nom de la République en Marche dans le cadre des élections législatives. Le Président de la République ayant rappelé que ses engagements seraient tenus, le sujet des chasses traditionnelles a fait l’objet d’un bref échange compte tenu de ses positions antérieures très explicites. Néanmoins concernant la vénerie, Emmanuel Macron a demandé que la FNC organise la concertation pour proposer des solutions sur la gestion des animaux chassés qui pénètrent dans les villages.[/FONT][/COLOR][/FONT][/COLOR][COLOR=#555555][FONT=Helvetica][COLOR=black][FONT=Century Gothic][/FONT][/COLOR][/FONT][/COLOR][COLOR=#555555][FONT=Helvetica][SIZE=3][B][COLOR=black][FONT=Century Gothic]Dans une ambiance studieuse et très cordiale, Willy Schraen a pu débattre avec le Président de la République de deux réformes ambitieuses.[/FONT][/COLOR][/B][/SIZE][/FONT][/COLOR][COLOR=#555555][FONT=Helvetica][SIZE=3][B][COLOR=black][FONT=Century Gothic][/FONT][/COLOR][/B][/SIZE][/FONT][/COLOR][COLOR=#555555][FONT=Helvetica][SIZE=3][B][COLOR=black][FONT=Century Gothic]1/ La mise en place d’une véritable approche "adaptative" de la gestion de l'ensemble des espèces chassables ou non. Le chef de l’Etat souhaite qu’un bilan global de toutes les espèces migratrices ou sédentaires soit établi chaque année à la fin du printemps et que des décisions, en corrélation avec les chasseurs, puissent être adaptées en conséquence d'un bilan partagé et accepté. La volonté de l'Etat sera de garantir la cohérence de débats scientifiquement objectifs sur chaque sujet traité. La protection complète soumise à une vision doctrinaire de part et d'autre doit se transformer en une approche pragmatique et moderne de la gestion de toutes les espèces. Le système de renseignement en ligne des prélèvements par application téléphonique dédiée, proposé par la FNC, a donc reçu l'approbation du chef de l'Etat. Cette nouvelle approche sera portée par la France au niveau européen et sera d'abord mise en œuvre dès le mois de février 2019 sur l’oie cendrée, afin de permettre la régulation de cette espèce surabondante et problématique à l'échelle européenne. Les cas du cormoran et de la pêche de loisir du bar ont aussi été évoqués, et les mêmes méthodes de gestion devront être appliquées.[/FONT][/COLOR][/B][/SIZE][/FONT][/COLOR][COLOR=#555555][FONT=Helvetica][COLOR=black][FONT=Century Gothic]La chasse et la pêche ne doivent plus être les seules variables d'ajustement en cas de baisse significative des effectifs européens d'une espèce, mais un outil quantitatif adaptable si besoin, à condition de traiter en amont les causes réelles des problèmes.[/FONT][/COLOR][/FONT][/COLOR][COLOR=#555555][FONT=Helvetica][COLOR=black][FONT=Century Gothic][/FONT][/COLOR][/FONT][/COLOR][COLOR=#555555][FONT=Helvetica][COLOR=black][FONT=Century Gothic]2/ La réforme du permis de chasser. Le chef de l’Etat a donné son feu vert pour réorienter les flux financiers issus du monde cynégétique, tout en favorisant un permis de chasser plus accessible financièrement pour les chasseurs nationaux. La proposition à 200€ pour un permis national est validée dans le droit fil des engagements du Président de la République sur le développement de la chasse dans les territoires ruraux, ainsi que le tourisme cynégétique qui en découle. Il a été clairement rappelé que le permis départemental ne subirait aucune modification de coût pour l'ensemble des chasseurs souhaitant chasser dans leur seul département. Cette réforme implique également une proposition concernant la dotation financière des fédérations régionales à des fins principalement scientifiques et dans une meilleure application des politiques environnementales régionales.[/FONT][/COLOR][/FONT][/COLOR][COLOR=#555555][FONT=Helvetica][COLOR=black][FONT=Century Gothic]Au final, et pour que la compétitivité des permis départementaux soit préservée, une réflexion globale sur le coût prohibitif de certains timbres sangliers lié directement à des dégâts de gibier non maîtrisés devra être menée, se basant sur l'ensemble des moyens mis à disposition des fédérations comme le timbre, le bracelet et la contribution territoriale. Cette réforme ne devra pas conduire à la réduction des moyens de l’ONCFS, qui joue un rôle essentiel de police environnementale et qui est aussi une police de proximité indispensable à l’échelon départemental , aux élus locaux et à tous les gestionnaires des espaces et des espèces.[/FONT][/COLOR][/FONT][/COLOR][COLOR=#555555][FONT=Helvetica][COLOR=black][FONT=Century Gothic][/FONT][/COLOR][/FONT][/COLOR][COLOR=#555555][FONT=Helvetica][COLOR=black][FONT=Century Gothic]De nombreux autres sujets concernant la chasse, l’impact de la gestion forestière et agricole, les pesticides, et la ruralité en général ont été abordés et ont fait l'objet d'un échange passionné.[/FONT][/COLOR][/FONT][/COLOR][COLOR=#555555][FONT=Helvetica][COLOR=black][FONT=Century Gothic]Le président de la FNC a insisté sur l’importance du bénévolat dans le monde associatif rural et a plaidé pour que des incitations existent pour les bénévoles de ces associations. [/FONT][/COLOR][/FONT][/COLOR][COLOR=#555555][FONT=Helvetica][COLOR=black][FONT=Century Gothic]Une prochaine audience avec le Président de la République est prévue en juin afin de faire le point sur l’avancement des négociations européennes et des différentes réformes qui vont être lancées.[/FONT][/COLOR][/FONT][/COLOR][COLOR=#555555][FONT=Helvetica][COLOR=black][FONT=Century Gothic][/FONT][/COLOR][/FONT][/COLOR][COLOR=#555555][FONT=Helvetica][COLOR=black][FONT=Century Gothic]Au regard du passé, cela démontre un changement radical de méthode, décidé par Emmanuel Macron, à l’égard du monde de la chasse et plus généralement de la ruralité.[/FONT][/COLOR][/FONT][/COLOR][COLOR=#555555][FONT=Helvetica][COLOR=black][FONT=Century Gothic]Pour Emmanuel Macron qui assume pleinement ses racines provinciales et rurales, la chasse doit rester un formidable atout pour la biodiversité et le développement des territoires ruraux. Pour lui, la chasse va au-delà d’être un simple loisir sportif, en étant pour beaucoup de chasseurs un véritable mode de vie. C’est pour cette raison qu’il souhaite consolider cette dynamique rurale qui existe dans toutes nos régions avec le réseau associatif de la chasse française.[/FONT][/COLOR][/FONT][/COLOR]
-
[B][COLOR=black][FONT=Century Gothic]Le chef de l’Etat souhaite qu’un[U] bilan global de toutes les espèces migratrices ou sédentaires soit établi chaque année [/U]à la fin du printemps et que des décisions, en corrélation avec les chasseurs, puissent être adaptées en conséquence d'un bilan partagé et accepté.[U] La volonté de l'Etat sera de garantir la cohérence de débats [/U]scientifiquement objectifs sur chaque sujet traité
[/FONT][/COLOR][/B][B][COLOR=black][FONT=Century Gothic][/FONT][/COLOR][/B][B][COLOR=black][FONT=Century Gothic]JJB:
Comment faire un bilan annuel d'espèces migratrices ?
L'Etat garantira la cohérence des debats scientifiquement "objectifs" ?
[/FONT][/COLOR][/B][B][COLOR=black][FONT=Century Gothic][/FONT][/COLOR][/B]
-
Franchement je suis séduis par cette nouvelle approche d'une chasse qui a le soucis de prélever en fonction d'un stock. Mais quid des autres pays européens car notre gibier est internationnal.
Quand à l'objectivité portée par les services compétents de l'Etat sur les dossiers scientifiques, je ne pense pas qu'on en ait eu une belle démonstration avec le dossier oies de M Boos.
Donc, prosaïquement, je me pose la question de savoir comment l'Etat pourra garantir un arbitrage entre chasseurs et protectionnistes sachant que le Ministère de l'Ecologie ne porte pas la chasse dans son coeur ?
J'ai bien peur que ce soit un match à deux contre un.
Le sujet mérite débat dans nos rangs car il nous offre tout de même l'opportunité de chasser certaines espèces en février, chose que nous réclamons depuis longtemps.
C'est pour moi une avancée notable, citoyenne car responsable de comportements dans la sphère publique et le patrimoine commun des français.
D'un autre côté, "chat échaudé craint l'eau froide" et la confiance que je porte à certains services de l'Etat est toute relative comme le passé nous l'a démontré sur les fermetures de la chasse.
Alors oui, mais c'est un accord du bout des lèvres en ce qui me concerne....mais déjà en instituant des protocoles qui protègent les intérêts des chasseurs.
-
jjb, le programme de gestion adaptative des oies est un programme européen qui a vue le jour en 2016 à la demande de la france ( royal ) il a un budget de 460 000 euros sous la coupe de l'AEWA certains états membres ( pas tous ) chasseur ecolo agri et devait voire le jour en 2019 . Rien de nouveau sous le soleil, je trouve meme déplacé de reprendre cette annonce à des fins personnels meme si j'adhère sur le fond
-
fin du moratoire du courlis cette année et après !!!!!!!!!!
sarcelles !!
siffleurs !!
vanneaux !!
je sens dans cette méthode ,les chasseurs de gibier d'eau seront les perdants,on nous fera plaisir avec les oies et le tour est joué
-
-
on sait ce que c'est l'adaptatif !
c'est le vanneau , le courlis ;;;;
on a eu a valider des données puisqu'on a prit des mesures
a chacun de se prononcer sur la méthode
façon "courlis "
façon chevreuil
-
je pense que ça sera façon"Cocus" mon cher Nono:fou:
-
Les baises pourront se compter
Comme avec les courlis et les chevreuils
-
méthode courlis "
une explication le fait de le tirer sur le dpm et interdit à l intérieur des terres alors que cette espèce est beaucoup plus présente à la côte que sur les terres
qu elle est définition du mot moratoire.
A moins que ce soit uniquement une décision politique
-
c'est quoi "facon chevreuil"??
-
[QUOTE=Jérémy60;1731400]c'est quoi "facon chevreuil"??[/QUOTE]
salut jereme
je crame mon dernier post :))
admettons , le milouin , en declin , selon des sources
en adaptatif :::::
sur le dpm moins de o,5 pour cent du prelevement
ils iront pas trop râler, si on le ferme a la chasse
projet
autorisé a la chasse dans les départements OU il est emblématique (dombes etc )
avec carnet de prelevement
fermé ailleurs !
facon chevreuil ; les effectifs remontent , plus de bagues pour les détenteurs , les autres , ceinture !
-
mouais... pour le cheuvreuil pas trop d'accord.... si TOUS les "petits" avaient le droit à une attribution... ba la population serait (encore) vite mise à mal... entre les prélèvements et les bléssés (plomb).
Je pense (j'espère) qu'ils auront compris de leurs erreurs niveau attribution... chez moi (Ouest Oise) la population se releve enfin un peu. Vu pas mal de beau spécimens sur le dernier mois :)
Mais ce n'est pas le sujet ici (enfin pas sur ce type de gibier :fou:)
-
On sera les dindons de la farce.............
Comment faire confiance à notre nouveau Napoléon ?????????????
Quand on est arbitré par le camp d'en face...............On perd systématiquement.
Regardez le sport, en général, les arbitres ont TOUJOURS une tendance, ou préférence, c'est comme vous le désirez chers amis.
Mais...... C'est ainsi, et ainsi va la vie........
Si on prend ce chemin "foireux", on va à la catastrophe.
Chaque fois qu'on a fait ami-ami avec les écolos, on l'a eu profond, je n'ai aucune confiance en notre président, en notre gouvernement, en nos écolos et encore moins en Mister Mhulot pour obtenir du réel. Non, il n'y aura que de l'adaptation, et pas dans notre sens.
C'est ainsi, et ainsi va la vie.
Je plains nos jeunes............
-
Oui, on a un peu le cul entre deux chaises entre chasser avec bon sens et se faire rouler une fois de plus comme avec l'épisode ses Tables rondes et des moratoires. De mémoire, le moratoire sur le courlis ne devait pas durer que 5 ans ? C'est quoi l'actualité..j'ai pas suivi ? le sujet a de nouveau été évoqué pour une réouverture hors DPM ?
[B][COLOR=black][FONT=Century Gothic][U]" La volonté de l'Etat sera de garantir la cohérence de débat[/U][/FONT][/COLOR][COLOR=#800000][FONT=Century Gothic] scientifiquement objectifs [/FONT][/COLOR][COLOR=black][FONT=Century Gothic]sur chaque sujet traité "
Cette phrase n'est pas de nature à me rassurer. C'est quoi le scientifiquement objectif ?
Le rapport oie de V Schricke, objectif ?
Et le pas correctement objectif le rapport oies M Boos ?
Il faut plus de transparence sur ce dossier que sur les tables rondes. WS nous représente et nous doit des comptes, nous les mandants qui l'avons désigné, indirectement, pour nous représenter en tant que chasseur.
[/FONT][/COLOR][/B]
-
[QUOTE=JJB;1731413]Oui, on a un peu le cul entre deux chaises entre chasser avec bon sens et se faire rouler une fois de plus comme avec l'épisode ses Tables rondes et des moratoires. De mémoire, le moratoire sur le courlis ne devait pas durer que 5 ans ? C'est quoi l'actualité..j'ai pas suivi ? le sujet a de nouveau été évoqué pour une réouverture hors DPM ?
[B][COLOR=black][FONT=Century Gothic][U]" La volonté de l'Etat sera de garantir la cohérence de débat[/U][/FONT][/COLOR][COLOR=#800000][FONT=Century Gothic] scientifiquement objectifs [/FONT][/COLOR][COLOR=black][FONT=Century Gothic]sur chaque sujet traité "
Cette phrase n'est pas de nature à me rassurer. C'est quoi le scientifiquement objectif ?
Le rapport oie de V Schricke, objectif ?
Et le pas correctement objectif le rapport oies M Boos ?
Il faut plus de transparence sur ce dossier que sur les tables rondes. WS nous représente et nous doit des comptes, nous les mandants qui l'avons désigné, indirectement, pour nous représenter en tant que chasseur.
[/FONT][/COLOR][/B][/QUOTE]
Attention a ton coccyx entre les 2 chaises :))
-
J'ai essayé de me rencarder sur ce projet de chasse adaptative et j'ai pas eu bcp d'infos. Peut être d'autres en auront-ils ?
Apparemment ça serait un projet européen. Chaque pays membres aurait des quotas à l'année.
C'est ce concept qui m'inquiète. Avant c'étaient des arrangements franco-français et on arrivait, tant bien que mal à préserver l'essentiel. Là c'est différent et notre mode de chasse de nuit va t il bien passer auprès de nos partenaires européens ?
C'est en quelque sorte une remise à niveau au plan européen. C'est ni plus ni moins qu'un transfert de souveraineté (vocabulaire que je n'aime pas employer). J'espère que nous n'aurons as de surprise comme avec le poisson bar.
ce qui pourrait être bien et aller dan le sens le la Raison risque d'être bien pénalisant pour les Français et leurs modes de chasse traditionnelles. L'Europe écrase les différence, c'est sa fonction d'unifier et donc de gommer les différence pour que s'applique à tout les Etats membre un tronc commun permettant, in fine, une gestion plus cohérente donc harmonieuse.
Alors je me pose la question de savoir comment les Etats membres vont chaque année définir des quotas par pays et quantifier les stocks.
Je crois que nos institutions cynégétiques ne fournissent plus de chiffre quant aux prélèvements. (J'en suis pas sûr).
Il reste donc Wetland, Birdlife, AEWA hors CEE pour fournir des données. Et c'est là que nous sommes mal car nous ne sommes pas trop présents dans ces orgnaismes principalement géré par des naturalistes, dont bcp de protectionnistes et donc une certain nbx d'anti-chasse.
De plus Birlife est un peu à l'oreille du Nord ( si j'ai tout compris) avec des pays comme l'Allemagne, la Hollande, etc...qui ne vont sûrement pas tolérer la particularité française (chasse de nuit, espèces divers chassées). n Hollande je crois bien me souvenir que seules les oies et Cv sont chassés, le restant tiré comme nuisibles.
Voilà ou j'en suis de mes inquiétudes surtout à un an des élections européennes. Faudra t-il des élus spécialistes du sujet pour nous représenter comme députés européens à Bruxelles lors des tractations entre pays membres ?
Qui va s'intéresser à nous malgré les belles promesses faites durant la dernière campagne avec un Parlement européen où les écologistes sont très largement représentés ?
D'un autre côté c'est un peu le sens de l'histoire et si tout le monde y met du sien et qu'on ne cherche pas à nuire aux intérêts de la chasse française, c'est un beau projet. Mais j'ai du mal à y croire
-
[COLOR=#333333]"De plus Birlife est un peu à l'oreille du Nord"
JJB:
Dsl, j'écris direct sans me relire. ....et cette phrase ne veut rien dire.
Je voulais juste dire que Birlife a l'oreille des pays eurpéens du Nord[/COLOR]
-
le cul entre deux chaise , j'espère que c'est pas le Père du Pan-Loup qui va
s'y asseoir , gare à ces baloustines
de la différence , jaillit la Richesse
donc si l'Europe veut uniformiser à tout crin , c'est la fin de notre Civilisation .
encore faut il noter que tout n'est pas uniformisé , la chasse de la Tourterelle au printemps
à Malte , le pigeon dans les îles Britanniques et surement beaucoup d'autres
dans la vie de tous les jours aussi y'a pas mal de différence , chez les Teutons certaines autoroutes sont à vitesse libre et à ce que je sache , personne n'y trouve à redire et coté
accidents , pas d'échos donc ça doit être ok .
allez cultivons nos différences , formulons et étayons les pour survivre
-
Très bon rapport de "jjb" mais je ne vois pas comment faire un état des effectifs d'une population d'oiseaux avant la reproduction , qui ne se fait pas chez nous .
-
Enfin une analyse plus précise qui est des plus inquietantes[QUOTE=JJB;1731438]J'ai essayé de me rencarder sur ce projet de chasse adaptative et j'ai pas eu bcp d'infos. Peut être d'autres en auront-ils ?
Apparemment ça serait un projet européen. Chaque pays membres aurait des quotas à l'année.
C'est ce concept qui m'inquiète. Avant c'étaient des arrangements franco-français et on arrivait, tant bien que mal à préserver l'essentiel. Là c'est différent et notre mode de chasse de nuit va t il bien passer auprès de nos partenaires européens ?
C'est en quelque sorte une remise à niveau au plan européen. C'est ni plus ni moins qu'un transfert de souveraineté (vocabulaire que je n'aime pas employer). J'espère que nous n'aurons as de surprise comme avec le poisson bar.
ce qui pourrait être bien et aller dan le sens le la Raison risque d'être bien pénalisant pour les Français et leurs modes de chasse traditionnelles. L'Europe écrase les différence, c'est sa fonction d'unifier et donc de gommer les différence pour que s'applique à tout les Etats membre un tronc commun permettant, in fine, une gestion plus cohérente donc harmonieuse.
Alors je me pose la question de savoir comment les Etats membres vont chaque année définir des quotas par pays et quantifier les stocks.
Je crois que nos institutions cynégétiques ne fournissent plus de chiffre quant aux prélèvements. (J'en suis pas sûr).
Il reste donc Wetland, Birdlife, AEWA hors CEE pour fournir des données. Et c'est là que nous sommes mal car nous ne sommes pas trop présents dans ces orgnaismes principalement géré par des naturalistes, dont bcp de protectionnistes et donc une certain nbx d'anti-chasse.
De plus Birlife est un peu à l'oreille du Nord ( si j'ai tout compris) avec des pays comme l'Allemagne, la Hollande, etc...qui ne vont sûrement pas tolérer la particularité française (chasse de nuit, espèces divers chassées). n Hollande je crois bien me souvenir que seules les oies et Cv sont chassés, le restant tiré comme nuisibles.
Voilà ou j'en suis de mes inquiétudes surtout à un an des élections européennes. Faudra t-il des élus spécialistes du sujet pour nous représenter comme députés européens à Bruxelles lors des tractations entre pays membres ?
Qui va s'intéresser à nous malgré les belles promesses faites durant la dernière campagne avec un Parlement européen où les écologistes sont très largement représentés ?
D'un autre côté c'est un peu le sens de l'histoire et si tout le monde y met du sien et qu'on ne cherche pas à nuire aux intérêts de la chasse française, c'est un beau projet. Mais j'ai du mal à y croire[/QUOTE]
-
[QUOTE=salomez;1731446]Enfin une analyse plus précise qui est des plus inquietantes[/QUOTE]
Je n'ai rien contre JJB . Mais quand un texte commence par apparemment ce qui suit n est que pensée du rédacteur. Donc moi j'attends des pistes de schraen , face , etc . Si ça vient pas il faudra demander avec insistance assez vite qd même. Car c'est toujours plus facile de ne pas faire que de défaire.
-
Cela m'etonnerait que la premiere mouture soit imbuvable
IL s'agit de mettre en place une structure qui quoi qu'on en pense
Sera un copier colle de la gestion des resources de pêche
Avec toutes ses contraintes et parfois aberrations.
Maintenant est ce que ce n' est pas là solution, peut être
Mais c, est le role des anciens de prevenir
-
[QUOTE=saint nonoré;1731453]Cela m'etonnerait que la premiere mouture soit imbuvable
IL s'agit de mettre en place une structure qui quoi qu'on en pense
Sera un copier colle de la gestion des resources de pêche
Avec toutes ses contraintes et parfois aberrations.
Maintenant est ce que ce n' est pas là solution, peut être
Mais c, est le role des anciens de prevenir[/QUOTE]
JJB:
Mais si tu as des infos, nous sommes preneur car sur cette affaire se joue la chasse en France pour les années à venir t permets moi d'être vigilant et inquiet quand on voit comment l'Europe a géré certains dossiers.
Si tu ne sens pas le vent du boulet, moi par contre je baisse la tête.....
Et par principe, je n'ai confiance en personne surtout envers ceux qui ont des promotions rapides et plein d'ambition.
Donc, quand un projet se construit en catimini avec en plus de fortes recommandations venant de très haut, mon esprit critique se met en branle.
Car que savons-nous de cette future réforme qui va modifier en profondeur la chasse française ?
>>>>Rien ou presque rien. Est-ce normal ? Je ne sais pas mais par principe je n'aime pas.
Et pour quelques oies et un permis national à 200 euros je ne vais pas "vendre ma chasse à la hutte", telle que nous la pratiquons. J'ajoute que ma démarche est tout à fait citoyenne car nul n'est censé rester dans l'ignorance.
Et si l'on veut me reprocher de faire machine arrière, je dirai que j'assume et que je ne fais que copier ce que je constate tous les jours dans le monde politique. Alors, aucun complexe.
Nous sommes en train de nous faire entuber.....c'est mon sentiment.
-
DSL, ...je m'adressais à alouette et non à St nonré.
-
Pas grave jjb
Je t"aime lol
-
De rien St Nonoré,
Et pour préciser mon point de vue que je soutiens depuis un sacré moment ...si nous avions mis en place un système de quotas-annuels, par ex, à 50 canards par chasseurs (hors oies et CV) comme les bécassiers nous ne serions pas dans la panade.
Car là, nous sommes les mauvais élèves de l'Europe, tout comme les Maltais .....et les pays de Nord qui tiennent l'Europe ne vont pas nous faire de cadeau.
Maintenant comme ont dit certains, nous ne sommes pas obligés de mettre en place la gestion adaptative de la chasse. Mais à long terme tant que nous serons dans le giron de l'Europe, il faudra en passer par là un jour ou l'autre.
-
Nous Sommes d'accord
Et mefions nous des quotas
Qui des lors qu'ils seront definis par une instance europeenne pourront faire l'objet de demande d'attribution par des pays qui jusqu'à lors et sous l'influance des ecologistes, y renoncaient.
Le quota etant etablis peu leur importe qu'il soit réalisé par les francais ou tout autre entite.
On pourrait très bien voir la hollande reclamer partie de ce quota au profit d, un tourisme
-
Le PQG n'est pas de la gestion adaptative ?
-
JJB et St-nonoré ont des points de vue qui vont dans le bons sens MAIS vu côté chasseurs responsables.
Car le problème des quotas est toujours mal interprété par nos détracteurs à savoir: PMA 25 par installation par jour multiplié par 160 jours de chasse multiplié par X milliers de huttes , çà fait des millions de canards tués. [B][COLOR=#000000]Cà, c'est leur version.[/COLOR][/B] Et j'ai peur que ce soit leur base de travail en Juin prochain. Il faudra que W SCHRAEN soit vigilant sur les prélèvements annoncés. Qu'en pensez-vous?
-
Il y a les données du carnet chasse de nuit, je ne vois pas comment on pourrait les ignorer.
-
Je suis d'accord pour le carnet de chasse de nuit à condition qu'il soit bien rempli. C'est là qu'il faudrait peut-être trouver un système plus rigoureux voire plus contraignant, l'avenir de notre chasse en dépend.
-
Nous revenons donc au probleme du PMA nous ne serons jamais crédible lors d'une négociation avec un pma de 25 canards .C'est un pma par chasseurs qu'il faut instituer comme pour la becasse , nous ne sommes pas des Rambos qui partent à la hutte en espérant faire le quota .
-
[QUOTE=Acuta14;1731465]Je suis d'accord pour le carnet de chasse de nuit à condition qu'il soit bien rempli. C'est là qu'il faudrait peut-être trouver un système plus rigoureux voire plus contraignant, l'avenir de notre chasse en dépend.[/QUOTE]
Je l'ai déjà signalé à maintes reprises, ce dispositif s'appelle PMA prévu dans le code de l'environnement.
-
Le PMA partait d'un bon sentiment à la base. Cependant en Europe nous ne sommes pas les seuls à prélever des canards. Ce n'est pas que le patrimoine des sauvaginiers français. Il faut partager.
Donc il faut connaître plus ou moins précisément les effectifs, leur capacité à se renouveler, tenir compte des conditions MTO qui peuvent en supprimer pas mal avant d'arriver chez nous et finalement se partager au niveau européen la part disponible en laissant assez de reproducteurs pour continuer à chasser.
Jean DORST l'avait bien expliqué dans une "Sauvagine" N° 159 de mars 1977; c'était déjà d'actualité à l'époque...
Mais tout ceci n'est-il pas utopique dans un monde constitué de PRO et d'ANTI qui ne s'entendront sans doute jamais?
-
Nous ne sommes pas les seuls non plus à tirer les bécasses.
-
au Danemark , on tue des globicéphales entre autres, en Italie, on mange des "langues de chats", en hollande on ramasse des œufs de vanneaux, .....tant d'exemples, que harmoniser tout en Europe c'est la mort de toute spécificité culturelle..., et pourquoi la France serait la seule a appliquer stricto sensu?
le débat est plus profond que certaines pudibonderies bien pensante ;)
-
[QUOTE=JJB;1731456]JJB:
Mais si tu as des infos, nous sommes preneur car sur cette affaire se joue la chasse en France pour les années à venir t permets moi d'être vigilant et inquiet quand on voit comment l'Europe a géré certains dossiers.
Si tu ne sens pas le vent du boulet, moi par contre je baisse la tête.....
Et par principe, je n'ai confiance en personne surtout envers ceux qui ont des promotions rapides et plein d'ambition.
Donc, quand un projet se construit en catimini avec en plus de fortes recommandations venant de très haut, mon esprit critique se met en branle.
Car que savons-nous de cette future réforme qui va modifier en profondeur la chasse française ?
>>>>Rien ou presque rien. Est-ce normal ? Je ne sais pas mais par principe je n'aime pas.
Et pour quelques oies et un permis national à 200 euros je ne vais pas "vendre ma chasse à la hutte", telle que nous la pratiquons. J'ajoute que ma démarche est tout à fait citoyenne car nul n'est censé rester dans l'ignorance.
Et si l'on veut me reprocher de faire machine arrière, je dirai que j'assume et que je ne fais que copier ce que je constate tous les jours dans le monde politique. Alors, aucun complexe.
Nous sommes en train de nous faire entuber.....c'est mon sentiment.[/QUOTE]
:)) on se comprend pas OÙ mal. Je suis tout à fait en phase avec toi. Mais l'intervenant d'après disait voilà l'analyse etc etc . Je dis juste que tu ne fais que penser à ce qui pourrait être réalisé sans preuve ni piste écrite de qui que ce soit . Je suis comme toi. Je . On va attendre un peu et après il faudra manifester notre approbation OU pas. Mais faut traîner
-
C'est la fin des grosses cabanes......des tours de hutte très cher etc.......je suis pas certains que les huttiers du nord et les camarguais apprécieront
-
200 000 x 50 = 10 000000 BP ca fait réfléchir d'OU l'importance des retours de carnets de hutte