Parc Eolien dit "naturel"... estuaire picards et Opale

[TABLE]
[TR]
[TD] [h=1]La lettre du préfet n°13 - 15 juillet 2013[/h][/TD]
[/TR]
[TR]
[TD] [h=3]# LE DOSSIER DE LA SEMAINE : Le parc naturel marin des estuaires picards et de la mer d’Opale[/h][/TD]
[/TR]
[/TABLE]
He voila le dossiers est enteriné une seule enquette public !!!!! et passe directement en "Conseil de gestion !!!!! qui c qui c fait baisé ??? sous couvert verdatre . J'adore le mot "naturel".....

Voir :
"
[COLOR=#666666][FONT=arial]Après trois années de concertation et une enquête publique, le Parc naturel marin des estuaires picards et de la mer d’Opale a été créé par décret le 11 décembre 2012. Son premier Conseil de gestion s’est réuni le vendredi 12 juillet à Boulogne-sur-Mer. [URL="http://www.somme.gouv.fr/Politiques-publiques/Environnement/Le-parc-naturel-marin-des-estuaires-picards-et-de-la-mer-d-Opale"]Lire la suite...[/URL] "
[COLOR=#000000][FONT=arial]
Pour info , les polemiques ne servent plus à rien .[/FONT][/COLOR]
NS80
[/FONT][/COLOR]

Je serai curieux de savoir ce que sa donne sur les oiseux qui migrent de jour et de nuit et qui passe dans un parc éolien en mer ? :P

il y a maldonne dans le titre du topic chutt...On par parle ici du parc naturel marin pas "éolien";).
Une superposition de plus dans les territoires....quel enchevêtrement de structures:/:!

ceci dit le par éolien se fera aussi quoi qu'il arrive:cri::G

surtout que c'est bien pratique actuellement pour blanchir de l'argent sale

la création du pnm est encore une mesure compensatoire a la création du parc éoliens .
ces fait pour museler les écolos.

Comment vont tenir ces éoliennes avec du béton mdr rien de plus écolos !!! Je serai surpris que la commission est prié en compte les axes de migration dans se secteur. Que va devenir la faune et flore dans ce parc

détrompe toi les études d'impact ont été commandées dont une sur la migration...un exemple il devait y avoir au moins 2 séances de dénombrement de migration sur zones entre les mois de mars et mai
et bien 1 début mars et 1 fin mai....résultat: pas de migrations sur zones:/:
et ben oui on a bien éviter le pic de migration....:G

Qui a fait ses études sur l'impacts de la migration

je ne connais pas le nom du bureau d'étude;)
mais j'ai déjà connu le même style avec port 2000 il y a qq années où c'était à moi de réaliser l'étude mais on ma vite fait comprendre que les études étaient obligatoires au chier des charges mais trop d'enjeux financiers derrière pour faire reculer le projet:/::T:G

Tout et fait pour que sa passe il doit bien exister quelque chose pour bloquer se projet

[QUOTE=chutt80;1629209]Je serai curieux de savoir ce que sa donne sur les oiseux qui migrent de jour et de nuit et qui passe dans un parc éolien en mer ? :P[/QUOTE]

tien une réponse et pourtant lui il ne migrait pas...

[video=youtube;fRiLbLopUAY]https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=fRiLbLopUAY[/video]

ok Arnault ;) je l'avais déjà vu la vidéo du vautour ca craint :T

[QUOTE=chutt80;1629370]ok Arnault ;) je l'avais déjà vu la vidéo du vautour ca craint :T[/QUOTE]

y'en n'a d'autre bien pire que celle là mais restons softe;)

Le bureau d'étude, s'il veut que d'autres études lui soient commandées, doit savoir jongler .......... il ne faut fâcher personne! Et le projet qui nécessite une voir des études se fera, alors ..............;

[B]Windfarms do not cause long-term damage to bird populations, study finds[/B]

A large majority of birds can co-exist or thrive with operating windfarms, but some species are harmed during construction
[LIST][*][URL="http://www.facebook.com/dialog/feed?app_id=180444840287&link=http://www.guardian.co.uk/environment/2012/apr/12/windfarms-damage-bird-populations&display=popup&redirect_uri=http://static-serve.appspot.com/static/facebook-share/callback.html&show_error=false&ref=desktop"] Share [/URL]554[*][CENTER][URL="http://javascript<strong></strong>:void(0);"]inShare[/URL]64[/CENTER][*][URL="http://www.guardian.co.uk/environment/2012/apr/12/windfarms-damage-bird-populations#"][IMG]http://static.guim.co.uk/static/d5c3cd3e7a2f1b44badaf810b1fe112c8fc493c0/common/images/icon-email.png[/IMG]Email[/URL][/LIST]
[LIST][*][URL="http://www.guardian.co.uk/profile/severincarrell"]Severin Carrell[/URL], [URL="http://www.guardian.co.uk/uk/scotland"]Scotland[/URL] correspondent[*][URL="http://www.guardian.co.uk/"]guardian.co.uk[/URL], Thursday 12 April 2012 13.20 BST[/LIST][IMG]http://static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2010/7/8/1278600557891/A-Welsh-windfarm-006.jpg[/IMG] The new study goes against widespread allegations by critics of windfarms that clusters of turbines routinely cause serious damage to wild birds. Photograph: Alamy

A [URL="http://www.journalofappliedecology.org/view/0/editorschoice492.html"]major new study[/URL] has quashed fears that onshore windfarms are causing long-term damage to bird populations, but found new evidence that some species are harmed when windfarms are built.
The study by conservationists into the impacts on 10 of the key species of British upland bird, including several suffering serious population declines, concluded that a large majority of species can co-exist or thrive with windfarms once they are operating.
But the study, the largest carried out in the UK into the impact of onshore windfarms on bird life, also found strong evidence that some species suffered serious harm while windfarms are being built.
"It shows that there can be serious species-level impacts in the construction phase, so construction in the right place is absolutely key. But what it hasn't shown is that windfarms are 'bird blenders'. There is no impact from the turning of the blades," said Martin Harper, the [URL="http://www.guardian.co.uk/environment/rspb"]RSPB[/URL]'s UK [URL="http://www.guardian.co.uk/environment/conservation"]conservation[/URL] director.
The study, which is [URL="http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1365-2664.2012.02110.x/full"]published in the Journal of Applied Ecology[/URL], was carried out jointly by four naturalists and ornithologists from the RSPB, Scottish Natural Heritage and the British Trust for Ornithology (BTO). It goes against widespread allegations by critics of windfarms that clusters of turbines routinely cause serious damage to wild [URL="http://www.guardian.co.uk/environment/birds"]birds[/URL], through collision with the revolving blades, noise and visual disturbance.
James Pearce-Higgins, the lead author and principal ecologist with the BTO, said: "It was a bit of a surprise that the impact on windfarms seemed to be happening during construction rather than operation."
"It means we should look at ways in which these negative impacts can be minimised. The next step will be to find out whether those steps are effective," he said.
The most alarming findings were for the curlew, Britain's largest wader, whose numbers fell 40% in a radius of up to 800m from the site during construction at the 18 windfarms in northern England and [URL="http://www.guardian.co.uk/uk/scotland"]Scotland[/URL] involved in the study. Curlew numbers remained "significantly lower" after the windfarms began operating, after they abandoned nesting sites. Snipe numbers also failed to recover, falling by 53% within 400m of the study sites. Red grouse numbers also fell but rose again after construction finished.
Ornithologists are becoming increasingly anxious about the UK's overall curlew numbers; they have fallen sharply by about half, since 1995, and the UK is host to one-third of Europe's entire curlew population. The species is now on the amber list of threatened bird species.
The study's authors said these findings were balanced out by the discovery that two species, the skylark and stonechat - which prefer open, broken and short vegetation - flourished during the building phase. The other species, such as meadow pipit, golden plover, wheatear, whinchat, dunlin and lapwings, showed either no change or less certain reactions. There was evidence that meadow pipits prospered on windfarm sites while golden plover numbers fell, but the authors said further work was needed to show a link to the windfarm development.
The study's authors warned that their findings presented strong evidence that new developments should be carefully sited to minimise impacts on birds.
Pearce-Higgins said one caveat was that more long-term data was needed to ensure their findings were robust: some of the windfarms being studied had only been operating for three years.
There have been notorious, historic, cases of windfarms in other countries affecting local bird populations. Studies in the UK had found evidence that birds of prey in particular avoided windfarms, reducing the available food supplies and habitat. Bats can also be affected.
The RSPB was very [URL="http://www.guardian.co.uk/environment/2012/apr/04/shetland-islands-windfarm-scotland-energy"]critical of a decision by the Scottish government last week[/URL] to approve the Viking windfarm on Shetland, despite clear evidence that its 103 turbines would harm nesting grounds and habitat for whimbrel and red-throated divers. Une nouvelle étude anglaise démontre que les fermes éoliennes terrestres ne sont pas responsables sur le long terme du déclin de certaines populations d’oiseaux. L’étude réalisée par la RSPB (Royal Society for the Protection of Birds), Royal Scottish Natural Heritage et le British Trust for Ornithology (BTO), démentit les allégations courantes contre les parcs éoliens et révèle «[I] [B]qu'il peut y avoir de graves répercussions au niveau des espèces dans la phase de construction[/B], et donc réfléchir sur le bon endroit où construire est absolument essentiel. Mais il [B]n'y a pas d'impacts sur les populations à cause de la rotation des lames[/B][/I] », déclare Martin Harper, directeur de la RSPB. L'étude a été effectuée sur 10 espèces majeures présentes au Royaume-Uni et pour une grande majorité, elles co-existent avec les éoliennes, rapporte le [URL="http://www.guardian.co.uk/environment/2012/apr/12/windfarms-damage-bird-populations"][COLOR=#246a22]Guardian[/COLOR][/URL]. James Pearce-Higgins, du BTO, note que «[I] cela fut une surprise que l'impact des parcs éoliens semblait plus important lors de la construction plutôt que de lors de l’exploitation.[/I]" Certaines espèces, comme le courlis, sont plus durement touchées.[B] Sa population a chuté de 40% autour des sites en construction [/B]participant à l’étude dans le nord de l'Angleterre et en Ecosse. L’espèce a été placée sur la liste orange des espèces d'oiseaux menacées. La semaine dernière,[B] la RSPB a d’ailleurs vivement critiqué la future construction d’un parc éolien en Ecosse, qui menace les sites de nidification et l’habitat des courlis[/B] Cliquer sur "gardian" pour le lien

[IMG]https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/p240x240/971136_10152035355765299_485527324_n.jpg[/IMG]



quand c'est bien affuté....:cri:

ce serais bien de trouver le nom de ce bureau d'etude ;) (pour l'avenir d'autre projet),comme ça on saurais a quoi s'attendre.

[QUOTE=kanfois-nath;1629385][IMG]https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/p240x240/971136_10152035355765299_485527324_n.jpg[/IMG]



quand c'est bien affuté....:cri:[/QUOTE]et en plus de sa pour moi c une belle pollution visuel et quand tu regarde bien le prix que cela coute :/: et bien ont n a pas fini de payé des impots

dans le village où j'habite, 5 rieuses retrouvées au pied d'une éolienne.... à méditer
avant l'implantation de ces ******ries: on levait 20/25 bécasses dans un bois de 3 ha maintenant c'est 1 voire 2....

-l'éolien personne en veut chez soit. détérioration des paysages, nuisances environnementales.
-au large(en mer) personne a pour l'instant des preuves des nuisances que ça pourrait apporter a la faune.
-pour information 1 centrale nucléaire =entre 3000 a 6000 éoliennes.
-je pense maintenant qu'il faut réfléchir a autres choses comme production d’électricité de masse.

étude d'impact éolien sur les canards.
[url]http://www.bape.gouv.qc.ca/sections/mandats/eole_ulric_leandre/documents/DA14.pdf[/url]
clic

[URL]http://imageshack.com/a/img809/5946/rtho.jpg[/URL]