oiseaux et biodiversité

[jmax]

bah parce qu'elle dit pas comme les copains à vincent, qui sont les seuls à détenir LA vérité.

Isnéa sait pas compter, c'est connu (surtout quand ça va pas dans leur sens).

Après je peux comprendre que ça commence à se voir que les copains de vincent nous mythonne depuis des années....

Tchulé.

[chcamarade80]

http://www.oncfs.gouv.fr/Connaitre-l...au-huppe-ar637

Lors d’un hiver normal d’un point de vue météorologique, l’effectif de Vanneaux hivernant en France est compris entre 3,5 et 4 millions d’individus. Des Vanneaux vont aussi hiverner en Afrique du nord, en passant soit par l’Espagne, soit par l’Italie. Leur abondance y est assez faible lors des hivers normaux.

Peux tu nous expliquer ton interprétation ?

[Vincent L]

Pour quelles raisons elle se discrédite?????

Parce que quand on remet en cause une connaissance scientifique établie, on la vérifie et on la partage auprès d'autres structures d'observation et les spécialistes des espèces concernées. Dans le cas présent, il semblerait que l'observation ne vienne que d'un seul observateur de la fédé de chasse d'Eure et Loir...
J'espère pour lui que sa méthodologie de suivi est au point !

[Vincent L]

Mon avis a peu d'intérêt, c'est surtout celui des scientifiques reconnus dans ce domaine qui compte... et je crois savoir que certains ont déjà commencé à mettre en doute ces chiffres...

[becovent]

Sont ce les mêmes scientifiques reconnus qui estimaient une population de bécassines sourdes inférieure aux prélèvements nationaux?

[jmax]

Parce que quand on remet en cause une connaissance scientifique établie, on la vérifie et on la partage auprès d'autres structures d'observation et les spécialistes des espèces concernées. Dans le cas présent, il semblerait que l'observation ne vienne que d'un seul observateur de la fédé de chasse d'Eure et Loir...
J'espère pour lui que sa méthodologie de suivi est au point !

Bah elle est forcément pas au point, vu que ça vient d'un gros con de chasseur.

C'est pas compliqué

[aqueste]

Puisque Vincent nous parle des scientifiques...........
Un petit truc à moi.
Dans les années 80 les SCIENTIFIQUES nous annonçaient la plus grande des catastrophes météorologique ....
" Dans 30 ans le sud de la France deviendra comme le sahel"
J'ai donc commencé mon cahier de pluviométrie en 88.
31 ans de pluviométrie écrit.
Il n'y a jamais eu autant de précipitation que ses 10 dernières années.

ALORS, VOS SCIENTIFIQUES "COMMANDITES" VOUS VOUS LES METTEZ ................

[Eodicneme]

Puisque Vincent nous parle des scientifiques...........
Un petit truc à moi.
Dans les années 80 les SCIENTIFIQUES nous annonçaient la plus grande des catastrophes météorologique ....
" Dans 30 ans le sud de la France deviendra comme le sahel"
J'ai donc commencé mon cahier de pluviométrie en 88.
31 ans de pluviométrie écrit.
Il n'y a jamais eu autant de précipitation que ses 10 dernières années.

ALORS, VOS SCIENTIFIQUES "COMMANDITES" VOUS VOUS LES METTEZ ................

Beaucoup d’eau ,mais beaucoup de sécheresse ,un temps de mousson .

[Général]

Et selon la police ?....
L'ISNEA se discrédite auprès des scientifiques en sortant des annonces de ce genre.

çà me rappelle un peu les comptages Vanneaux et pluviers d'y a 10 ans, qui ont été arrêté, non ?
Si tu allais faire un tour dans les plaines du 28, du 41, du 78 et du 91 voir du 61 et 45, en plein hiver (pas comme celui de cette année), mais çà c'est si tu sortais un peu !

500000 pluviers doré, mdr !! oui et vas tu nous ressortir le 1 million de bécasse, ... putain de radars, tiens !!

[Général]

et puis, c'est surtout pas compliqué d'aller le voir ce Monsieur ! Très bonne fédération entre parenthèse, des techniciens qui se démènent contre vents et marrées de tous bords !!

[vince27]

Sont marrants ces ecolos: une poignée d'oie observée a Tarnos (sans connaitre le protocole de comptage, le compteur et la facon de compter de nuit) et deux pilets rouilles et ça y est c'est de la remontée. Par contre un technicien de federation bien connu qui compte des limicoles c'est louche
On a pas la meme vision de la rigueur scientifique c'est certain a moins que ca soit de la mauvaise foi
C'est un peu comme le petit prof de campagne qui se croit plus fort qu'un Docteur d'Université en Ecologie et Physiologie Animales

Il y a de quoi sourire

[Philippe 62]

Parce que quand on remet en cause une connaissance scientifique établie, on la vérifie et on la partage auprès d'autres structures d'observation et les spécialistes des espèces concernées. Dans le cas présent, il semblerait que l'observation ne vienne que d'un seul observateur de la fédé de chasse d'Eure et Loir...
J'espère pour lui que sa méthodologie de suivi est au point !

Bien sûr, mais si elle avait annoncé 5000 oiseaux, une baisse dramatique des effectifs, je ne suis pas certain que tu aurais remis en cause la...méthodologie et le partage.

[Vincent L]

C'est mal me connaître Philippe...
et puis c'est quoi cette structure qui essaie de nous faire croire qu'elle révolutionne la connaissance ornithologique alors qu'elle ne fait que réinventer le fil à couper le beurre ?
Pour preuve, le suivi de l'hivernage des vanneaux et des pluviers existe depuis 2000 avec l'ONCFS et la FNC http://www.oncfs.gouv.fr/IMG/pdf/rap...FLASH-2017.pdf
ISNEA ne cherche qu'à faire le buzz et à assurer sa pérennité financière.
De même, elle lance plein de projets et ne finalise rien, on ne voit aucun rapport ou seulement des documents inachevés mal foutus.
A courir plusieurs lièvres à la fois...

[coinc59]

http://www.journaldelenvironnement.net/article/en-europe-la-biodiversite-en-chute-libre,103306?xtor=EPR-9#

[aqueste]

Cet article, on peut le rapprocher de l'étude de la LPO sur les chats............
Et oui nos chers matous !!!!!!!!!!
Sur cet article, on parle des moineaux, merles, fauvettes, mésanges.
Il me semble que ses oiseaux on les retrouve pas mal dans les villes et villages .
Si on reprend notre étude LPO, il en disparait environ 95 millions en France.
Ne cherchons pas trop un des problème de la biodiversité que tout le monde refuse de voir.....
Ils sont si mignon les petits matous !!!!!!!!!!!!!!!
Pour les éspèces "des champs", si on compte ENCORE les mignons petits matous vivants dans la nature, on a quand même 560 millions d'oiseaux exterminés par ces ******ries de chats, en France.
Il faudrait peut être penser à faire quelque chose................
Quand au réseau Natura 2000, on sait ce que ça vaut........
Rien !!!!!!!!!!!!!!!
Les écolos ne connaissent rien à la nature......Et j'ai un très bel exemple chez moi, dans les Landes, ou la réserve de Orx, dix fois plus grande que la réserve de chasse de chez nous, n'a que le double d'anatidés.
On n'est pas sauvé avec tous ses c...