Fuligule milouin

[JJB]

Ouf, obs 14 est en vie....je commençais à m'inquiéter.

Et je me disais, ah le con, il est allé voir s'il y avait bien des crocos(dealent)>>>super humour de notre Fifi et s'est fait bouffer.


Bon on compte sur lui pour un beau conte sur les belles Sénégalaises rencontrées dans les quartiers chauds de Dakar. J

[JJB]

ça n'en prend pas le chemin

http://www.lefigaro.fr/politique/le-...olas-hulot.php

JJB:

Le problème, pour être sérieux, c'est que nous sommes encore et toujours dans les intentions.

Effets d'annonces diverses mais rarement suivies d'effets. Et notre Ministre Faucon (faut qu'on) reste dans les bonnes intentions et les plans prévus dans 5 ans quand il ne sera plus en post. Par contre il a validé la mise en service d'une usine de traitement d'huile de palme.

Ben oui, faut bien servir ses sponsors...

https://www.latribune.fr/entreprises...is-778702.html

D'ou la nécessité de rebaptiser le Ministère de l'Ecologie en Ministère de l'Utopie.

Quant à ses soi-disant soutiens, toujours les mêmes et largement médiatisés pour faire impression.

Si ce Ministère était fermé, nous ferions des économies...tout comme supprimer lle poste de Ségolène alors Ambassadrice des pôles. Quelle gabegie alors qu'on ponctionne de plus en plus les citoyens...

[JJB]

• ACCUEIL
• PLANÈTE

Biodiversité: Le plan de Nicolas Hulot a-t-il pensé à l’artificialisation des sols?

BIODIVERSITE Ce mercredi à 16h, Nicolas Hulot, ministre de la Transition écologique et solidaire, détaillera les 90 mesures de son plan de biodiversité. En métropole, l’un des enjeux fort est une meilleure maîtrise de l’artificialisation des sols. Zoom sur ce chantier…
Fabrice Pouliquen
Publié le 04/07/18 à 08h05 — Mis à jour le 04/07/18 à 08h05

3 COMMENTAIRES

362PARTAGES

• Partager sur Messenger
  
• Partager sur Facebook
  
• Partager sur Twitter
  
• Partager sur Google+
  
• Partager sur Pinterest
  
• Partager sur Linkedin
  
• Imprimer
  
• Envoyer par Mail

Nicolas Hulot présente les 90 mesures de son plan biodiversité ce mercredi 4 juillet. — PHILIPPE DESMAZES / AFP

• Une espèce sur trois est considérée comme menacée en France, métropole et outre-mer confondus, alertait l’Observatoire national de la biodiversité dans sa dernière synthèse, le 18 juin dernier.
• Ce mercredi à 16h, Nicolas Hulot doit présenter les 90 mesures destinées à préserver cette biodiversité. Ce fameux plan dont « tout le monde se fiche », déplorait le ministre en mars dernier dans l’hémicycle.
• En France métropolitaine, l’un des premiers facteurs de cette perte de biodiversité est l’artificialisation des sols, ce grignotage de terres agricoles et milieux naturels au profit de routes, maisons, commerces… Nicolas Hulot est attendu au tournant sur ce chantier.

« Je vais présenter un plan sur la biodiversité mais tout le monde s’en fiche ». Le coup de gueule de Nicolas Hulot, en plein hémicycle le 22 mars dernier, n’était pas passé inaperçu. Le jour J tombe ce mercredi : à 16h, lors d’un comité interministériel réuni spécialement, le ministre de la Transition écologique et solidaire présentera les 90 mesures, réparties en six axes de travail et destinées à endiguer une perte de biodiversité qui touche aussi la France. Une espèce sur trois est considérée comme menacée en France, métropole et outre-mer confondus, alertait l’ Observatoire national de la biodiversité dans sa dernière synthèse, le 18 juin dernier.
26.000 contributions, 92.000 votes

Nicolas Hulot peut être rassuré sur un point : tout le monde ne se fiche pas du plan biodiversité. La consultation publique #Biodiv2020, lancée entre mai et juin pour préparer ce plan, a enregistré 26.000 contributions et 92.000 votes. « En les comparant aux autres consultations du gouvernement, ces chiffres témoignent d’une mobilisation exceptionnelle des Français », se félicite France nature environnement, une fédération d’association de protection de la nature.
Voir l'image sur Twitter

Agence France-Presse
✔@afpfr





La France abrite une riche biodiversité, avec près de 10 % des 2 millions d'espèces connues dans le monde présentes sur son territoire. Mais nombre d'entre elles sont menacée: perte de leur habitat, pesticides ou espèces invasives http://u.afp.com/oPs3

[coinc59]

Le milouin s'éloigne mais...

Communiqué de presse :

4 juillet 2018 Éolien terrestre. Artificialisation des sols et biodiversité Nicolas Hulot, Ministre de l’environnement, a déclaré solennellement vouloir protéger la biodiversité et lutter contre l’artificialisation des sols. Mais parallèlement, pour implanter vingt mille éoliennes terrestres prévues par la transition énergétique, il a accepté que trente millions de tonnes de béton qui ne seront jamais enlevées, soient déversées dans le sol français à l’horizon 2025, par un million deux cent mille camions. (*) Ces deux objectifs étant strictement incompatibles, la Fédération Environnement Durable demande au gouvernement de mettre en œuvre tous les moyens pour sauver la biodiversité et pour cela de stopper le programme de l’éolien terrestre. (*) Le socle d’une éolienne représente 1 500 Tonnes de béton armé déversé dans des trous, par 60 camions toupies de 25 tonnes chacun. A l’horizon 2025, les 20.000 éoliennes prévues par la transition énergétique totaliseront 30.000.000 Tonnes de béton armé qui ne seront jamais enlevées et qui auront été déversées par 1.200.000 « camions-toupies » Mis à la file, ces camions couvriraient une distance de 12.000 km soit le tiers du tour de la terre. Contacts presse Jean-Louis Butré contact@environnementdurable.net 06 80 99 38 08

[Philippe 62]

Le milouin s'éloigne mais...

Communiqué de presse :

4 juillet 2018 Éolien terrestre. Artificialisation des sols et biodiversité Nicolas Hulot, Ministre de l’environnement, a déclaré solennellement vouloir protéger la biodiversité et lutter contre l’artificialisation des sols. Mais parallèlement, pour implanter vingt mille éoliennes terrestres prévues par la transition énergétique, il a accepté que trente millions de tonnes de béton qui ne seront jamais enlevées, soient déversées dans le sol français à l’horizon 2025, par un million deux cent mille camions. (*) Ces deux objectifs étant strictement incompatibles, la Fédération Environnement Durable demande au gouvernement de mettre en œuvre tous les moyens pour sauver la biodiversité et pour cela de stopper le programme de l’éolien terrestre. (*) Le socle d’une éolienne représente 1 500 Tonnes de béton armé déversé dans des trous, par 60 camions toupies de 25 tonnes chacun. A l’horizon 2025, les 20.000 éoliennes prévues par la transition énergétique totaliseront 30.000.000 Tonnes de béton armé qui ne seront jamais enlevées et qui auront été déversées par 1.200.000 « camions-toupies » Mis à la file, ces camions couvriraient une distance de 12.000 km soit le tiers du tour de la terre. Contacts presse Jean-Louis Butré contact@environnementdurable.net 06 80 99 38 08

Et pour faire des hydroliennes, combien de minerais extraits des mines, dont des métaux rares introuvables en France qui traverseront la terre en bateaux, en avions, en camions parmi tant d'autres réfutations. On peut en dérouler des tonnes. C'est vraiment un faux problème, nous sommes dans le dogme total et sous l'influence de l'élite des pro nucléaires depuis des décennies d'autant que les mêmes en remettent une couche à propos des énergies marines en récréant d'autres groupes de pression opposés apparaissant tout aussi vite qu'ils disparaissent. Ils utilisent la peur de l'inconnu en manipulant la population. Il n'y a aucune volonté de discussion de ceux à la manœuvre derrière ces groupes de pression, ce sont des terroristes intellectuels, les mêmes que l'on rencontre parfois opposés à la chasse.


Mais on s'éloigne des milouins. Assez prés dans la discussion du départ, ils s'éloignent d'où l'expression mi loin.

[Philippe 62]

JJB:

Le problème, pour être sérieux, c'est que nous sommes encore et toujours dans les intentions.

Effets d'annonces diverses mais rarement suivies d'effets. Et notre Ministre Faucon (faut qu'on) reste dans les bonnes intentions et les plans prévus dans 5 ans quand il ne sera plus en post. Par contre il a validé la mise en service d'une usine de traitement d'huile de palme.

Ben oui, faut bien servir ses sponsors...

https://www.latribune.fr/entreprises...is-778702.html

D'ou la nécessité de rebaptiser le Ministère de l'Ecologie en Ministère de l'Utopie.

Quant à ses soi-disant soutiens, toujours les mêmes et largement médiatisés pour faire impression.

Si ce Ministère était fermé, nous ferions des économies...tout comme supprimer lle poste de Ségolène alors Ambassadrice des pôles. Quelle gabegie alors qu'on ponctionne de plus en plus les citoyens...

Sinon tu ferais quoi pour sauver la planéte ?

[coinc59]

La grosse différence est que nous voyons l'impact direct sur les sols.
Si tu as des infos sur les matériaux utilisés par les hydroliennes comparés aux éoliennes ou panneaux solaires, je suis preneur

[Philippe 62]

La grosse différence est que nous voyons l'impact direct sur les sols.

Tu as totalement raison, c'est bien là le problème. Je ne dis pas que l'éolien est sans impact ou sans inconvénient bien sûr, mais l'aspect visuel et les coûts immédiats l'emportent sur l'impact réel et les coûts à terme sur les énergies fossiles ou nucléaires. Et puis même si ce n'est plus tout à fait le cas, il faut juste admettre que l'éolien n'a pas pu se développer çà et là sans les élus locaux ruraux et les ruraux intéressés par des implantations alléchantes, voire des chasseurs grâce à qq mesures compensatoires, des roupies de sansonnets.

Sans être opposé à l'éolien, Je rejoins cependant volontiers la position de Bertrand: nous fournissons largement notre part régionale, halte au feu d'autant que nous pourrions discuter longuement des avantages réels tirés localement dans un souci d’intérêt général ...sans même évoquer la dévaluation patrimoniale des biens situés à proximité dont bien peu veulent se lancer dans des études sérieuses, et pour cause ! Il y a une dimension sociale oubliée dans ces débats. Sans faire du Zola bien sûr, il faut bien admettre que ceux ne possédant que leur maison à proximité des éoliennes, pour laquelle ils ont parfois trimé toute leur vie, refusant parfois les aides sociales que leur état de santé et financier permettraient pour ne pas am****r le seul bien qu'ils veulent transmettre à leurs enfants, ceux là sont sacrifiés en silence. C'est intolérable au regard des flux financiers générés par cette production électrique. Fin de la digression.

[coinc59]

Je ne termine pas la digression car je pense aussi que ça risque d'être vendu, revendu etc. A la fin on ne saura plus à qui ça appartient et ça restera là, comme les chevallements des houillères jadis, monstres d'un autre âge. On vient de connaître cette situation avec la cession du terminal méthanier de Dunkerque
Ajoutons-y les possibilités de blanchiment d'argent.
Enfin, c'est vrai que, quelle que soit la solution retenue, il aura toujours des mécontents.

[Bardet1]

Pour tout savoir sur le déclin du milouin, la meilleure compilation d'études est là : https://wildfowl.wwt.org.uk/index.ph...File/2638/1758

[saint nonoré]

Nous avions evoque les goelands.....

Réponse du president W Schraen


, La gestion adaptative de toutes les espèces surabondantes, même les protégées, devient urgente!
Un goéland n'est pas fait pour manger des canetons ou des petits perdreaux, sauf si ils sont trop nombreux!

[coinc59]

Pour tout savoir sur le déclin du milouin, la meilleure compilation d'études est là : https://wildfowl.wwt.org.uk/index.ph...File/2638/1758

A ce jour, la pop de milouin est estimée à 600000 individus (source M Boos lors d'une discussion privée à Cayeux ce samedi).
Pour la multiplication par 3900, il s'agissait en fait d'une progression de 39%

[Bardet1]

A ce jour, la pop de milouin est estimée à 600000 individus (source M Boos lors d'une discussion privée à Cayeux ce samedi). Pour la multiplication par 3900, il s'agissait en fait d'une progression de 39%

Pardon Coinc59, mais vous citez BOOS, sans apporter aucune référence à son crédit, alors que l'étude que j'ai publiée est signée par 29 scientifiques et universitaires européens. Qui faut-il croire ? A.D. FOX 1-*, A. CAIZERGUES2, M.V. BANIK3, K. DEVOS4, M. DVORAK5, M. ELLERMAA6, B. FOLLIOT7,8, A.J. GREEN9, C. GRÜNEBERG10, M. GUILLEMAIN7, A. HÅLAND11, M. HORNMAN12, V. KELLER13, A.I. KOSHELEV14, V.A. KOSTIUSHYN15, A. KOZULIN16, Ł. ŁAWICKI17, L. LUIGUJÕE18, C. MÜLLER13, P. MUSIL19, Z. MUSILOVÁ19, L. NILSSON20, A. MISCHENKO21, H. PÖYSÄ22, M. ŠCˇIBAN23, J. SJENICˇIC24, A. STIPNIECE25, S. ŠVAŽAS26 & J. WAHL10 1 Department of Bioscience, Aarhus University, Kalø, Grenåvej 14, DK-8410 Rønde, Denmark. 2 Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage, Unité Avifaune Migratrice, Parc d’Affaires La Rivière, 8 Boulevard Albert Einstein, Bâtiment B, CS F-42355–44323 Nantes, France. 3 Research Institute of Biology, V.N. Karazin Kharkiv National University, Svobody Square 4, Kharkiv, 61022 Ukraine. 4 Research Institute for Nature and Forest, Kliniekstraat 25, 1070 Brussels, Belgium. 5 BirdLife Österreich, Museumsplatz 1/10/8, A-1070 Vienna, Austria. 6 Taivaanvuohentie 3 A 2, FIN-00200 Helsinki, Finland. 7 Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage, Unité Avifaune Migratrice, La Tour du Valat, Le Sambuc, F-13200 Arles, France. 8 Institut de Recherche de la Tour du Valat, Le Sambuc, F-13200 Arles, France. 9 Estación Biológica de Doñana EBD-CSIC, c/ Americo Vespucio s/n, 41092 Sevilla, Spain. 10 Dachverband Deutscher Avifaunisten e.V., Federation of German Avifaunists, An den Speichern 6, Münster D-48157, Germany. 11 Norwegian Nature Information, Paradisleitet 14, NO-52311 Paradis, Bergen, Norway. 12 SOVON, Dutch Centre for Field Ornithology, PO Box 6521, 6503 GA Nijmegen, Netherlands. 13 Swiss Ornithological Institute, Seerose 1, CH-6204 Sempach, Switzerland. 14 Bohdan Khmelnytsky Melitopol State Pedagogical University, Lenin Street 20, Melitopol, Zaporizhzhya Region, 72312 Ukraine. 15 I.I. Schmalhausen Institute of Zoology, vul. B. Khmelnytskogo 15, Kyiv, 01030 Ukraine. 16 Scientific Center of the Biological Resources of National Academy of Science of Belarus, Academicheskaya str. 27, 220072 Minsk, Belarus. 17 West-Pomeranian Nature Society, Pionierów 1/1, PL-74-100 Gryfino, Poland. 18 Estonian University of Life Sciences, Institute of Agricultural and Environmental Sciences, Kreutzwaldi 5, EE-51014 Tartu, Estonia. 9 Department of Ecology, Faculty of Environmental Sciences, Czech University of Life Sciences, Kamycka 1176, CZ-165 21, Prague 6, Czech Republic. 20 Department of Biology, University of Lund, Ecology Building, Lund, S-223 62, Sweden. 21 Severtsov’s Institute of Ecology and Evolution, Leninsky Avenue 33, Moscow 119071, Russia. 22 Natural Resources Institute Finland, Yliopistokatu 6, FI-80100 Joensuu, Finland. 23 Bird Protection and Study Society of Serbia, Vladika ́Ciríca 24, RS-21000 Novi Sad, Serbia. 24 Society for Research and Protection of Biodiversity, Brace Potkonjaka 16, BA-78 000 Banja Luka, Bosnia and Herzegovina. 25 Institute of Biology, University of Latvia, Miera Street 3, LV-2169 Salaspils, Latvia. 26 Laboratory of Avian Ecology, Lithuanian Nature Research Centre, Akademijos Str. 2, LT-08412 Vilnius, Lithuania. *Correspondence author. E-mail: tfo@bios.au.dk

Vous admettrez qu'il est plutôt difficile de citer ou de mémoriser des références lors d'une discussion de vive voix.

[Philippe 62]

ça interpelle évidemment puisque nous passons globalement du simple au double.

[saint nonoré]

on peut faire le point

POUR LE MILOUIN

premier canard a entrer en adaptative

donc reconnaissance d'une baisse des effectifs

quota a determiner

méthode

_ prelevement max autorisé

_ pèriode de chasse ajustable