Les possibilités de développement des oies en France

[coinc59]

Animaux sains?
S'ils sont sains, c'est qu'on en a la certitutde, donc c'est idiot de les détruire.
Conclusion, TS, ne mélange pas crise sanitaire et surpopulation.
De même, les grands bretons n'ont pas favorisé l'implantation des oies et tirent une ressource financière de cette chasse alors que les bataves ont interdit sa chasse au prétexte de protection et se retrouvent coincés dans leur non-sens écologique

[jmax]

Mais pas du tout, car la méthode hollandaise est nettement plus respectueuse.

Le mec pose ça là, tranquille du gland. Et après il nous parle de Gestion de l'avifauna, que grace à ça les contribuable ont gagné des tunes.

Mon dieu... Ce mec est barré.

[Thesound]

bin...non.

concernant la GA, l'abattage même préventif, s'accompagne de mesures de biosécurité strictes. c'est très différents de ce dont nous parlons sur ce topic.

je rejoins Philippe sur son message de 10h31.

La question essentielle n'est pas liée qu'au motifs invoqués pour justifier une régulation ou une dépopulation, mais la méthode utilisée, ses conditions et conséquences.

Et pour ma part, je ne trouve pas moins choquant et irrespectueux de brûler des cadavres de canards gras sains que ceux de bernaches de Canada euthanasiées, et ce, d'autant moins sachant qu'en Hollande, on procède autrement : en valorisant ces produits.

D'autre part, je constate que vous n'avez pas bien lu les arrêtés pris par le Préfet des Ardennes, car vous méconnaissez les multiples motifs invoqués pour justifier la stérilisation des œufs, et la capture puis l'euthanasie, des bernaches du Canada.

En effet, il est clair, en lisant les règlements adoptés que les interventions envisagées visent des territoires où on ne peut pratiquer efficacement ou légalement une régulation par la chasse, ni par des tirs sous l'autorité des inspecteurs de l'ONCFS.

Il s'agit plutôt d'autoriser des interventions dans des Réserves (du Parc Naturel Régional), et sur des territoires péri-urbains ou urbains, agrémentés de plans d'eau colonisés par les bernaches, et ces interventions ne sont pas exclusivement motivées par des dégâts aux cultures, mais aussi, et surtout, par le risque sanitaire engendré par la prolifération de ces oies.

Outre les risques liés aux virus aviaires, sont retenus comme dommageables les risques sanitaires liée à l’eutrophisation ou à la pollution des plans d'eau et de leurs abords.


Voir ci-après :

[coinc59]

Euh, euthanasiées, tu veux dire tuées car je ne pense pas qu'elles étaient dans un état de stress, mourant de faim et d'une telle maltraitance qu'il valait mieux pouer elles de leur prendre la vie.

[chasseur62]

tu parles canadas, il te répond cendrées et becs court, tu parles grippe aviaire, il te répond chasse adaptative, tu parles mesures sanitaires, il te répond régulation, tu parles RU, il te répond Hollande.... (et inversement selon le cas du moment) .

igor d'hossegor : " cherches pas t'a tord!"

[vince27]

Je pense que la démence le guette.
Il compare une mesure de biosécurité a un euthanasie induit par une gestion deplorable des populations d'oies, des animaux d'élevage a des animaux sauvages
et qu'est ce qu'on en a a battre de ce que deviennent les animaux abattus
Lui qui prônait l'eradication des sangliers, meme sain.
Il est plein de contradiction notre naturaliste tueur de chat

[Thesound]

tu parles canadas, il te répond cendrées et becs court, tu parles grippe aviaire, il te répond chasse adaptative, tu parles mesures sanitaires, il te répond régulation, tu parles RU, il te répond Hollande.... (et inversement selon le cas du moment) .

igor d'hossegor : " cherches pas t'a tord!"

Des modérateurs qui ergotent et dénigrent, déforment les propos, se moquent ouvertement de tel ou tel membre (je pense à Œdicnème, tout récemment), mais se gardent bien de modérer les grossièretés de certains intervenants systématiquement désobligeants et agressifs, au mépris de la charte (J Max et Vince 27, pas exemple)...

C'est symptomatique...

Que répondre ?

Rien !

Bonne soirée !

[Thesound]

Euh, euthanasiées, tu veux dire tuées car je ne pense pas qu'elles étaient dans un état de stress, mourant de faim et d'une telle maltraitance qu'il valait mieux pouer elles de leur prendre la vie.

Je n'ai pas inventé l'utilisation du verbe "euthanasier" qui a été choisit par les services de la Préfecture des Ardennes.

Je me borne à employer les termes précis utilisés dans les textes officiels.

Merci de m'épargner tout jugement alors que je n'y suis pour rien.

[le kid]

Deufy: pourrais tu arrêter deux minutes avec le respect de la charte....
Toi qui est le premier à ne pas la respecter et qui pas plus tard qu'hier.... Menaçait de recommencer...

[coinc59]

Je n'ai pas inventé l'utilisation du verbe "euthanasier" qui a été choisit par les services de la Préfecture des Ardennes.

Je me borne à employer les termes précis utilisés dans les textes officiels.

Merci de m'épargner tout jugement alors que je n'y suis pour rien.

Tiens, curieusement tu utilises des guillemets alors que c'est le texte initial complet que tu aurais dû placer entre ces guillemets.

[coinc59]

Des modérateurs qui ergotent et dénigrent, déforment les propos, se moquent ouvertement de tel ou tel membre (je pense à Œdicnème, tout récemment), mais se gardent bien de modérer les grossièretés de certains intervenants systématiquement désobligeants et agressifs, au mépris de la charte (J Max et Vince 27, pas exemple)...

C'est symptomatique...

Que répondre ?

Rien !

Bonne soirée !

Tu oses encore parler de la charte!!! Toi qui dit que si tu es banni tu reviendras par la fenêtre, et ce discours, tu le tiens non seulement une fois mais au moins deux (je retrouverai la 1e date dans mes archives). Tute discrèdites encore plus...si c'est possible.

[Eodicneme]

Des modérateurs qui ergotent et dénigrent, déforment les propos, se moquent ouvertement de tel ou tel membre (je pense à Œdicnème, tout récemment), mais se gardent bien de modérer les grossièretés de certains intervenants systématiquement désobligeants et agressifs, au mépris de la charte (J Max et Vince 27, pas exemple)...

C'est symptomatique...

Que répondre ?

Rien !

Bonne soirée !

Il est certain que j’ai été dénigré deux fois dernièrement ,une fois traité de < neu neu> et une autre fois sur une mauvaise interprétation sur la présence des oies cendrées en Écosse et tout cela sans excuses .Messieurs soyez polis et raisonnables .

[Philippe 62]

Dès qu'il intervient c'est dans une optique de contestation, de polémique, il tue toutes les discussions à coup de digression. Il n'y a aucun échange possible entre les intervenants. Il fait partie de polémiqueurs professionnels pour qui le net permet de se mettre en scène, sauf qu'au théâtre tu décides de qui tu veux voir jouer. C'est rageant à la fin. Je crois que je vais partir également comme tant d'autres.

[Thesound]

Dès qu'il intervient c'est dans une optique de contestation, de polémique, il tue toutes les discussions à coup de digression. Il n'y a aucun échange possible entre les intervenants. Il fait partie de polémiqueurs professionnels pour qui le net permet de se mettre en scène, sauf qu'au théâtre tu décides de qui tu veux voir jouer. C'est rageant à la fin. Je crois que je vais partir également comme tant d'autres.

Il me semble que vous confondez "polémique" et "argumentation contradictoire".

Certains d'entre vous ne supportent pas ni ne tolèrent qu'on utilise ce forum comme un lieu d'échange d'informations, d'arguments, théories, ou thèses contradictoires.

Ils se sentent agressés dès qu'on ose les contredire, arguments ou réflexions à l'appui.

Si, comme ils le souhaitent, ce forum doit être un lieu de partage d'une pensée unique, ce n'est plus un forum, mais un outil de propagande.

Et si on doit en bannir toute controverse, toute idée nouvelle, tout réflexion divergente, et ceux qui les véhiculent, ce n'est plus un forum, mais une tribune où la censure dicte ses lois, au mépris de la connaissance et de la liberté d'expression.

Quand certains d'entre vous auront compris et admis cette réalité, la Huttevirtuelle prospérera et s'enrichira de nouveau, au lieu de péricliter.

Bonne journée !

[Philippe 62]

Il suffit qu'on aborde n'importe quel sujet à relatif à la chasse, non seulement tu es contre mais tu as forcement raison sur tout et surtout raison ... Ce n'est pas ça la contradiction.