Comptage des oiseaux d'eau, vers de nouvelles règles.

[Philippe 62]

Comme s'en plaignaient les chasseurs, des biais existaient pour certaines espèces minimisant considérablement les tailles de populations.

https://www.lpo.fr/actualites/compta...-de-la-methode

[Vincent L]

Comme s'en plaignaient les chasseurs, des biais existaient pour certaines espèces minimisant considérablement les tailles de populations.

https://www.lpo.fr/actualites/compta...-de-la-methode

Biais, oui. Considérablement, pas sûr...
Mais bon, c'est bien qu'ils s'en rendent compte et qu'ils adaptent leurs comptages pour l'améliorer.
Après, quand tu vois l'ancienneté du truc, le nombre de pays et d'observateurs concernés, il vaut mieux faire profil bas. https://www.lpo.fr/connaissance-de-l...-la-mi-janvier
Quand on sera arrivé à leur niveau, peut-être que là, l'hôpital pourra se moquer de la charité...

[Philippe 62]

Tu peux aussi cesser de culpabiliser les chasseurs. Le Wetland, c'est aussi des chasseurs, des FD , l'Office même si les naturalistes l'emportent en nombre, c'est une évidence. Peut être à l'instar de la société en général, ni plus, ni moins. Cet ajustement les chasseurs le réclamaient depuis des lustres, ce n'est faire injure à personne de le faire remarquer.

[Vincent L]

Tu peux aussi cesser de culpabiliser les chasseurs. Le Wetland, c'est aussi des chasseurs, des FD , l'Office même si les naturalistes l'emportent en nombre, c'est une évidence. Peut être à l'instar de la société en général, ni plus, ni moins. Cet ajustement les chasseurs le réclamaient depuis des lustres, ce n'est faire injure à personne de le faire remarquer.

Je suis d'accord avec toi. Des chasseurs participent depuis des années avec les écolos au comptage wetlands et étonnamment, on ne le met jamais en avant. Alors que l'avenir est là, une plus grande collaboration entre chasseurs et écolos.
Par ailleurs, je ne cherche pas à culpabiliser les chasseurs. Je me moque simplement de ceux qui participent à des suivis d'oiseaux depuis quelques années et qui font la morale à ceux qui observent depuis plus de 50 ans.

[Philippe 62]

Il faut juste comprendre que les chasseurs n'avaient pas les mêmes besoins, les enjeux étaient différents.

Aujourd'hui, face à la pression des organisations anti chasse nous devons garantir l'avenir des espèces chassables, d'où des enjeux différents. Nous devons prouver, les affirmations ne suffisent plus même si parfois elles étaient justifiées.

Maintenant, la collaboration c'est une utopie. Certes nous nous rencontrons de temps à autre sur certains enjeux mais tu ne dois pas perdre de vue que le combat de ces organisations c'est l'interdiction de la chasse, il ne faut pas être dupe, c'est du suicide.
Prenons l'exemple des PMA. Dieu sait si nous aurions dû compter sur un soutien de poids des protectionnistes mais ils préfèrent tout simplement s'abstenir et nous laisser nous entre tuer parce que ce serait cautionner la chasse or il n'en est pas question. La protection des espèces passe au second plan.

[Philippe 62]

A titre d'exemple, en digressant un peu mais il s'agit d'actualités. Aspas vient d'obtenir parmi d'autres, l'annulation de la chasse d'été du brocard en Savoie au motif qu'il n'y a pas de dégâts . Certes, c'est une chasse confidentielle mais c'est inquiétant pour la suite parce que ce jugement vient d'ouvrir la boite de pandore La chasse plaisir c'est terminé, seule sera autorisée par ces opposants une chasse se justifiant par des dégâts qu'aucun autre moyen ne permettrait de régler, le tout sur fond de sécurité.
Quand tu vois les solutions de ces gigolos, la chasse ne sera jamais acceptée parce qu'il y aura toujours une autre solution fusse t-elle extravagante. D'autant que cette situation c'est l'aboutissement de la démocratie de ronds points, la démocratie de la rue pas celles des idées, du bon sens et du droit. Les réseaux permettent une mobilisation nationale pour des sujets locaux, 10000 participations. Les mêmes 10 000 se remobiliseront demain pour un autre arrêté que la jurisprudence contraindra à annuler etc... C'est la politique du pied dans la porte.

Tu peux faire copain/copain avec des protectionnistes, ce n'est pas le souci et c'est d'ailleurs ton droit le plus strict, mais saches à quoi tu t'engages et aussi à quoi tu engages tes collègues qui n'en demandent pas tant !

Te rends tu compte que dans le cas présent, on cherche à protéger d'une balle tirée par un chasseur à l'approche ou à l'affût se trouvant chez lui, un intrus n'ayant rien à faire où il se trouve pour des motifs sécuritaires et des faits qui ne se sont jamais produits car il n'y a jamais eu d'accident dans ces conditions. C'est quand même fort non, ? Vous réalisez au moins ce que cela veut dire ? C'est à dire qu'on dépossède un propriétaire de son droit de chasse...Réveillez-vous.

[ayrolle11]

+10.000 Philippe 62 !!!!!!!
l'expérience de les avoir fréquentés en réunion, sur le terrain - dans un esprit d'ouverture et de collaboration sur des sujets aussi variés que les dates d'ouvertures et de fermetures, la gestion de l'e

[ayrolle11]

BUG:: je reprends.
la gestion de l'eau douce sur le DPM, etc..- cette expérience a tourné au vinaigre.
Un exemple mémorable. En 1988, la FDC de l'Aude avait déposé un dossier à la CEE relatif à la Réserve de Campignol. Ce dossier était blindé avec l'accord de toutes les parties concernées. Tellement blindé que ce projet était retenu pour la France avec un autre. Même Mr J.Delors , Président du P

[ayrolle11]

ZUT...
Même Mr J. Delors , Président du Parlement Européen, était un soutien de poids.
Hélas, les SPN - régionales, nationales et européennes-ont joué les sous-marins en demandant à la commission ad hoc de ne pas retenir ce dossier parce qu'il était présenté par les chasseurs; qui est parti aux oubliettes.
Depuis, cela fait plus de 30 ans, la réserve s'envase, l'eau douce est rare- nous sommes sur le DPM- et est devenue moins attractive pour la faune migratrice, en particulier les anatidés.
Les comptages de la FNE ne concernent plus que les cigognes, les petits rapaces et passereaux.
La biodiversité sur cette réserve est en passe de régression à cause de ces protecteurs qui ne souhaitent qu'une chose : interdire toute chasse et sanctuariser ces zones , cad les laisser mourir, comme l'applique le Conservatoire du Littoral.
Comment voulez-vous avoir une approche sereine et réaliste avec ces irresponsables?

[Philippe 62]

Bien sûr, les " protectionnistes" ne conçoivent pas une utilisation durable de la biodiversité par la chasse par exemple, ce qu'ils veulent en réalité c'est du contemplatif en interdisant toute activité comme la chasse, la pêche, les coupes de bois, les constructions et j'en passe . Le maitre mot c'est l'interdiction.

[vince27]

Pensez vous qu'il y ai une correlation entre la mise en place de NOS radars et l'aveu de la LPO que leurs comptages sont biaisés depuis des années
Et dire que certains sur ce site nous affirme qu'il faut prendre leurs comptages comme reference indiscutable: meme les écolos avouent qu'il étaient erronée. Nos soi-disant chasseurs seraient-ils plus écolos que la LPO

Ca me rappelle l'anecdote d'un comptage coordonné entre les chasseurs et les écolos sur une reserve voisine: a la fin du comptage les chiffres des chasseurs et de nos chers ennemis étaient presque les meme pour les especes non chassables mais bizarrement pour les espèces gibier les chiffres des vers étaient deux fois moins élevés que ceux des chasseurs et c'est bien ceux la qui ont été publiés
les chasseurs s'étant rendu compte qu'ils s'étaient fait berné, plus aucun comptage en commun n'a été réalisé

CQFD

[vince27]

Vous l'aurez corrigé c'était bien "les chiffres des vert" quoique l'appellation "vers" leurs allait plutôt bien dsl

[OPPORTUN62]

Serait-ce la goutte d'eau qui ferait déborder le verre ...?

[Vincent L]

et oui, l’extrémisme amène l'extrémisme qu'il soit écolo ou cynégétique...
En effet, continuons comme ça, nous sommes sur la bonne voie...