-
[QUOTE=chasseur62;1731471]au Danemark , on tue des globicéphales entre autres, en Italie, on mange des "langues de chats", en hollande on ramasse des œufs de vanneaux, .....tant d'exemples, que harmoniser tout en Europe c'est la mort de toute spécificité culturelle..., et pourquoi la France serait la seule a appliquer stricto sensu?
le débat est plus profond que certaines pudibonderies bien pensante ;)[/QUOTE]
Bin explique nous tout alors.
-
[QUOTE=Philippe 62;1731476]Bin explique nous tout alors.[/QUOTE]
expliquer quoi? je relèves juste que l'on nous sert l’Europe et ses directives à toutes les sauces.
et pourtant dans les faits quasiment tous les états membres appliquent, a géométrie variable ,selon leurs spécificités culturelles, ce qu'on essaye de nous faire passer en France comme un grand épouvantail intransigeant.
il est temps aussi de faire comme tous le monde et d'intégrer ces notions .
en aparté, j'attend toujours ma réponse sur les études qui montrent de la remonté prénuptiale en janvier pour les espèces qui nous intéressent ici ;)
-
[QUOTE=allouette;1731473]:)) on se comprend pas OÙ mal. Je suis tout à fait en phase avec toi. Mais l'intervenant d'après disait voilà l'analyse etc etc . Je dis juste que tu ne fais que penser à ce qui pourrait être réalisé sans preuve ni piste écrite de qui que ce soit . Je suis comme toi. Je . On va attendre un peu et après il faudra manifester notre approbation OU pas. Mais faut traîner[/QUOTE]
JJB:
Après ??? ....Mais il sera trop tard !!! ...et j'ai pas l'habitude d'avancer des choses sans en savoir un minimum. Ce n'est pas une vue de mon esprit pour faire l'intéressant.
A vous de vous renseigner....et de demander des comptes à vos fédération et ne me parle pas de l'ANCGE...qui a toujours un train de retard.
-
[QUOTE=chasseur62;1731477]expliquer quoi? je relèves juste que l'on nous sert l’Europe et ses directives à toutes les sauces.
et pourtant dans les faits quasiment tous les états membres appliquent, a géométrie variable ,selon leurs spécificités culturelles, ce qu'on essaye de nous faire passer en France comme un grand épouvantail intransigeant.
il est temps aussi de faire comme tous le monde et d'intégrer ces notions .
en aparté, j'attend toujours ma réponse sur les études qui montrent de la remonté prénuptiale en janvier pour les espèces qui nous intéressent ici ;)[/QUOTE]
JJB:
Pour la suppression d'une vingtaine de hutte en baie de Seine sur le DPM (l'Aval) au profit d'une réserve à disposition de la Maison de l'Estuaire ( Maison de la Nature), les écolos disaient qu'il fallait se mettre en conformité avec les directives européennes et que les réserves de Baie de Seine devaient recouvrir XXX% de territoire.
Les chasseurs havrais ne se sont pas laissés faire (pour ce qui ne devait être qu'une formalité )et leur président de la Fédération 76 est monté à Bruxelles pour s'entendre dire que ce n'était qu'un' recommandation de l'Europe et non une obligation comme voulaient le faire croire les écolos.
Et l'Aval et les 20 huttes DPM ont été sauvées..
Alors l'Europe elle a bon dos avec des gens pas honnêtes intellectuellement.
Et là, vu ce qui se trame en catimini, il y a urgence à demander des comptes auprès de nos repésentants élus. c'est comme ça que les institutions fonctionnent dans un Etat démocratique.
-
Complètement d'accord JJB. Alors si nous sommes en démocratie(???!) il faudrait que la FNC avant d'aller "NEGOCIER" en juin avec les ANTI, fasse un retour à ses chasseurs, via les fédérations départementales, des propositions nous concernant. Nous pourrions faire remonter nos desiderata au niveau national, comme çà W.SCHRAEN aurait les échos de sa base.
Cà c'est de la démocratie.
-
Pourquoi devoir toujours négocier avec les antis........y en a marre de ces enverdeurs......bordel ils representent quoi ?
-
quand on parle de reforme de la chasse ,on ne peut être que perdant.Il est toujours plus facile pour une espèce de gibier ,a prouver l état de mauvaise conservation de celle ci que l inverse . Ayons confiance à nos dirigeants , car dans la vie , il y a 2 choses insupportables ,la perte d un enfant , et la trahison.
-
[QUOTE=Eodicneme;1731466]Nous revenons donc au probleme du PMA nous ne serons jamais crédible lors d'une négociation avec un pma de 25 canards .C'est un pma par chasseurs qu'il faut instituer comme pour la becasse , nous ne sommes pas des Rambos qui partent à la hutte en espérant faire le quota .[/QUOTE]
Raz le bol de te lire, soit tu es un pseudo ecolo ou si tu es un chasseur un pauvre gars. Le quota bécasse (30 Oiseaux par chasseur et par an) a été créer pour éviter le carnage sur des périodes exceptionnelles de ces oiseaux sur le littoral de quelques abrutis. Hormis quelques régions peu de chasseurs prélèves les 30 oiseaux octroyés généreusement. Tu tues combien de bécasses par an toi ?
En critiquant ce fameux PMA en tant que soit disant chasseur tu fais le jeu de nos ennemis donc un traite pour ceux qui se font chier pour la défendre. C'est grâce à toi et tes 69 ans que nos jeunes ne pourrons plus chasser et défendre la conservation de nos zones humides, lutter contre la préhension par le conservatoire du littoral de nos zones de chasse.
PS : Les quelques huttes, gabions qui ne respectent pas le PMA sont connues de tous et à la police de la chasse de faire son boulot. Arrêtons amis chasseurs de nous tuer nous mêmes et respectons ce que nous avons lutter à mettre en place.
-
dans mes bras pnard78
et puis si c'est le " contrôleur " qui est dedans , qu'est ce qu'on fait ? heinnnnnnnnnnn ?????
-
ha c'est sure , si y'avait la chasse aux cons , serions pas prêts de la fermer , même pas
y mettre des quotas , c'est inépuisable comme ressource
-
Ne t'énerves pas mon coinck, pour rire je demande à notre eodicimenmachin son PMA par nuit ou le nombre de canards (avec ou sans CV) d'oies autorisé grâce à ce fameux carnet de prélèvement par an (quota bécassines, chevaliers, pluviers et *******s?)
-
ca va en faire des pages à remplir alors ???????????
-
Des pma de 25 piafs vous en faites souvent ?
Perso je gabionne depuis 25 ans, je ne l'ai atteint qu'une seul fois.
Et vous ?
-
4 X par semaines, comme 90% des huttiers...
Et encore, je me permet une nuit à 50 le mercredi, c'est le jour des enfants alors je file un flingue à mon gamin de 8 ans..
-
Tu l, as fait tout seul ton pma?
Sans doute que non
C, est une installation qui realise un pma!
LA moyenne annuelle canard /chasseur, on l'a connait, elle est de 15
Est ce de trop?
À mon sens, on append trop par le facteur, qu, elles espèces sont en difficulte.
Le magazine de la fede prend 3 pages pour la perdrix qui vas toujours aussi mal, gibier d, eau, a part l, ambiance de l, ouverture.
Déjà sensibiliser sur ce qui ne pas bien, CA responsabiliserait tout le monde.
Ensuite, etablire une echelle de mesures a prendre pour aider une espece en difficulte.
LA, on serait dans l, adaptative a la francaise.
-
Pour les mesures me direz vous lol
Comme pour les imports
En dessous de 200. On prend rien
Au dessus c, est progressif
Au dessus de 500 on stop toutes espèces en difficulte
-
Petite question: pourquoi tout le monde est contre le pma en dessous de 25 knard car à vous lire personne le fait donc ou est le probleme?
-
[QUOTE=Fabi;1731494]Petite question: pourquoi tout le monde est contre le pma en dessous de 25 knard car à vous lire personne le fait donc ou est le probleme?[/QUOTE]
Parce que c'est une reculade sans limite (20, 15,10,5 ?) c'est un espoir de le réaliser et qui permet au chasseur conscient de ne pas dépasser ce quota si une nuit ce tableau est possible. On peut aussi limiter les jours de chasse dans la semaine, les périodes déjà bien entamées, n'autoriser que le tir des mâles dans le genre nous sommes les champions de l'interdiction de tout. C'est dingue !!!
-
Je te retourne la question
Puisque peu de monde le fait
Qu'est ce qu'il resoud?
Dernier post!
-
Dans la [B]gestion adaptative.[/B]...(c'est le terme de la FNC/Etat), on comprend bien qu'au delà de ce terme fumeux se cache la[B] chasse adaptative[/B]. C'est pourquoi j'ai choisi cette appellation d'une nouvelle approche de la chasse en Europe qui est bien plus parlante et alarmante. Chasse adaptative ça veut dire qu'on s'adapte.... mais à quoi , mais à qui?
Et puis c'est un terme évolutif et qui dit évolutif veut dire que tout peut changer d'une année sur l'autre suivant l'influence de groupes de pression. Et là on sait ce qui nous attend.
Car c'est bien la chasse française (isolée avec ses pratiques) qui va devoir s'aligner sur les autres modes de chasse des pays membres de la CEE. Et lorsqu'on connait les pratiques de chasse en NL, DK, Allemagne, pays qui décident un peu de tout en Europe et qui ont délégué aux écolos la gestion de l'environnement, il y a de quoi être inquiet.
Et je pense que vous vous trompez d'approche lorsque vous évoquez le PMA. Si cette réforme prend corps, ce sont des moratoires qui vont être ajoutés.
Alors que restera t-il a chasser ?
Vu que nous sommes toujours tirés vers le bas quant aux nombres d'espèces chassées, les pays du Nord qui pour certains ne tirent plus que CV et les oies vont chercher à imposer ce qui se fait chez eux depuis quelques années. Autant dire que le risque de ne pouvoir plus chasser que quelques espèces nous pend au nez si nous mettons la main dans cet engrenage dans lequel la France, isolée avec la chasse de nuit, et ses chasses dites traditionnelles ne pourra rien imposer.
Et puis les négociations vont s faire à Bruxelles entre techniciens de dossiers qui ne connaissent rien à la chasse, protectionnistes militant pour l'arrêt de la chasse et nos braves représentants de la chasse qui ont toujours un train de retard et se plaignant tout le temps de ne posséder aucunes études pour contrer les attaques. Autant dire que c'est une cause perdue.
Le risque est grand de participer à cette aventure pour laquelle personne nous presse.
Pourtant c'est un beau projet s'il n'était pas pollué par les anti-chasse aux aguets et qui va dans le bon sens. Mais le combat est inégal sur le plan de la capacité à argumenter et monter des dossiers car il suffit de faire des recherches WIKI pour connaître le cursus de chacun..... et du côté écolo, c'est plutôt l'élite de notre société avec pas mal de centraliens, doctorants, polytechniciens....et nous, ben nous sommes braves, bien intentionnés, remplis de bon sens mais pas au niveau de nos opposants.
Ca va pas plaisir à entendre,...mais c'est la réalité.
-
[QUOTE=pnard78;1731485]Raz le bol de te lire, soit tu es un pseudo ecolo ou si tu es un chasseur un pauvre gars. Le quota bécasse (30 Oiseaux par chasseur et par an) a été créer pour éviter le carnage sur des périodes exceptionnelles de ces oiseaux sur le littoral de quelques abrutis. Hormis quelques régions peu de chasseurs prélèves les 30 oiseaux octroyés généreusement. Tu tues combien de bécasses par an toi ?
En critiquant ce fameux PMA en tant que soit disant chasseur tu fais le jeu de nos ennemis donc un traite pour ceux qui se font chier pour la défendre. C'est grâce à toi et tes 69 ans que nos jeunes ne pourrons plus chasser et défendre la conservation de nos zones humides, lutter contre la préhension par le conservatoire du littoral de nos zones de chasse.
PS : Les quelques huttes, gabions qui ne respectent pas le PMA sont connues de tous et à la police de la chasse de faire son boulot. Arrêtons amis chasseurs de nous tuer nous mêmes et respectons ce que nous avons lutter à mettre en place.[/QUOTE]
Je suis d'accord "arrêtons amis chasseurs de nous tuer" . Mais de grâce n'écrivons pas que son gabion a tué "234 colverts en 2015" (heureusement il y a des machines à fabriquer les colverts ) il est évident que le pma becasse a été institué pour pour éviter les excès .Pour la les becasses je me limite à moins de 10 par an , mais je suis un privilégié j'ai un bon territoire que j'entretiens et qui me permets de voir mes chiens en arrêter un certain nombre . Je ne vois pas en quoi un pma par chasseur pourrait nuire à nos jeunes chasseurs (j'ai un fils et un petit chasseurs ) qu'ils puissent Profiter comme nous de la chasse aux limicoles en juillet et pourquoi pas des oies début février . Je parle d'un PMA par chasseur et par jour et non annuel .je dois mal m'exprimer mais nous devons avoir une certaine déontologie pour être crediible .
-
[COLOR=#333333]Ca va pas plaisir à entendre,...mais c'est la réalité.
JJB:
Lire: " Ca[B] fait[/B] pas plaisir à entendre"
En voilà une preuve...LOL[/COLOR]
-
[url]http://www.syndicatdelachasse.com/cgi-bin/index.cgi?&&chasse-23europe[/url]
JJB:
J'ai trouvé ce doc sur le Net. Je ne sais pas q'il est d'actualité et quel crédit lui donner.
Quelqu'un a t-il les dates et espèces GE chassées dans la CEE ?
Et sur le lien suivant, il est indiqué qu'en Finlande et Hongrie-Roumanie chaque chasseur à la possibilité de faire 15 à 30 canards par jour.
[url]http://enviedechasse.fr/chasse-hongrie/gibier-deau-sur-le-danube/[/url]
-
[QUOTE=chasseur62;1731477]expliquer quoi? je relèves juste que l'on nous sert l’Europe et ses directives à toutes les sauces.
et pourtant dans les faits quasiment tous les états membres appliquent, a géométrie variable ,selon leurs spécificités culturelles, ce qu'on essaye de nous faire passer en France comme un grand épouvantail intransigeant.
il est temps aussi de faire comme tous le monde et d'intégrer ces notions .
en aparté, j'attend toujours ma réponse sur les études qui montrent de la remonté prénuptiale en janvier pour les espèces qui nous intéressent ici ;)[/QUOTE]
Et quel rapport entre cette Europe écrasante et le PMA que réclame une partie des chasseurs ?
-
[QUOTE=JJB;1731500][URL]http://www.syndicatdelachasse.com/cgi-bin/index.cgi?&&chasse-23europe[/URL]
JJB:
J'ai trouvé ce doc sur le Net. Je ne sais pas q'il est d'actualité et quel crédit lui donner.
Quelqu'un a t-il les dates et espèces GE chassées dans la CEE ?
Et sur le lien suivant, il est indiqué qu'en Finlande et Hongrie-Roumanie chaque chasseur à la possibilité de faire 15 à 30 canards par jour.
[URL]http://enviedechasse.fr/chasse-hongrie/gibier-deau-sur-le-danube/[/URL][/QUOTE]
C'est mieux que le PQG.
-
[COLOR=#660000][FONT=Arial]Il est intéressant de savoir que l'on chasse le gibier d'eau la nuit entière en SUEDE, AUTRICHE, ANGLETERRE, FINLANDE et IRLANDE.[/FONT][/COLOR]
[COLOR=#660000][FONT=Arial]ON chasse à la passée en ESPAGNE et au DANEMARK. ( [B]source syndicat de la chasse[/B])
JJB:
Info ou intox ???
[/FONT][/COLOR]
-
[QUOTE=Philippe 62;1731501]Et quel rapport entre cette Europe écrasante et le PMA que réclame une partie des chasseurs ?[/QUOTE]
le pma que réclament une partie des chasseurs?????, il me semble que le pma est depuis longtemps supplanté par un pqg...
rapport avec l’Europe, sur ce post ou on parle et essayons de comprendre la gestion adaptative, certains , une fois de plus, parlent d'harmoniser au niveau européen, hors l’Europe qui a souvent eut bon dos, n'impose pas souvent la soupe que l'on voudrait nous servir, voila le rapport , gestion adaptative oui, mais a aucun moment l’Europe [B]n'impose [/B]aux pays membres de renier leur culture, et leur traditions, et nous devons en tenir compte dans les débats qui attendent la chasse française et ses spécificités, un peu comme les exemples cités plus haut ou les états membres gardent leurs traditions culturelles.
et une réponse a la question que je t'ai posé il y a quasi une semaine, pour comprendre ce que tu avançais , c'est possible?
-
[QUOTE=chasseur62;1731504]le pma que réclament une partie des chasseurs?????, il me semble que le pma est depuis longtemps supplanté par un pqg...
rapport avec l’Europe, sur ce post ou on parle et essayons de comprendre la gestion adaptative, certains , une fois de plus, parlent d'harmoniser au niveau européen, hors l’Europe qui a souvent eut bon dos, n'impose pas souvent la soupe que l'on voudrait nous servir, voila le rapport , gestion adaptative oui, mais a aucun moment l’Europe [B]n'impose [/B]aux pays membres de renier leur culture, et leur traditions, et nous devons en tenir compte dans les débats qui attendent la chasse française et ses spécificités, un peu comme les exemples cités plus haut ou les états membres gardent leurs traditions culturelles.
et une réponse a la question que je t'ai posé il y a quasi une semaine, pour comprendre ce que tu avançais , c'est possible?[/QUOTE]
Il suffit de suivre ce post et tant d'autres auparavant pour constater qu'une partie des chasseurs réclament un PMA qui n'a rien à voir avec l'Europe, ni avec un PQG d'ailleurs prétexte à échapper au PMA. Une solution qui pourrait peut être s'accorder avec le principe d'une gestion adaptative si tant est que cette nouvelle martingale à on ne sait trop quoi voit le jour.
-
[QUOTE=Philippe 62;1731505]Il suffit de suivre ce post et tant d'autres auparavant pour constater qu'une partie des chasseurs réclament un PMA qui n'a rien à voir avec l'Europe, ni avec un PQG d'ailleurs prétexte à échapper au PMA. Une solution qui pourrait peut être s'accorder avec le principe d'une gestion adaptative si tant est que cette nouvelle martingale à on ne sait trop quoi voit le jour.[/QUOTE]
puisque tu le dis ! :/:
-
Schraen est un chasseur de G.E(c'est une bonne chose), il connait les lignes rouges a ne pas franchir et est je pense l'homme des négociations du moment.
De toute façon si c'est pas bon ca va barder ........c'est certain les gars sont au bout du raisonnable
-
Pour vous mettre en joie
[COLOR=#000000][FONT="]La lettre, destinée au Ministre de l'Ecologie français et à la Commission Européenne, est rédigée en anglais. Je l'ai jointe à ce mail.[/FONT][/COLOR]
[COLOR=#000000][FONT="]
[/FONT][/COLOR]
Morceaux choisis et traduits:
"Dans le cadre de ce projet (NDLR le plan de gestion européen du courlis cendré), nous baguons tous les oisillons des nids que nous protégeons. Des marqueurs spéciaux sont attachés aux oiseaux, avec un code alphanumérique permettant l'identification des individus. Malheureusement, la chasse en France compromet nos efforts pour sauver cette espèce menacée. Nous avons obtenu l'information qu'un jeune courlis d'origine polonaise y a été tué récemment."
[COLOR=#000000][FONT="]
[/FONT][/COLOR]
[I][COLOR=#000000][FONT="]"Under this project we are ringing all fledglings from protected nests. Special tags are attached to birds, marked with flags and an alphanumeric code that enables the identification of individuals. Unfortunately, hunting in France defeats our efforts to save this endangered species. We have obtained information that a young Eurasian Curlew from Poland was shot recently. "[/FONT][/COLOR]
[/I]
[COLOR=#000000][FONT="]
[/FONT][/COLOR]
[COLOR=#000000][FONT="]"Grâce à la collaboration internationale des parties prenantes, nous savons que des courlis cendrés protégés d'Allemagne sont aussi tués à la chasse en France. L'ampleur de cette pratique est bien plus étendue que l'indiquent les données rapportées sur les oiseaux bagués retrouvés. Tous les individus tués ne sont pas comptabilisés et les oiseaux adultes bagués ne constituent qu'une minorité des oiseaux signalés, et donc nous ne savons pas combien d'oiseaux adultes sont actuellement tués en France.
[/FONT][/COLOR]
[COLOR=#000000][FONT="]Cependant, on peut considérer que des courlis cendrés périssent en France sur leurs aires d'hivernage. Sans aucun doute, cela a contribué au déclin dramatique de la population polonaise de cette espèce lors des dernières décades, et cela affecte encore négativement les conditions (NDLR de survie) de cette population.[/FONT][/COLOR]
[I][COLOR=#000000][FONT="]
[/FONT][/COLOR][/I]
[I][COLOR=#000000][FONT="]"Due to the international cooperation of stakeholders concerned with this problem, we know that actively protected Eurasian Curlews from Germany are also being shot in France. The scale of this practice is much larger than report data on recovered ringed birds indicate. Not all shot individuals are reported, and ringed adults constitute a minority of marked birds, so we do not know how many adult birds are actually killed in France. However, it can be assumed that some Eurasian Curlews perish in French wintering areas. Undoubtedly, this has contributed to the dramatic decline of the Polish population of this species within the last few decades, and still negatively affects the condition of the population"
[/FONT][/COLOR][/I]
[I][COLOR=#000000][FONT="]
[/FONT][/COLOR][/I]
[COLOR=#000000][FONT="]"Nous attendons du Gouvernement français qu'il aille en direction d'une interdiction de la chasse du courlis cendré [B][U]et des autres espèces rares de limicoles.[/U] [/B]Nous attendons également le retrait de ces espèces de la liste des oiseaux classés gibier en France. Nous considérons la chasse des espèces menacées comme inacceptable., et cela ne peut en aucun cas être justifié par le maintien de traditions locales.[/FONT][/COLOR]
[COLOR=#000000][FONT="]
[/FONT][/COLOR]
[I][COLOR=#000000][FONT="]"We expect that the Government of France will make a move to stop the shooting of Eurasian Curlews and other rare and protected waders, Charadriiformes (fr. Limicoles). We also expect the removal of these species from the French list of game birds. We regard the hunting of endangered species as unacceptable, and this cannot be justified by upholding local traditions."
[/FONT][/COLOR][/I]
[I][COLOR=#000000][FONT="]
[/FONT][/COLOR][/I]
[COLOR=#000000][FONT="]"Nous considérons que la chasse du courlis cendré et d'autres espèces protégées par les lois communautaires est incompatible avec la politique européenne de l'environnement, et qu'elle enfreint l'article 7 de la directive Oiseaux 2009/147 sur la protection des oiseaux sauvages. Cette article stipule que les états membres doivent s'assurer que la chasse de ces espèces ne compromet pas les efforts de conservation menés dans leur aire de distribution. Malheureusement, le courlis cendré a été inscrit dans l'Annexe II de la Directive Oiseaux lorsqu'il était beaucoup plus nombreux. Actuellement, le courlis cendré doit être retiré de cette annexe II. L'autorisation globale de la chasse des espèces protégées dans leur aire d'hivernage, particulièrement dans un pays qui représente l'un des piliers de l'Union Européenne, et pour lesquelles un financement par l'Union Européenne est en cours pour la protection de ces espèces sur leur aire de reproduction dans d'autres états membres est absurde. Considérant ce qui précède, nous avons l'intention d'adresser cette lettre à la Commission Européenne."[/FONT][/COLOR]
[COLOR=#000000][FONT="]
[/FONT][/COLOR]
[I][COLOR=#000000][FONT="]"We also consider the shooting of Eurasian Curlews and other bird species protected by community law as inconsistent with the coherent policy of the environmental protection of the European Union, and it infringes Article 7 of Directive 2009/147/EC of of 30 Novembre 2009 on the conservation of wild birds. According to this article, Member States shall ensure that the hunting of these species does not jeopardise conservation efforts in their distribution area. Unfortunately, the Eurasian Curlew was listed in Annex II of the Wild Birds Directive when it was much more numerous. Currently, the Eurasian Curlew need to be removed from this document. Permission for the mass shooting of protected species in their wintering grounds, especially in a country that represents one of the main pillars of the European Union, and simultaneous financing by the European Union of the protection of these species in their breeding sites within other member states is absurd. Due to the above, we intend to also address this letter to the European Commission.[/FONT][/COLOR][/I]
-
Qui est l'auteur de ce courrier coinc ? ong ecolo ?
-
[QUOTE=Eodicneme;1731498]Je suis d'accord "arrêtons amis chasseurs de nous tuer" . Mais de grâce n'écrivons pas que son gabion a tué "234 colverts en 2015" (heureusement il y a des machines à fabriquer les colverts ) il est évident que le pma becasse a été institué pour pour éviter les excès .Pour la les becasses je me limite à moins de 10 par an , mais je suis un privilégié j'ai un bon territoire que j'entretiens et qui me permets de voir mes chiens en arrêter un certain nombre . Je ne vois pas en quoi un pma par chasseur pourrait nuire à nos jeunes chasseurs (j'ai un fils et un petit chasseurs ) qu'ils puissent Profiter comme nous de la chasse aux limicoles en juillet et pourquoi pas des oies début février . Je parle d'un PMA par chasseur et par jour et non annuel .je dois mal m'exprimer mais nous devons avoir une certaine déontologie pour être crediible .[/QUOTE]
Dernier post parce que j'en ai ras le bol.
pour les CV nous avons bénéficier une fois sur 25 ans d'une bonne reproduction et d'un hiver qui nous a apporté quelques oiseaux de l'est (ma hutte est située en Seine et Marne) en moyenne notre prélèvement CV est de 0.90 par nuit pour 3 chasseurs. Je crois sans polémique que certains gabions du 14 dépassent largement ce ratio sur les sarcelles et dans le nord sur les siffleurs. Maintenant un CV est obligatoirement une merde issue de l'élevage, c'est bien triste car c'est le plus méfiant des canards. J'ai moi aussi sur 7 hectares j'ai un territoire propice à nos chers anatidés et que nous défendons becs et ongles pour que nos chers oiseaux puissent nicher dans la plus grande quiétude.
C'est magnifique d'avoir au mois de mai/juin 30 à 50 mâles de cols, nettes, milouins et morillons (ou sont les filles?) sur mon étang. De toute manière si ca tient encore 10 ans vu mon âge .... Moi depuis 40 ans j'ai été de tout les combats pour sauver la chasse de nuit et croire qu'en baissant votre pentalon, en jalousant celui qui a une meilleure installation que la votre, qu'en pensant que vous pourrez tirer les limicoles en juillet et les oies fin février vous aller pérenniser la chasse alors que vous avez eu Voinet et maintenant Hulot, je suis certain que votre doigt vous pouvez vous le mettre la où je pense avec la chasse adaptative. Fin de l'histoire.
-
Edifiant ton doc, coinc59, mais nullement surpris...Sinon c'est un papier récent, adressé à Hulot ?
De toute façon, il faut savoir que les peuples du Nord prennent les Français pour des inconséquents et peu fiables. A part notre pays qu'ils envient c'est pas le grand amour pour son peuple .
Les Allemands nous prennent aussi pour des rigolos..... et les Anglais ne nous font pas confiance.
Et c'est dans cet état d'esprit avec des à priori à charge contre la chasse française que nous allons négocier un tronc commun de la chasse en Europe..;;avec en plus les écolos français qui sont de vrais boulets. Boulets car ils ne sont pas conciliants comme les autres écolos européens qui accordent facilement des dérogations aux chasseurs ( cf: les Hollandais)
Dans ce dochttp://www.syndicatdelachasse.com/cgi-bin/index.cgi?&&chasse-23europe dont je ne sais pas s'il est encore valide on remarque que presque tous les pays de la CEE chassent les palombes jusqu'au 28 février, voire plus alors que les écolos français avaient réussi à obtenir une fermeture le 31 janvier, si ce n'est le 10 février ( de mémoire). Nous pouvons dorénavant les tirer à poste fixe jusqu'au 20 février mais pour obtenir cette date il a fallu en démontrer le bien-fondé avec étude à l'appui. Là, personne n'est venu nous dire que dans la CCE les fermetures de la palombe étaient maintenues fin février.
-
Après pas étonnant qu'on nous laisse dans l'ignorance de ce dossier qui a tout pour provoquer un vote anti-europe aux prochaines élections européennes.
-
[QUOTE=Fabi;1731494]Petite question: pourquoi tout le monde est contre le pma en dessous de 25 knard car à vous lire personne le fait donc ou est le probleme?[/QUOTE]
Question dangereuse mon jeune ami:))
-
[QUOTE=JJB;1731515]Après pas étonnant qu'on nous laisse dans l'ignorance de ce dossier qui a tout pour provoquer un vote anti-europe aux prochaines élections européennes.[/QUOTE]
Chez les chasseurs évidemment...mais quand on voit à combien de voix ça se joue parfois....
-
[B]FERMETURE[/B]
[B]DANEMARK[/B]
[COLOR=#660000][FONT=Arial]Eider à duvet: 14 février.[/FONT][/COLOR]
[B]ANGLETERRE[/B]
[COLOR=#660000][FONT=Arial]Anatidés: 20 février sur le domaine maritime.[/FONT][/COLOR]
[B]PORTUGAL[/B]
[COLOR=#660000][FONT=Arial]Pigeon ramier et Grives: 28 février.[/FONT][/COLOR]
[B]GRECE[/B]
[COLOR=#660000][FONT=Arial]Anatidés et Grives: 28 février.[/FONT][/COLOR]
[B]SUEDE[/B]
[COLOR=#660000][FONT=Arial]Pigeon ramier: 15 avril.[/FONT][/COLOR]
[B]AUTRICHE[/B]
[COLOR=#660000][FONT=Arial]Tourterelles des bois: 15 avril.[/FONT][/COLOR]
[COLOR=#660000][FONT=Arial]Pigeon ramier: 30 avril.[/FONT][/COLOR]
[B]ALLEMAGNE[/B]
[COLOR=#660000][FONT=Arial]Pigeon ramier 30 avril.[/FONT][/COLOR]
[B]BELGIQUE[/B]
[COLOR=#660000][FONT=Arial]Pigeon ramier: 28 février.[/FONT][/COLOR]
[B]GRECE[/B]
[COLOR=#660000][FONT=Arial]Pigeon ramier: 28 février.[/FONT][/COLOR]
[B]LUXEMBOURG[/B]
[COLOR=#660000][FONT=Arial]Pigeon ramier: 28 février.[/FONT][/COLOR]
[B]ESPAGNE[/B]
[COLOR=#660000][FONT=Arial]Pigeon ramier: 28 février.
JJB:
C'est bon ou plus valides ces dates de fermeture ?[/FONT][/COLOR]
-
Personne ne vote aux européennes ..........C'est peut etre le moment de se mobiliser pour faire entendre notre mécontentement et voter pour celui qui nous defendra le plus
-
Pour répondre à Salomez.
Dominik Krupiński
Chairman of the Board
Wildlife Society "Stork"
C'est à en tête de l'Etat de Pologne.