Demande INTERDICTION amplificateur et vision nocturne.

C'est toujours la même rhétorique. Considérer les pratiques illégales, douteuses etc comme marginales pour les justifier en quelque sorte.
Les hybrides chili interdites d'utilisation ne sont pas marginales, elles sont généralisées. Idem pour les locations non déclarées. A ce sujet, il faut bien comprendre que notre société fonctionne grâce à la solidarité financière. On peut en critiquer bien des aspects mais si l'on envoie les mômes en classe, si on vient de sauver à ton domicile d'un infarctus ou d'un incendie, si tu peux de faire soigner à l'hôpital public, si on roule en voiture sur de belles routes etc c'est bien parce que nous cotisons au pot commun. Or les locations de hutte non déclarées ne sont pas marginales, c'est tout le contraire. Et que dire des installations louées et même vendues sur le DPM alors qu'elles sont la propriété de l'Etat et mises à disposition des chasseurs pour des sommes modiques tout compte fait au regard de ces formidables territoires.

On ne peut pas s'inscrire dans ces schémas parallèles et se glorifier d'aider la société par notre contribution ou ne pas mettre en péril la chasse avec appelants en généralisant l'emploi d'oiseaux pourtant interdits d'usage, en mettant tout en oeuvre avec des croisements permettant d'échapper à la patrouille.

A propos du nombre d'oiseaux tués, la aussi il y a des arguments spécieux, toujours les mêmes. Combien d'oiseaux tués par nuit pour échapper à une réglementation salvatrice dans ce domaine.
En réalité, combien d'oiseaux seront tués si les conditions se présentent ? Combien sont responsables ? On l'a bien vu en 2010, 2012 des années bien remplies mais pas que. Fin novembre 2010 et début décembre des col de tous les parcs publics de France et de Navarre étaient fusillés venant se poser au pied des cages. Des paquets de siffleurs chaque nuit, chaque locataire voulant son PMA et même bien plus parfois dans un esprit de compétition absurde.