est ce que quelqu'un a deja perdu des appelants a cause du plomb? parce que a mon avis ce sont les premiers a en bouffer dans nos mares perso moi jamais
est ce que quelqu'un a deja perdu des appelants a cause du plomb? parce que a mon avis ce sont les premiers a en bouffer dans nos mares perso moi jamais
alors pas de commentaires pourtant si le plomb faisait tand de degats chez les sauvages on devrai avoir des pertes consequentes sur nos cher appelants je me pose la question
Le plomb ne flotte pas à la surface de l'eau, il coule!!!! Ataches tu tes appelants au fond de ta mare????
Ensuite on retourne un peu le problème dans l'autres sens . En toute franchise sais tu de quoi meurent tes appelants??? Pratique tu une autopsie??? Sur quelles certitudes te bases tu pour dire qu'il n'est pas mort de saturnisme????
je ne perd pratiquement jamais d'appelant et me prend pas pour un con je sais que le plomb coule mais nos mare sont peu profondes et les appelants fouillent beaucoup
Je ne te prends pas pour un con, je ne souhaitais pas plus t'offenser, c'était maladroit mais il faut arrêter de vouloir déjustifier l'arrêt de la grenaille toxique de plomb.
Bien sûr c'est plus cher, bien sûr c'est moins performant mais sans parler en terme de mort d'oiseaux, ne trouves tu pas normal de préserver le milieu sur lequel tu chasses ???
La grande théorie actuelle réside sur le fait que pour conserver et voir augmenter les populations de canards, il faut conserver voir augmenter les ZH. Que vaut ce discours si on continue à tirer du plomb pollueur????
ok on reste calme je sais tres bien qu'il faut proteger et augmeter les zones humides je ne dis pas que le plomb n'est pas toxique je me pose seulement la quetion sur l'impact reel sur les oiseaux sauvages
il faut arrêter de vouloir déjustifier l'arrêt de la grenaille toxique de plomb.
pourquoi???si j'ai envie de dire que l'acier,c'est de la merde,je pense que c'est mon droit comme celui de vingeon76.
maintenant,je voudrais qu'on apporte sur ce forum de discution toutes les preuves que vous pouvez y mettre démontrant le pourcentage de dégâts qu'engendre le plomb!!!jusqu'à présent je peut dire que mes dirigeants ou autres ne m'ont pas apporter ni même contacter pour participer à des débats afin de mettre en garde les chasseurs de GE et de leur montrer les dégâts que fait le plomb ( soit disant).il y a beaucoup d'autres choses qui sont néfastent pour les ZH,mais dont on en prend pas compte,car çà rapporte des sommes financières considérables à nos chers politicards
enfin une reponce sencée merci canardeur de ton soutient je me sentais un peu seul mais c'est aps grave j'ai lhabitude
De toutes les façons c'est un faux problème, dans quelques temps (une saison ou deux), cela sera une vieille histoire et nous utiliserons tous des billes d'acier ou autres produits de subtitutions tout naturellement !!! Alors quoi que l'on pense du plomb ou de l'acier il faud se faire une raison et s'adapter au plus vite à cette nouvelle munition !!!
je tiens à préciser que je ne suis pas contre les munitions de substitutions,mais franchement même sur des oiseaux à très faibles distances,j'ai vu des choses pas très encourageantes.ceci dit,pour mettre çà en place,je pense qu'il aurait du mettre tout le territoire français à la grenaille d'acier et non que les ZH,et de faire écouler tous les stocks de plomb!!
Je pense qu'il très difficle de le quantifier. Je ne pense pas qu'il soit catastrophique, autrement on retrouverait beaucoup de cadavres et parmis eux comme tu le dis pourquoi pas nos appelants. Le problème c'est qu'un oiseau malade, tout comme le blessé à la chasse va généralement se cacher pour mourir. Vu les mileux, je crois que le cadrave sera plus facilement trouvé par un rat ou autre charognard avant qu'un être humain ne mette la main dessus.
mais le saturnisme ne touche pas essentiellement que les oiseaux d'eau???non
ok mais les grandes zones de gagnage pour le gibier sont souvent en reserve donc le plomb la dedans?
Je viens te lire Canardeur, tu as tout fait le droit de penser que l'acier c'est de la merde, et je pense que tu parles au niveau performance ainsi que les conséquences que cela peut occasionner : prix cartouche, compatibilité du fusil etc etc....
Maintenant il faut aussi prendre en compte l'aspect pollution, on a pas de chiffres c'est vrai, par contre on sait que c'est enlever des peintures, des canalisations (pas toutes encore, toujours l'argent) , de l'essence et je ne sais quoi encore.
Et pour les incidences sur les oiseaux eux mêmes (post précédent).
Canardeur, sur tout le territoire cela aurait été mieux, je suis d'accord. Je sais pas peut être est la façon de s'alimenter des osieaux qui fait cette étape????
Et vingeon ,j'étais parti également sur cette idée mais je ne voulais être trop long. Pas plomb sur les zones non chassées, par ailleurs la chasse disperse et empêche le stationement là où le plomb est présent. Mais hors saison de chasse, les oiseaux se dispersent et occupent tout le territoire et ils ne sont plus ou beaucoup moins dérangés, et quand bien même ils le sont, n'étant pas effarouchés par des coups de fusils ils reviennent plus facilement.