Association des chasseurs protecteurs des zones humides (ACPZH)

[jmax]

au contraire cacheux...

mais c'est souvent mal exploité quand tu fais le point... y'a plein de compétence partout, et chacun bosse dans son coin, les actions pas connue etc etc...

y'a vraiment moyen de faire qq chose dans ce domaine, c'est sur!

[JJB]

Et tu récupère quels terrains Philippe ? Et tu en fais quoi ? Des réserves ?


Parce que je veux bien financer " le rewetting" mais pas am****r des territoires de chasse pour les metttre en réserves supplémentaires car je pense que les territoires rachetés seront trèsrarement chassés ( sauf battues adm).

[strep]

C'est ça le problème: trouver des terrains pour ne pas sanctuariser ceux des chasseurs.

Sinon, en matière de financement, le but d'une fondation est justement de les faciliter (mesures de défiscalisation, etc.).

Il est donc possible, pour une assoc, locale ou non, implantée et bien reconnue, de proposer aux grandes entreprises de créer une Fondation, qui serait la vitrine de son action et de son engagement en faveur de l'environnement.
Imaginez: Fondation Suez pour l'aménagement de XXX. La Fondation est abondée en financements de Suez et la gestion laissée en fait à l'assoc. A négocier dans les statuts le rôle des chasseurs.

Comme coup de pub, en cette période où la "proximité" est au coeur du débat, c'ets aussi parlant que le reboisement en Amazonie ou au Sahel...

[pierre-j]

JJB Posté Ce jour 15:27


Et tu récupère quels terrains Philippe ? Et tu en fais quoi ? Des réserves ?


pierre-j

ne pouvant répondre à la place de philippe, mais interressé par le sujet, je dirais que l'on est pas obligé d'en faire des zones de non-chasse mais des zones avec limitation de la pression de chasse. (ndlr: aie!!! je sors)

[pierre-j]

strep Posté 16:04

C'est ça le problème: trouver des terrains pour ne pas sanctuariser ceux des chasseurs.

c'est bien là l'issue, faire chez autrui ce que l'on ne veut pas chez soi

[Tristan]

Si la LPO-11 était porteur d'un projet de rewetting je proposerais: 30% les chasseur font ce qu'ils veulent, 30% en reserve et 40% de pression de chasse faible (1-2 j/semaine zone tampon autour de la réserve)...

Si on est juste partenaire je tiendrais ferme sur 30% de reserve de chasse (et les 70% le porteur décide )...

Alors y'aurai p'têt un ou deux membres qui nous lacherai mais j'aurais enfin la possibilité d'essayer de faire rentrer des chasseurs dans l'asso

Et vous vous prendriez cela comment?

Mais pour C projet il faut des collectivitées locales motivées

[Marc62180]

Non Pierre-J. C'est une bonne idée... D'autant que JJB sur un autre post parle de la pression de chasse... Si on laisse la chasse possible, en limitant la pression... Pourquoi pas, que les terrains acquis soit chassé ou non d'ailleurs...

[Philippe 62]

JJB
Posté le Ce jour 15:27
Qui te parle de mettre en réserve ?
Mon propos n'est pas celui là, il se borne à :
les moyens de financement que nous pouvons trouver dans le cadre de la défense des zones humides en général et si tu n'as pas lu en transversale avec une idée préconçue, tu constateras que cette proposition est garante d'une liberté d'actions décidée par des chasseurs avec l'argent des chasseurs .

[Marc62180]

Et sinon, toutes ces idées sont bonnes et le débat très intéressant... Mais la question qui se pose est : Comment fait-on pour faire remonter ça à nos dirigeants et quelle méthode on choisit pour se faire entendre de nos dirigeants?

[Plume]

AG annuelle de ta FDC...

[BECASSE56]

tristan :Si la LPO-11 était porteur d'un projet de rewetting je proposerais: 30% les chasseur font ce qu'ils veulent, 30% en reserve et 40% de pression de chasse faible (1-2 j/semaine zone tampon autour de la réserve)...

Si on est juste partenaire je tiendrais ferme sur 30% de reserve de chasse (et les 70% le porteur décide )...

Alors y'aurai p'têt un ou deux membres qui nous lacherai mais j'aurais enfin la possibilité d'essayer de faire rentrer des chasseurs dans l'asso

Et vous vous prendriez cela comment?


j'adhere à une seul condition : chasser dans les 40 % de zone de pression de chasse faible

[Marc62180]

T'es gentille Plume, mais si on s'organise pas avant, undans un département va-y aller, l'autre pas ect ect... Résultat comme d''hab, ça sert à rien, personne ne nous entends et retour case départ. Remarque c'est p-e ce que tu veux
Ceci dit, avant de présenter ça il faudrait déjà que nous puissions avoir un doc commun à présenter et à partir delà, un volontaire d'accord avec le projet qui présente ça dans son département... Ca oui, c'est déjà mieux...
Moi je serais bien ok, mais en ce moment à aprt le net pour être proche de ma passion, je peut pas faire grand chose de plus!!!
Exil de merde

[Philippe 62]

ch'caheu de l'canc
Posté le Ce jour 16:15

Les choses ne pas simples en effet. A mon sens, Tout d'abord, il faudrait créer un courant sous forme associative par exemple avec un projet clairement établi dans le but d'ouvrir une concertation avec l'ensemble des composantes cynégétiques, obtenir un consensus puis porter les propositions devant l'assemblée.

Pour Plume,

Pour avoir l'approbation d'une assemblée générale, il faut quasiment l'accord du CA

[michel17]

Bonjour,
Post trés interressant!
Il existe certainement des solutions pour le financement de telles actions!!!
Les pistes de philippe méritent vraiment réflexion!
Mes craintes sont plutot sur la quantité réelle des espaces disponibles au "rewetting" .
Il me semble qu'un rapprochement avec les services de l'agriculture sur la gestion agricole de ces zones est indispensables pour ne pas sanctuarisé le territoire.
Il parait évident aussi que la pression de chasse , de dérengement sur ces territoires doit etre discutée avec tout les acteurs de ces milieux.

[JJB]

Le rewetting comme il le font depuis longtemps en Hollande, c'est plus à Tristan d'en parler. Il dira moins d'inepsies que moi.

Plilippe 62. Je te demande juste ce que tu veux en faire , rien de plus. ( Encore merci à Tristan qui tient des propos qui ne seraient pas acceptés s'ils venaient de ma bouche. Je connais ta position là dessus Tristan, on en a déjà parlé).

Je voulais dire qu'il ne faut pas vouloir am****r des ZH chassées pour les transformer en réserve avec notre fric; ca ferait plutôt projet écolo financé par les chasseurs. Désolé de voir aussi loin.............

Non, dansma tête, c'est précis. Récupérer des ploders cultivés et les remettre en prairie inondées. J'en connais de fortes intéressantes dans le .50.

On piquera juste des terres à un fermier alors que nous sommes en surproduction agricole et on réduira une chasse à terre de 100 ha. (Pb avec la féd à gérer).

Les hollandais le font avec des fonds européens.