baie de canche

[saint nonoré]

Création de la réserve en baie de Canche en mars 85

[allouette]

Actuellement il y a encore des études pour mise en reserve et modification du trait de cote.
5 zones dans le dossier bedo ploubalay etc... J'ai alerté toutes les personnes que je pouvais jusqu'à willy qui doit me répondre depuis 5 mois .
Adpto sur Google pour les experts en recherche

[coinc59]

Actuellement il y a encore des études pour mise en reserve et modification du trait de cote.
5 zones dans le dossier bedo ploubalay etc... J'ai alerté toutes les personnes que je pouvais jusqu'à willy qui doit me répondre depuis 5 mois .
Adpto sur Google pour les experts en recherche

Et en bédo Nord, aucune réaction malgré mes mises en garde suite à ton info il y a quasi un an maintenant.
Idem bédo sud

[Philippe 62]

Création de la réserve en baie de Canche en mars 85

et de projet nous sommes passés à l'arrêté ministériel de création de réserve en juillet 1987.

Nous étions dans une contestation d'amateurs car non préparés à ce que nous pensions impossible. Je me souviens des longues discussions et engueulades parfois où je faisais remarquer que nous ne faisions pas le poids avec la stratégie de contestation en place. Jusqu'alors les chasseurs parlaient et ils étaient écoutés, ce fut le début d'autres époques.

Les protectionnistes, en fait des anti-chasse avant tout, se cachant derrière le paravent de la protection demanderont l'extension de la réserve afin de protéger les phoques. On fera des consultations et grâce aux études bidonnées que ceux chargés de décider ne liront pas vraiment...on pourra accueillir 100, 200 phoques ? pour autant qu'on les laisse en paix jusqu'à Montreuil...avec l'assentiment de la fédération de pêche du 62 puisqu'on vous le dit mon bon monsieur .

http://www.peche62.fr/lettre-ouverte...e-des-phoques/

, Laetitia Dupuis, chargée de mission mammifères marins à Picardie Nature confirmait que les phoques ne se déplacent pas à la recherche de poissons mais que leur présence est le résultat de leur curiosité : « Les phoques trouvent plus facilement de la nourriture dans la mer et s’aventurent dans les terres seulement par curiosité. »(RFI). Ainsi les phoques ont tendance à s’aventurer dans les terres quand ils le peuvent (niveau d’eau assez haut pour pouvoir remonter).

Un copain me faisait remarquer qu'il s'agissait de la fille de Jean Claude Dupuis administrateur à la FD de pêche du 62.
J'espère qu'il se trompe parce que cette lettre serait un véritable torchon, du foutage de gueule un embobinage de plus et une manipulation insupportable.
Espérons que W Schraen parlant au nom des chasseurs mais aussi parfois des pêcheurs nombreux en baie de Canche et sa vallée saura à qui il s'adresse car à diner avec le diable car il faut une longue cuillère.

[Philippe 62]

souvenirs , souvenirs ..

Il y eut aussi le projet de barrage

http://www.nord-nature.org/la_federa...ds_combats.htm

[saint nonoré]

Mon bon Philippe, regarde les organigrammes de tout les gestionnaires des espaces naturels et tu comprendras que ça peut vite tourner au conflit d'intérêt.

[Thesound]

Actuellement il y a encore des études pour mise en reserve et modification du trait de cote.
5 zones dans le dossier bedo ploubalay etc... J'ai alerté toutes les personnes que je pouvais jusqu'à willy qui doit me répondre depuis 5 mois .
Adpto sur Google pour les experts en recherche

Je ne suis pas ce dossier de près, vu que je me suis retiré de tout ça, à moitié.

Mais je sais par des sources autres que cynégétiques, que les DDTM et l’État, font avancer des dossiers d'évaluation de l'évaluation du trait de côte et des risques liés à l'élévation du niveau de la mer, et aux conséquences globales du réchauffement climatique.

Et les dossiers montés par les services de l’État sont produits par des technocrates qui tirent des traits sur des plans ou cartes, sans se préoccuper des effets, ni de la réalité du terrain.

M'enfin, j'écris ça, j'ai rien dit...

[Thesound]

Lire "d'évaluation de l'évolution du trait de côte"... Pardon ! J'ai merdé...

[coinc59]

Et ajoutons-y la "Consultation des citoyens pour la mise en œuvre de la stratégie nationale pour la mer et le littoral". Sur ce coup on a failli perdre le courlis sur le DPM (merci la LPO).

[allouette]

Je ne suis pas ce dossier de près, vu que je me suis retiré de tout ça, à moitié.

Mais je sais par des sources autres que cynégétiques, que les DDTM et l’État, font avancer des dossiers d'évaluation de l'évaluation du trait de côte et des risques liés à l'élévation du niveau de la mer, et aux conséquences globales du réchauffement climatique.

Et les dossiers montés par les services de l’État sont produits par des technocrates qui tirent des traits sur des plans ou cartes, sans se préoccuper des effets, ni de la réalité du terrain.

M'enfin, j'écris ça, j'ai rien dit...

Technocrates peut être mais anti chasse et bobo ecolos sans aucun doute.
On a chopé un plan de notre baie après travaux. Ben pour faire simple. Au moins 4 gabions qui auront du mal à rester utilisable à cause de l'augmentation des volumes d'eau à passer dessus à chaque marée.
Création d'un chemin en enrochement artificiel pour donner l'accès à un observatoire ornithologique.
Alors que de jour cette baie est vide à cause de nos amis les kitsurfeurs.

[JJB]

Et les dossiers montés par les services de l’État sont produits par des technocrates qui tirent des traits sur des plans ou cartes, sans se préoccuper des effets, ni de la réalité du terrain.


JJB:

Non, c'est faux..les réunions pour ce genre de projets sont multiples, diverses, réunissant un collège de personnes représentants divers secteurs... et même parfois les écologistes.

Maintenant, c'est évident, les intérêts sont autres que les notres.

[Philippe 62]

Mon bon Philippe, regarde les organigrammes de tout les gestionnaires des espaces naturels et tu comprendras que ça peut vite tourner au conflit d'intérêt.

Dans cette problématique lié au partage des espaces, correspondant en fait au pillage, au dépouillement et au reniement de leur histoire pour certaines catégories, c'est que le tourisme, face aux difficultés d'emplois fut considéré ici comme ailleurs depuis les années 80 comme un outil indispensable du développement local. C'est absurde dans notre coin puisque ça l'était déjà sans qu'on le décrète, le Touquet en étant le moteur principal depuis des décennies.
La différence aujourd'hui c'est que cette " doctrine" élevée au rang de religion permet à ce titre tous les abus, notamment aux pseudo protectionnistes celui de nous exclure, avant d'autres demain alors que le tourisme est le cadet de leur souci puisqu'ils s'opposent par tous les moyens possibles à tous les projets de développement ! hormis le contemplatif...

Demain, ils manipuleront l'opinion, c'est déjà en cours avec la FD de pêche, pour protéger le poisson migrateur, un euphémisme pour signifier l'interdiction de sa pêche alors que l'on dépense des millions d'euros pour sa libre circulation. Et comme ils ont de l'expérience maintenant de l'affrontement frontal avec les chasseurs, ils agiront à petits pas en augmentant progressivement le prix des timbres salmonidés pour dégoûter les pêcheur spécialisés , jusqu'à ce qu'il ne reste plus d'opposition véritable.

Les phoques, dans le cas présent, ne sont en finalité qu'un outil de propagande de plus pour nuire davantage encore aux chasseurs et bientôt aux pêcheurs car ils doivent comprendre que leurs jours sont comptés en baie de Canche mais pas que...comme les nôtres le furent il y a 30 ans.

[JJB]

Technocrates peut être mais anti chasse et bobo ecolos sans aucun doute.
On a chopé un plan de notre baie après travaux. Ben pour faire simple. Au moins 4 gabions qui auront du mal à rester utilisable à cause de l'augmentation des volumes d'eau à passer dessus à chaque marée.
Création d'un chemin en enrochement artificiel pour donner l'accès à un observatoire ornithologique.
Alors que de jour cette baie est vide à cause de nos amis les kitsurfeurs.

JJB:

Hé oui, le DPM n'intéressait que peu d'usagers il y a 30 ans. C'est différent dorénavant et il nous faut intégrer la notion du partage de l'espace. Ca ne me réjouis pas quand on a un petit coin de paradis à soi..on a pas envie de le partager...sauf que sur le DPM, tout le monde est en droit de le réclamer.

Et lorsque j'évoque la chasse au mois d'août sur le DPM et sa problématique avec le tourisme, je pose la question de son utilité pour la pérennité de la chasse...car notre pratique, à cette époque de l'année, est de nature à créer de vifs incidents aux conséquences lourdes pour nous.

Il faut bien comprendre que nous sommes dorénavant que tolérés sur le DPM, tant que cela se passe bien et que la demande de récupérer l'espace pour le tourisme vert n'est pas trop forte.

la Baie de Seine ( herbu de l'Aval) avec la confiscation réclamée par la Maison de l'estuaire (écolos) à des fins touristiques et éducatives à l'environnement en a été un exemple frappant, il y a 2 ou 3 ans.

[Philippe 62]

Technocrates peut être mais anti chasse et bobo ecolos sans aucun doute.
On a chopé un plan de notre baie après travaux. Ben pour faire simple. Au moins 4 gabions qui auront du mal à rester utilisable à cause de l'augmentation des volumes d'eau à passer dessus à chaque marée.
Création d'un chemin en enrochement artificiel pour donner l'accès à un observatoire ornithologique.
Alors que de jour cette baie est vide à cause de nos amis les kitsurfeurs.

J'aurai te faire la réponse faite à Nono C'est la curée, ils veulent nous prendre tout, réécrire une histoire à laquelle ils n'ont jamais participé, écrire un modèle de contemplatif d'où nous sommes exclus un peu plus chaque jour.

[allouette]

JJB:

Hé oui, le DPM n'intéressait que peu d'usagers il y a 30 ans. C'est différent dorénavant et il nous faut intégrer la notion du partage de l'espace. Ca ne me réjouis pas quand on a un petit coin de paradis à soi..on a pas envie de le partager...sauf que sur le DPM, tout le monde est en droit de le réclamer.

Et lorsque j'évoque la chasse au mois d'août sur le DPM et sa problématique avec le tourisme, je pose la question de son utilité pour la pérennité de la chasse...car notre pratique, à cette époque de l'année, est de nature à créer de vifs incidents aux conséquences lourdes pour nous.

Il faut bien comprendre que nous sommes dorénavant que tolérés sur le DPM, tant que cela se passe bien et que la demande de récupérer l'espace pour le tourisme vert n'est pas trop forte.

la Baie de Seine ( herbu de l'Aval) avec la confiscation réclamée par la Maison de l'estuaire (écolos) à des fins touristiques et éducatives à l'environnement en a été un exemple frappant, il y a 2 ou 3 ans.

Ce n'est pas le problème du partage.
C'est une baie qui est chassée que de nuit. En août on interdit la chasse de 8 h à 20 h.
C'est plutôt qu'un sport comme le kitsurf sort toutes les espèces de la baie à l'inverse des pêcheurs cavaliers promeneurs . Leur voile doit être perçue comme un grand prédateur.
Un promeneur avec son chien sans laisse va lever un courlis. Ben il fait 200 M et se repose. Avec une voir 40 voiles à l'entrée de la baie ben il la déserte