Notre Dame des Landes: Que font les chasseurs ?

[JJB]

Le projet d'aéroport du Grand Ouest est un projet d'aéroport international qui vise à remplacer l'actuel aéroport de Nantes-Atlantique. Son implantation est envisagée au nord-ouest de Nantes, sur les communes de Notre-Dame-des-Landes, Vigneux-de-Bretagne, Grandchamp-des-Fontaines et Treillières en Loire-Atlantique^[1].
Le projet d’aéroport est envisagé depuis 1963. Inscrite dans les plans d'urbanisme depuis 1974, la déclaration d'utilité publique de l'aéroport a été rendue en 2008^[2], et les travaux doivent débuter en 2013^[3]. Selon le Syndicat mixte d’études de l’aéroport de Notre-Dame-des-Landes, l'ouverture est prévue en 2017^[4].
Toujours selon ce dernier, le coût du projet s'élève à 556 M€ HT^[5], s'avérant inférieur à celui de 581 M€ HT évalué en 2006^[6]. Le coût de l'aéroport était estimé à 490 M€ en valeur 2002, à comparer aux 525 M€ indiqués lors du Débat public en 2003^[7]. D'après Le Canard enchaîné, si l'on ajoute les projets d'accès routiers et ferroviaires, le projet d'aéroport serait évaluable à « quatre milliards d'euros »^[8].
Avec une surface au sol de 1 650 hectares^[9], enveloppe sur laquelle porte la Déclaration d'utilité publique (DUP) du projet d’aéroport et de sa desserte routière, la concession aéroportuaire représentera une superficie de 1 220 ha (constituée de la zone des installations aéroportuaires et de desserte routière pour 1 000 ha et de deux espaces consacrés à des mesures environnementales pour environ 220 ha)^[10]. La superficie nécessaire est composée essentiellement de réserves foncières constituées dans le cadre de la Zone d'aménagement différé (ZAD) définie en 1974 et non urbanisées depuis^[11]. Deux zones naturelles d'intérêt écologique, faunistique et floristique (les bois et landes de Rohanne et des Fosses Noires et les bois, landes et bocage au Sud-Ouest de Notre Dame-des-Landes) seront détruites lors de la construction de l'aéroport

[JJB]

J' ouvre le débat sur ce projet d'aéroport qui menance les milieux faunistiques dans lesquels nous chassons.

Pour l'heure, ce sont les écologistes qui se sont mobilisés lee plus radicalement et l'extrême gauche. Mon propos ne cherche pas la polémique mais vise à obtenir une information, pour tous, sur ce projet qui va détruire un territoire que je siuppose riche pour la faune et la flore alors qu'il existe déjà un aéroport dans le secteur.

Nos amis nantais chasseurs doivent bien avoir quelques infos à nous communiquer. De plus, j'amimerais savoir si locaalement les chasseurs s'opposent à ce projet dévastateur ?

Existe-t-il une alliaance objective de fait entre écolos locaux et chasseurs ? Si oui sous quelles formes ? Sommes-nous prêts à rejoindre les défenseurs de ll'environnement ? Sont(ils prêts à nous accepter dans leur initiative ous ssommes nous rejetés car chasseurs et gros cons ?

Perso, je pense qu'il est parfois utile de nouer des alliances contre-nature lorsque ll'objectif est commun.

Si on veut bien me répondre ainsi qu'aux internautes de la HV, ça sera intéressant car nous nous devons également de défendre nos territoires. Je me doute bien que sur ce genre de sujet, nos instances cynégétiques se cachent les yeux afin de ne pas avoir à prendre position. De même, je suppose que la FNC, L'ANCGE et consorts ne se sentent pas concernés. C'esrt bien dommage car la perte de nos territoires réduit nos pratiques de chasse ainsi que les porteurs de fusil.

[JJB]

Ca me rappelle le projet pharaonique du port d'Antifer qui n'a pas eu de lendemain.

Je crois que le maire de Nantes se fait plaisir.........et cherche à se situer historiquement comme toujours.

Une Lande est un riche territoire pour les bécasses et gibiers à poil Pour la flore, c'est un sanctuaire.

Ce n'est pas parce que les écolos ont pris le dossier en main , qu'individuellement, les chasseurs locaux doivent s'en détacher. Ils ont des droits à faire valoir également.Tryan, Bécasse 56 et autre, j'espère que vous nous ferez un point sur le sujet qui vous touche de près.

Sinon, c'est justement sur ces projets dévastateurs de faune et de flore que nous devons nous montrer. Lorsque je lis la presse cynététique, il est souvent avancé que nous sommes les premiers défenseurs de nos territoires.

Je conviens qu'arriver à ND des Landes avec l'étiquette chasseur risque d'être risqué. Mais pourquoi ne pas tenter de prendre des contacts et de s'y rendre individuellement ?

Nous aurions tort de laisser à d'autres la défense de l'environnemement. Je pense que les sociétés de chasse locales vont être lésées. Y a t-il un deal ou une perte sèche de territoires de chasse ?

Je ne suis pas trop actif mais il y aurait un projet d'usine marée motrice en BDV, je rejoindrai les opposants au projet.

[bambimboum]

ce sujet merite débat, ces sur.a mon avis les ecolos n'on pas envi de nous voir.que fait la fdc44? j'avoue que ça me fait bien rire de voir les ecolos prendre des baffes dans la gueule,de toute façon ils etais trop gras ,ça leurs fait du bien de courir.

[JJB]

Je retente de réveiller les Nantais......

Tryan qui est attaché à son territoire, il en pense quoi ?

[JJB]

Hé oui, car c'est prometteur d'emplois........

Mais qui dit aéroport dans un premier temps, dit ensuite zone de fret et artisanale + habitations. Autant dire que le secteur sera ravagé au delà de l'aéroport.


Diffiicile de trancher entre emplois et conservation faunistique du territoire.

[Philippe 62]

http://www.pierrederuelle.com/notre-...e-notre-temps/

[gave de pau]

Notre Dame des Landes: Que font les chasseurs ?
ils chassent

[jmax]

m'aurait étonné de pas trouver les 2 fous sur ce post!

[JJB]

Riche contribution une fois de plus J Max

Bon toi c'est le foot et moi le rugby. Deux mondes nous opposent..........

[jmax]

je parlais pas de toi!

[jmax]

t'es chasseur de nuit, moi aussi... contrairement aux deux fous...

voila bien deux mondes qui s'opposent!

[JJB]

Ah, je me voyais dans les deux fous .........

Je suis donc guéri ?

Bon, je vais pouvoir retoucher aux armes...........Yessssssss

[tryan]

rien, car le sujet et bien plus compliqué qu'il n'y paraît. De plus aucune des ACCA ne saient manifestées sur le sujet. La presque totalité des terrains ont déjà été cédés par les exploitants locaux.

De plus les enjeux economiques pour les entreprises de BTP locales sont importantes.

[tryan]

Ca me rappelle le projet pharaonique du port d'Antifer qui n'a pas eu de lendemain.

Je crois que le maire de Nantes se fait plaisir.........et cherche à se situer historiquement comme toujours.

Une Lande est un riche territoire pour les bécasses et gibiers à poil Pour la flore, c'est un sanctuaire.

Ce n'est pas parce que les écolos ont pris le dossier en main , qu'individuellement, les chasseurs locaux doivent s'en détacher. Ils ont des droits à faire valoir également.Tryan, Bécasse 56 et autre, j'espère que vous nous ferez un point sur le sujet qui vous touche de près.

Sinon, c'est justement sur ces projets dévastateurs de faune et de flore que nous devons nous montrer. Lorsque je lis la presse cynététique, il est souvent avancé que nous sommes les premiers défenseurs de nos territoires.

Je conviens qu'arriver à ND des Landes avec l'étiquette chasseur risque d'être risqué. Mais pourquoi ne pas tenter de prendre des contacts et de s'y rendre individuellement ?

Nous aurions tort de laisser à d'autres la défense de l'environnemement. Je pense que les sociétés de chasse locales vont être lésées. Y a t-il un deal ou une perte sèche de territoires de chasse ?

Je ne suis pas trop actif mais il y aurait un projet d'usine marée motrice en BDV, je rejoindrai les opposants au projet.

Les ecolos en sous main négocie, Se qui a mis le feu c'est le coup d'arret à la grande réserve nationale qui doit êtres faite en estuaire Loire, et au passage la nom extension de Donges Est faisait aussi partie des accords en sous mains.

Pas de Donges Est et une réserve natio est on vous laisse tranquille pour l’aéroport.

Tout cela est un jeux de dupe. Il est interresant de voir que c'est à quelques mois du début des travaux que tout le monde se réveille, alors que cette affaire date maintenant et que tout les recours y compris devant UE ont étaient débouté.