Tous d'accord?

[SR]

Pour finir j estime que c est a nous de les punir et que leurs permis soit retiré deux ou trois ans (pas à vie non plus, car dans notre beau pays même les violeurs ne prennent pas de prison à vie)
C est un peu comme en voiture quand tu te fais gauler a 132 sur l autoroute, en aucun c est une sanction disciplinaire, ce qui intéresse les tribunaux (et donc l'état) c est que tu raques

[stifler61]

Ba quand tu braconne c'est comme au poker c'est soit tu gagne ou soit tu perd...bref ça fait cher du siffleur en plus

[saint nonoré]

Ba quand tu braconne c'est comme au poker c'est soit tu gagne ou soit tu perd...bref ça fait cher du siffleur en plus

bin ça reste économiquement plus rentable que d" aller faire un carton a l'étranger

mais au delà de ça , le pma n 'est enfin plus un serpent de mer , il existe , il est opposable , ça n'empéche que ça continue de foutre la honte a la communauté .
alors en quoi doit on étre daccord ou pas
au méme titre que toutes les autres infractions qu'il y a pu y avoir pendant la saison , celle la sera jugée .
on peut chasser a ghyvelde avec un bon accent du nord , et étre un chasseur respectable

[*RM*ri-ri]

bin ça reste économiquement plus rentable que d" aller faire un carton a l'étranger OUI HELAS

mais au delà de ça , le pma n 'est enfin plus un serpent de mer , il existe , il est opposable , ça n'empéche que ça continue de foutre la honte a la communauté . NON A PRESENT SEULEMENT A CEUX QUI LE TRANSGRESSENT - LA FDC S'EST PORTEE PARTIE CIVILE ET DEPLORE L'IMAGE RENVOYEE PAR CE COMPORTEMENT
alors en quoi doit on étre daccord ou pas SUR LA DURETE DE LA SANCTION (BANANE ! - LOL)
au méme titre que toutes les autres infractions qu'il y a pu y avoir pendant la saison , celle la sera jugée . ET C'EST UNE EVOLUTION NOTABLE
on peut chasser a ghyvelde avec un bon accent du nord , et étre un chasseur respectable

BEN OUI AUCUN RAPPORT, CE N'EST PAS UN PROCES D'INTENTION (BANANE ENCORE - Et RELOL)

Adrénaline

[xav]

Même constat sur le souchet qui prend cette année, la première place de mes prélèvements.
Il représente 1/3 des oiseaux prélevés. Un deuxième tiers pour la sarcelle. Le dernier tiers composé pour moitié par le siffleur et l'autre moitié en pilet. Colvert anecdotique.

Les siffleurs sont restés sur les gazons plus au nord...à la faveur d'une météo clémente.
Département 14.

[SG44]

Bonjour,
Juste concernant les souchets, le fait par exemple qu'on ouvre plus tard, doivent en sauver beaucoup car dans le marais breton beaucoup sont déjà partis au 21/08.....Alors que dans le temps le souchet représentait une bonne partie des tableaux d'ouverture......

[stifler61]

Pas mal de souchets à la remonte dans l'Orne depuis 2 semaines

[Alexandre61]

Mes prélèvements sont constitués exclusivement de colvert !!!

[NEMROD62]

on voit de plus en plus de souchets et de chipeaux par contre le siffleur a été le plus grand absent cette saison

[snipes]

BEN OUI AUCUN RAPPORT, CE N'EST PAS UN PROCES D'INTENTION (BANANE ENCORE - Et RELOL)

Adrénaline

et encore ! si vous saviez ce qu ils ont reelement fait dans cette hutte cette nuit là!
c est pas cher payé ! peu imprte au fond ! qu ils paient ! moi aussi j en observe des c. anards nais je respecte sinon c est tous les chasseurs de g.e qui trinquent pour qlqs abrutis !

[*RM*ri-ri]

Ce genre de procès est exemplaire car ils met clairement les fautifs au ban de la communauté des chasseurs de gibier d'eau. C'est un bienfait pour notre image et un acte pédagogique pour la sauvegh préservation de nos gibiers ressources..

[*RM*ri-ri]

Et bien justement, ce genre de procès est exemplaire car ils met clairement les fautifs au ban de la communauté des chasseurs de gibier d'eau. Pour le coup, nous ne sommes pas tous mis dans le même sac à gibier frauduleux...

[*RM*ri-ri]

Bon ben clairement j'ai un peu merdé avec mes posts, là !

[saint nonoré]

Ce vendredi, le tribunal de Dunkerque a rendu son jugement dans l’affaire des quatre chasseurs du Dunkerquois qui avaient dépassé les quotas de chasse de canards siffleurs, le 23 janvier 2013 à Ghyvelde. Ce soir-là, les quatre chasseurs avaient tué 37 canards en l’espace de deux heures, alors que la loi fixe ce nombre à 25 pour une journée de chasse. L’un des chasseurs a été condamné à une amende de 750 €, les trois autres, à 500 € chacun. Les quatre hommes devront par ailleurs verser 1 € de dommages et intérêts à la Fédération de chasse du Nord et 350 € au titre des frais de procédure. En revanche, ils ont tous été relaxés pour l’infraction d’obstacle au contrôle des gardes de l’Office national de chasse.
La Voix du Nord

[WAZODO]

C'est ce qu'on appelle du bon vieux "gros viandard"....consanguin.