grippe aviaire 2015-2016

[Thesound]

Comme tu as piqué ma curiosité en mentionnant une étude sur les hérons garde-boeufs, j'ai fais une recherche.

Voici un lien vers l'avis de l'ANSES fondé sur cette étude. Vous constaterez que les experts sont loin d'être aussi catégoriques que ceux qui m'insultent sur ce site.

On ne manquera pas de relever les "si" de précaution qui introduisent leurs avis en conclusion.

Je note au passage que 138 appelants - seulement ? - ont été écouvillonnés et qu'on nous dit qu'aucune trace de virus HP n'a été décelée. Oui, mais... qu'en est-il de la séropositivité H5 ? C'est ce qu'il serait intéressant de savoir.

J'apprécie aussi la façon alambiquée de botter en touche en ce qui concerne la situation des colverts sauvages et "de lâcher".

.


Mr lesson dit "le son ou leçon" je mets des "pour le moment" et " jusqu'à présent".
Ce qui voudrait dire que je ne suis pas catégorique.......................
Pas comme toi qui accuse les éleveurs................... Sans rien y connaitre. CERTITUDE de ma part.
Parles plutôt des couvoirs, ou les éleveurs n'ont pas le choix et nous serons "peut-être"plus près de la vérité ;

Il ne faut pas charger ceux qui vont payer alors qu'ils n'y peuvent rien..........

Merci pour eux.

Je n'accuse pas les éleveurs. C'est toi, de nouveau, mais tu l'as fait à diverses reprises.

Tu accuses à tort et à travers alors que tu n'y connais rien, comme tu l'écris si bien.

Commence donc par lire l'avis de l'ANSES et fais l'effort de traduire ou faire traduire les études sur le sujet, et tu comprendras mieux.

La vérité, c'est que les virus circulent dans les élevages de canards du sud-ouest depuis longtemps, et qu'il est improbable, pour ne pas dire impossible, qu'il ne circule pas aussi largement chez les appelants et les canards d'ornement.

La réalité, c'est qu'on ne s'en débarrassera plus par un tour de passe-passe, et surement pas en faisant un pseudo vide sanitaire qui épargne les particuliers et les chasseurs.

La vérité, c'est que l'on a appliqué une demi-mesure qui va nous coûter des centaines de milliers d'€ pour rien, parce qu'on n'a pas le courage de faire le ménage à fond.

La vérité c'est que c'est reculer pour mieux sauter.

Et la réalité, c'est que je vous ai prévenu, et que je vous alerte de nouveau, mais que vous préférez vous aveugler et rejeter la faute sur les autres.

Mais ça ne résoudra rien.

[bambimboum]

l'origine de la grippe aviaire, a remarquer, que c'est posé dans les formes...

https://youtu.be/R8n9NN7sAi0

[pioupiou64]

pour rester sur le sujet
http://www.sudouest.fr/2016/07/25/gr...46801-7496.php

[Thesound]

pour rester sur le sujet
http://www.sudouest.fr/2016/07/25/gr...46801-7496.php

Mais le sujet n'intéresse pas certains pollueurs de discussion, ni ceux qui viennent juste pour m'insulter.

La préfecture caractérise ce 2ème foyer de "sporadique". Parce qu'il faut à tout prix rassurer les éleveurs qui ont consentis de gros efforts, pour rien...

Vous remarquerez qu'on envisage de nouveau que ces foyers aient pu être contaminés par un oiseau migrateur.

C'est pourtant très improbable.

Il n'empêche. Les autorité ne vont pas adresser aux éleveurs un message qui leur fera penser qu'ils ont consenti au vide sanitaire pour rien. Elles vont donc être tentée de faire porter la responsabilité de ce retour des virus sur la faune sauvage.

Pour le moment, on a de la chance car les 3 foyers sont apparus dans des départements où la chasse au gibier d'eau est relativement peu pratiquée.

Mais il est peu probable que les virus disparaissent comme par enchantement maintenant qu'ils sont de nouveau visibles.

Il y a donc un risque de nouveau très élevé que de nouveaux foyers réapparaissent dans les départements qui ont été les plus touchés cet hiver et au printemps.

Ce n'est pas une surprise pour qui lit les rapports publiés depuis le début de la crise et antérieurement.

Les virus FP circulent depuis des années très couramment dans la filière d'élevage de canards gras, et de nombreux élevages comptaient de nouveau de nombreux canards séropositifs en mai et juin.

Difficile de savoir si les nouveaux foyers sont le résultat d'une circulation constante des virus HP dans un environnement largement contaminé ou si il s'agit de nouveau de mutation de virus FP vers une forme HP. Et peu importe après tout.

Ce qui est patent, c'est que la région sud-ouest se trouve aujourd'hui dans une situation similaire à celles d'Asie ou d'Afrique où des nouvelles souches de sous-types variés prospèrent et résistent au fortes température de l'été. Nous sommes donc très loin de la situation de 2005/2006 qui était imputable à une seule souche, peu adaptée à notre environnement.

C'était prévisible, et le processus est strictement conforme aux pronostics pessimistes que l'on pouvait établir dès cet hiver.

A suivre...

[allouette]

Mais le sujet n'intéresse pas certains pollueurs de discussion, ni ceux qui viennent juste pour m'insulter.

La préfecture caractérise ce 2ème foyer de "sporadique". Parce qu'il faut à tout prix rassurer les éleveurs qui ont consentis de gros efforts, pour rien...

Vous remarquerez qu'on envisage de nouveau que ces foyers aient pu être contaminés par un oiseau migrateur.

C'est pourtant très improbable.

Il n'empêche. Les autorité ne vont pas adresser aux éleveurs un message qui leur fera penser qu'ils ont consenti au vide sanitaire pour rien. Elles vont donc être tentée de faire porter la responsabilité de ce retour des virus sur la faune sauvage.

Pour le moment, on a de la chance car les 3 foyers sont apparus dans des départements où la chasse au gibier d'eau est relativement peu pratiquée.

Mais il est peu probable que les virus disparaissent comme par enchantement maintenant qu'ils sont de nouveau visibles.

Il y a donc un risque de nouveau très élevé que de nouveaux foyers réapparaissent dans les départements qui ont été les plus touchés cet hiver et au printemps.

Ce n'est pas une surprise pour qui lit les rapports publiés depuis le début de la crise et antérieurement.

Les virus FP circulent depuis des années très couramment dans la filière d'élevage de canards gras, et de nombreux élevages comptaient de nouveau de nombreux canards séropositifs en mai et juin.

Difficile de savoir si les nouveaux foyers sont le résultat d'une circulation constante des virus HP dans un environnement largement contaminé ou si il s'agit de nouveau de mutation de virus FP vers une forme HP. Et peu importe après tout.

Ce qui est patent, c'est que la région sud-ouest se trouve aujourd'hui dans une situation similaire à celles d'Asie ou d'Afrique où des nouvelles souches de sous-types variés prospèrent et résistent au fortes température de l'été. Nous sommes donc très loin de la situation de 2005/2006 qui était imputable à une seule souche, peu adaptée à notre environnement.

C'était prévisible, et le processus est strictement conforme aux pronostics pessimistes que l'on pouvait établir dès cet hiver.

A suivre...

Hey le roi de la recherche, regarde donc chez nos voisins si contagion il y a... Alors les migrateurs... Du pipo mon gars.

[Thesound]

he thechampion detrompes toi on s interresse au probleme plus que tu ne le penses et nous avons de bonnes informations venant de bbb et d autres mais tout ce qui vient de toi on en a rien a battre car tu es la juste pour une chose nous deglinguer donc fais ton taf avec les antis mais pas ici.Tu es un peu le juda du site ou pire la grippe aviaire du site mais tu ne nous contamineras pas et surtout dis un grand merci au webmaster qui te laisse insulter et revendiquer ta haine de la chasse de nuit sur ceux si tu aimes etre tout seul mal aimer dans une cour de milles eleves qui te montrent du doigt c est ton choix mais ne viens pas nous juger car tu n es pas a ta place pour le faire
bonne journee tout seul

Oh mais si c'est Bimbamboum qui vous renseigne, tout va bien !

Je suppose qu'il en discute tous les matins avec Stephane Le Foll, dont il est le conseiller spécial "appelants / virus aviaires" .

Puis-je me permettre de lui poser quelques questions ?

Que pense-t-il de la réapparition des foyers H5N1 et H5N2 au cœur de l'été ?

Quelles mesures préconise-t-il pour enrayer ce phénomène ?

Faut-il s'inquiéter de la situation très dégradée en Afrique équatoriale, en Irak, au Maroc, et en Égypte ?

Comment la France va-telle faire pour recouvrer le statut "indemne de G.A. qui met en péril sa position à l'exportation sur le marché mondial de la volaille ?

A ce sujet, comment analyse-t-il la situation et comment entrevoit-il les les réactions des pays importateurs de volailles françaises suite à la contamination d'une élevage de poulets en Dordogne ?

Peut-il nous dire quelle est l'origine des 3 souches qui ont sévi en France ? Et comment expliquer leur apparition ?

Merci d'avance...

[Thesound]

Hey le roi de la recherche, regarde donc chez nos voisins si contagion il y a... Alors les migrateurs... Du pipo mon gars.

Si tu pouvais seulement avoir l'amabilité de lire ce que j'écris, tu ne me reprocherais pas d'accuser les migrateurs, dont j'ai justement relativisé la probabilité de l'implication.

J'ai écrit précisément que celle-ci est "très improbable".

Nos voisins sont pour le moment à l'abri, mais je suis certain qu'ils attendent de la France des mesures à la hauteur du risque et des enjeux.

Il va donc falloir les rassurer, et apporter des garanties à l'ensemble de la filière avicole, car cette fois, en Dordogne, c'est une élevage de poulets qui a été contaminé; ce qui constitue une circonstance aggravante dont les conséquences pourraient être lourdes.

Alors, que les oiseaux migrateurs soient en cause ou pas n'a guère d'importance. Si jamais d'autres foyers sont déclarés, le niveau de risque va sans doute être ré-évalué à la hausse dans tout le sud-ouest, ou même au niveau national, avec les conséquences que l'on sait en matière de chasse.

Mais surtout, il serait incompréhensible que dans une situation aussi critique, on laisse circuler les volailles et canards au risque d'étendre encore la zone exposée au risque.

C'est là que les complications vont survenir. Car si les migrateurs et l'avifaune locale sont étrangers à la propagation des virus, cela signifie qu'elle est imputable aux éleveurs ou transporteurs. Or les contraintes sanitaires pour éviter la propagation des virus par le biais de l'utilisation des moyens de transport sont très lourdes et difficiles à mettre en œuvre au niveau des particuliers, et notamment des chasseurs : notamment ceux du DPM qui ne peuvent laisser leurs appelants sur place.

A suivre avec attention, d'autant que des mesures nouvelles devaient être annoncée début juillet, que l'on attend toujours. Mais elles vont sortir, et cela devient même urgent.

[Beuze50]

Mdr l agent secret est revenu. Le type qui rentre dans tout les dossier scientifiques du monde entier. Enfin bon il se croit c est le principal.....

[bambimboum]

pardon pour la traduction
mais ça a le merite d'etre clair
Les preuves suggèrent les oiseaux migrateurs ne sont pas un réservoir pour les virus grippaux hautement pathogènes

25 juillet 2016

La grippe aviaire H5 Un virus qui a dévasté les exploitations nord - américaines de volaille en 2014-15 a été initialement propagée par les oiseaux aquatiques migrateurs, mais les preuves suggère de tels virus de la grippe hautement pathogènes ne persistent pas chez les oiseaux sauvages. Hôpital St. Jude Children a dirigé la recherche, qui apparaît en ligne cette semaine dans les Actes de l'Académie nationale des sciences .

Alors que les canards sauvages et autres oiseaux aquatiques sont connus pour être des hôtes naturels pour faiblement pathogènes virus grippaux associés à des symptômes plus légers, les résultats de cette étude indiquent que est pas le cas avec les virus de la grippe hautement pathogènes qui sont associés à une maladie plus grave. La recherche suggère que les canards sauvages et autres oiseaux aquatiques ne sont pas une source permanente d'infection de la grippe hautement pathogène chez les volailles domestiques.
"Les résultats fournissent une base scientifique pour la décision prise par les fonctionnaires à utiliser l'abattage et de quarantaines pour arrêter l'épidémie chez les volailles domestiques 2014-15», a déclaré l'auteur correspondant Robert Webster, Ph.D., membre émérite du Département de St. Jude Maladies infectieuses. "Maintenant, la recherche est nécessaire pour identifier le mécanisme qui a évolué dans ces oiseaux sauvages pour perturber la perpétuation de la grippe hautement pathogène."
Dans cette étude, les chercheurs ont analysé des prélèvements de gorge et d'autres échantillons biologiques prélevés sur 22,892 canards sauvages et autres oiseaux aquatiques collectés avant, pendant et après une épidémie de grippe 2014-15 H5 chez les volailles. L'épidémie a été liée à une grippe H5N8 hautement pathogène du virus propagé de l'Asie à l'Amérique du Nord par les oiseaux aquatiques migrateurs. Le virus H5N8 a réaffirmé, ou mélangé gènes, avec d'autres virus de la grippe dans la sauvagine nord-américaine et a continué à déclencher 248 foyers de grippe dans la dinde commerciale et à l'arrière et les fermes de poulet aux États-Unis et au Canada à un coût de près de 5 milliards $.
Les fonctionnaires ont travaillé pour mettre fin aux épidémies par la mise en quarantaine et l'élimination des volailles infectées. Le dernier cas confirmé a eu lieu en Juin 2015. Les fonctionnaires craignent que le virus hautement pathogène serait réintroduit dans les élevages de volailles par les oiseaux aquatiques migrateurs porteurs du virus. Mais aucun des oiseaux migrateurs inclus dans cette analyse ont été infectés par un virus hautement pathogène de la grippe. L'échantillonnage a été effectué au Canada, la voie de migration du Mississippi et le long de la côte atlantique américaine par David Stallknecht et Rebecca Poulson de l'Université de la Géorgie et Richard Slemons, Andrew Bowman et Jacqueline Nolting de l'Université d'État de l'Ohio en collaboration avec Scott Krauss et James Knowles de St. Jude. L'échantillonnage a été effectué dans le cadre des centres financés par le fédéral d'excellence pour la recherche sur la grippe et de la surveillance.
De tels virus n'a été identifié dans l' un des plus de 100.000 oiseaux sauvages testés depuis la surveillance de la grippe a commencé l' échantillonnage il y a 43 ans, Webster dit. "Existant immunité dans les oiseaux sauvages est l' une des explications possibles qui peuvent expliquer pourquoi les virus grippaux A hautement pathogènes ne sont établies dans les populations d'oiseaux sauvages," at - il dit. "Mais une compréhension plus complète des mécanismes à l' œuvre aiderait les efforts visant à prévenir, contrôler et éradiquer ces virus dangereux chez les volailles dans d' autres régions du monde."
Webster a ajouté que si il y avait pas signalé des cas humains de grippe causée par les virus de la grippe hautement pathogènes impliqués dans cette épidémie, d'autres virus H5 connexes se sont propagées à l'homme avec des conséquences mortelles.
Découvrez plus: Biologiste: Les lapins et les mouffettes peuvent passer la grippe aviaire aux canards
Plus d' informations: L'énigme de la disparition apparente de eurasiennes virus hautement pathogènes H5 clade 2.3.4.4 de la grippe A dans la sauvagine nord - américaine, www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.1608853113


Read more at: http://phys.org/news/2016-07-evidenc...ighly.html#jCp

[bambimboum]

la science n'est pas figé mais avance a petit pas
et les vérités d'hier prennent parfois un coup de pied aux fesses

[NEMROD62]

merci pour l'info BBB , c'est sur la science avance et la vérité ne tardera pas a éclater mais l'origine de la grippe aviaire n'est t'elle pas les pays asiatiques ou de nombreux cas ont été recensés et ça depuis de nonbreuses années dans les élevages industriels

[bambimboum]

pour faire simple, ils y a environ 160 sorte "de type" de grippe qui se balade dans le monde et qui peuvent muter en elles
en france on capture des pilets, colverts, poule d'eau depuis pres de 30 ans chaque année avec l'institut pasteur ( paris) j'ai eu l'occasion de bosser avec le doc hanoun et manuguerra qui sont en sorte des "chasseurs de grippe" partout dans le monde et qui chaque année en automne essai d'évalué quel coctail de grippe va nous affecter l'année suivante . ils etudie aussi ces mutations qui pour l'instant on encore une grande dose d'incertitude et d'hypotheses diverses

[Thesound]

la science n'est pas figé mais avance a petit pas
et les vérités d'hier prennent parfois un coup de pied aux fesses

C'est vrai, et dans ce domaine, on doit regretter qu'on ne progresse pas à la vitesse que l'urgence nécessite.

Aux USA dans le débat ouvert par les accusateurs de l'avifaune, il s'est heureusement trouvé d'excellents scientifiques pour les contredire, études à l'appui. Et la différence entre les USA et la France, c'est que le gouvernement fédéral met tout sur la table; ce qui permet aux scientifique de faire leur travail. C'est pourquoi je dénonce depuis cet hiver le secret entretenu sur les souches des virus apparu dans les élevages du sud-ouest.

En conservant secret ces données, on interdit aux scientifiques indépendants d'avancer dans leurs recherches. C'est lamentable !

Pour autant, le communiqué que tu publies ne doit pas occulter toutes les autres études.

Ce qu'il met en avant, c'est qu'on ignore tout des mécanismes en jeu dans l'évolution des virus aviaires. Une autres étude vient de conclure dans le même sens, mais les conclusions de ces études ne nous font pas avancer pour autant.

Ce qu'elles confirment, c'est qu'on ignore l'essentiel des processus biologiques à l’œuvre. Ce que les scientifiques indépendant ne cesse d'écrire depuis des années, pour justifier leur besoin de crédits pour poursuivre leurs travaux.

Il n'en demeure pas moins vrai que les virus aviaires HP sont transportés par les migrateurs, qui contribuent à leur diffusion d'un continent aux autres.

Une étude chinoise publiée récemment a révélé qu'avant que les systèmes immunitaires des oiseaux sauvages ne s'adaptent aux nouvelles souches, celles-ci peuvent provoquer des dégâts : la mort de centaines ou de milliers d'oiseaux sauvages de différentes espèces, et, sans doute, des perturbations qui compromettent leur reproduction.

Ce que les américains ont constaté, c'est que les nouvelles souches de sous-type H5N8 et H5N2 apparue en Amérique du Nord en 2014 n'ont pas contaminé durablement l'avifaune migratrice.

Pour autant, cela ne remet pas en question ce qui avait été démontré auparavant et qu'il serait imprudent d'oublier : ces souches ont été introduites par des canards sauvages. Ce sont eux qui ont servi d'hôtes aux virus qui se sont recombinés pour donner naissance à ces nouvelles souches.

Les migrateurs résistent bein aux virus HP et ils ne sont pas leur réservoir naturel durablement. Mais cela ne permet pas de contester le rôle des migrateurs dans la circulation et la diffusion des virus FP et HP et dans l'émergence de nouvelles souches.

On ne peut résoudre le problème par une réponse de "tout ou rien". C'est plus complexe que ça.

[Thesound]

pour faire simple, ils y a environ 160 sorte "de type" de grippe qui se balade dans le monde et qui peuvent muter en elles
en france on capture des pilets, colverts, poule d'eau depuis pres de 30 ans chaque année avec l'institut pasteur ( paris) j'ai eu l'occasion de bosser avec le doc hanoun et manuguerra qui sont en sorte des "chasseurs de grippe" partout dans le monde et qui chaque année en automne essai d'évalué quel coctail de grippe va nous affecter l'année suivante . ils etudie aussi ces mutations qui pour l'instant on encore une grande dose d'incertitude et d'hypotheses diverses

Combien de prélèvements ?

[Thesound]

NB :
L'étude des chercheurs américains réaffirme un fait essentiel.
Extrait :
One of the major unresolved questions in influenza A virus (IAV) ecology is exemplified by the apparent disappearance of highly pathogenic (HP) H5N1, H5N2, and H5N8 (H5Nx) viruses containing the Eurasian hemagglutinin 2.3.4.4 clade from wild bird populations in North America. The introduction of Eurasian lineage HP H5 clade 2.3.4.4 H5N8 IAV and subsequent reassortment with low-pathogenic H?N2 and H?N1 North American wild bird-origin IAVs in late 2014 resulted in widespread HP H5Nx IAV infections and outbreaks in poultry and wild birds across two-thirds of North America starting in November 2014 and continuing through June 2015.

La crise traversée par l'élevage de dindes aux USA a été le résultat de l'introduction d'un virus d'origine asiatique et son réassortiment avec un virus nord américain faiblement pathogène dont les canards sauvages sont les hôtes.En fait, ce que montre cette étude, c'est que les canards sauvages qui ont été à l'origine de l'introduction d'une souche nouvelle issue d'un réassortiment avec un virus local, se sont vite prémunis de la maladie.Mais au fond, c'est un fait que nous avions déjà observé en Europe occidentale, tant avec le H5N8 HP asiatique, qu'avec le H5N1 HP de 2005/2006.Et c'est logique puisque les canards migrateurs sont habitués à être exposé à de nombreuses souches de virus, qui mutent et se réassortissent en permanence pour évoluer vers des formes nouvelles.
Dans le cas français, et bien qu'on ne puisse le savoir parce que le gouvernement et la profession ont décidé de le cacher, on ignore tout de l'origine des nouvelles souches en cause. Mais il est probable qu'elles soient nées dans les élevages de canards gras.Pour le moment, il semblerait que ces nouvelles souches ne parviennent pas à contaminer durablement les espèces sauvages. Ce qui est logique.
Mais ça ne veut pas dire qu'elles ne les contaminent pas temporairement ni que l'avifaune ne participe en rien à la circulation des virus.
De même qu'on ne peut préjuger du risque que ces nouvelles souches en fasse émerger d'autres, par réassortiment avec des virus FP dont l'avifaune (et donc les appelants) sont les réservoirs naturels.