Communiqués Grippe Aviaire

[JJB]

Dans la réalité, les élevages bulgares sont sanitairement soumis aux mêmes risques que les élevages français, et lors de l'épizootie de H5N8 HP des récents hivers, la crise n'a pas atteint une ampleur aussi sévère dans ce pays que dans le sud-ouest de la France. (TS)

JJB:

Pour avoir eu connaissance, dans d'autres domaines, je dirais plutôt " en théorie" qu'en "réalité".

Mais bon, ma perception de ce pays date et si l'UE a effectivement investi dans les infrastructures avicoles et agricoles, normalement, l'hygiène doit être plus rigoureuse. Cependant, comme d'autres pays de cette région du monde, c'est un peu un mélange de modernité tout comme d'archaïsme. Et la Bulgarie n'est pas Varna.

Autant dire que la chaîne de production et de commercialisation des produits cités ne doit pas être sans faille, là où l'UE n'a pas financé. ET les secteurs délaissés doivent être nbx...tant le pays était au bord de la ruine.

Donc je n'ai aucune confiance dans la qualité des produits provenant de l'élevage de la Bulgarie, mais aussi de la Roumanie, Hongrie,...tout ce qui est à l'est de l'UE historique.

[JJB]

>>> surtout avec des poussins achetés en Asie. Et les défenseurs de la Cause animale, par leurs actions médiatiques, risquent bien de décourager les éleveurs de poussins français ( broyage des mâles) pour se mettre en conformité avec l'opinion publique.

Auquel cas, pour ne choquer personne, chez nous, les éleveurs français seront contraints d'acheter les poussins à des pays qui ne sont pas regardant sur le sort réservé aux poussins.

Tant va la cruche à l'eau.....

[Thesound]

>>> surtout avec des poussins achetés en Asie. Et les défenseurs de la Cause animale, par leurs actions médiatiques, risquent bien de décourager les éleveurs de poussins français ( broyage des mâles) pour se mettre en conformité avec l'opinion publique.

Auquel cas, pour ne choquer personne, chez nous, les éleveurs français seront contraints d'acheter les poussins à des pays qui ne sont pas regardant sur le sort réservé aux poussins.

Tant va la cruche à l'eau.....

Incriminer la filière de production de volailles n'est pas pertinent, quel que soit le pays évoqué.

Les problèmes liés aux épizooties de grippe aviaires sont allés en s'accentuant depuis le début des années 2000, et notamment la crise de 2005.

Or si au départ, on ne peut nier que la production de masse, et industrielle, de poulets a joué un rôle essentiel avec l'émergence du virus H5N1 HP, bien de l'eau a coulé sous les pont depuis cette date.

Les crises récentes en Europe sont liées à l'émergence de virus qui ont muté ou se sont réassortis et ont gagné en pathogénicité.

Certaines souches ont évolué jusqu'à devenir très pathogènes pour les anatidés, ce qui n'était pas le cas avant le H5N1 HP d'origine. C'est le cas des sous-types H5N8 et H5N6 qui ont touché l'Europe, puis les pays du sud à partir de 2015/2016.

C'est leur adaptation spécifique aux anatidés qui a posé le plus de difficultés car les canards était jusqu'alors multi-résistants à ces virus, même aux plus pathogènes. Et c'est ce qui explique les crise que l'on a connu en France dans le sud-ouest.

Or il a été démontré que ces nouvelles souches ont émergé dans l'avifaune migratrice, par réassortiment avec des virus HxNx LP qui circulent naturellement chez ces oiseaux dont les mouvements saisonniers sont intercontinentaux.

Je rappelle à toutes fins utile qu'en 2015, une équipe de chercheur internationale avait alerté l'OIE, le FAO et l'OMS dès le mois de juin après avoir découvert l'émergence du nouveau H5N8 HP en Sibérie, chez de multiples espèces d'oiseaux d'eau.

En se fondant sur l'expériece de 2005/2006, la FAO avait alors lancé une alerte en direction de tous les pays concernés par les flyways transcontinentaux en cause du risque probable de diffusion de ce virus avec la migration post-nuptiale.

Et la suite des évènements lui a donné raison.

Désormais, considérant la multitude des souches et sous-types de virus circulant dans le monde, la question n'est plus de savoir qui de l'oeuf ou de la poule est venu en premier, mais de réduire les risque de contamination de l'environnement à partir des élevages, et, réciproquement, de limiter les risques de contamination des élevages à partir de virus circulant dans la faune sauvage.

Et la situation est exactement similaire face à la Peste Porcine Africaine.

[spector]

hormis la haine furieuse envers tous ceux qui ne fonctionnent pas comme toi qu'est ce qui t'anime
j'en serai la je me tirerai une balle

[coinc59]

hormis la haine furieuse envers tous ceux qui ne fonctionnent pas comme toi qu'est ce qui t'anime
j'en serai la je me tirerai une balle

?????????????????????????????????????????????????? ???????

[OPPORTUN62]

+1 coinc
Il ne suffit pas de voir le pseudo pour ne pas lire.

[vince27]

hormis la haine furieuse envers tous ceux qui ne fonctionnent pas comme toi qu'est ce qui t'anime
j'en serai la je me tirerai une balle

Ben moi je lecomprend: tout ce qu'il avance sur la grippe aviaire n'est que le fruit des elucubrations de son cerveau malade: il n'a aucune preuve de ce qu'il avance.
Il nie meme que les plus gros foyers de GA sont apparus dans des élevages industriels: c'est trop fort ça. Et évidemment la soi-disant mutation qui n'a pu avoir lieu que chez les anatidés n'a pu se produire que dans la nature: et oui des élevages de canards ça n'existe pas. Allé combien de millier d'animaux dans les "petits" élevages d'Allemagne et de Californie
Et le pire c'est qu'il en a encore moins (moins que rien c'est possible avec lui) pour la peste porcine: c'est pathétique de vouloir systématiquement charger le monde de la chasse

[spector]

merci vince
grattez la croute vous trouverez le pus

[Beuze50]

Quand ts revien sa sent le sapin.
Faud le laissé parler il perd le nord

[Thesound]

Ben moi je lecomprend: tout ce qu'il avance sur la grippe aviaire n'est que le fruit des elucubrations de son cerveau malade: il n'a aucune preuve de ce qu'il avance.
Il nie meme que les plus gros foyers de GA sont apparus dans des élevages industriels: c'est trop fort ça. Et évidemment la soi-disant mutation qui n'a pu avoir lieu que chez les anatidés n'a pu se produire que dans la nature: et oui des élevages de canards ça n'existe pas. Allé combien de millier d'animaux dans les "petits" élevages d'Allemagne et de Californie
Et le pire c'est qu'il en a encore moins (moins que rien c'est possible avec lui) pour la peste porcine: c'est pathétique de vouloir systématiquement charger le monde de la chasse

Non seulement ce message devrait être modéré et son auteur averti, mais il est bourré d'inexactitudes.

Non seulement je ne nie pas que les foyers originaux de la grippe aviaire ont pu émerger dans des élevages industriels, mais je n'ai pas écrit non plus que la filière d'élevage de canards gras était étrangère au développement des crises de grippe aviaire.

J'ai même exposé que la France avait été plus exposée encore que la Bulgarie aux conséquences de l'évolution des virus H5, ce qui mettait en évidence le lien entre la concentration des élevages de plain air et la flambée d'une épizootie.

Pour autant, nier le rôle des anatidés sauvages n'a plus de sens alors que les analyses phylogénétiques menées dans tous les pays affectés ont démontré le contraire.

Si vous lisez attentivement mon message de ce matin, et particulièrement sa conclusion, vous observerez que je n'accuse personne, mais que j'insiste sur la nécessité de conduire la lutte contre le développement des épizooties et/ou l'évolution des virus, par ces actions qui visent en premier lieu à empêcher les échanges -dans les 2 sens - entre les canards et volailles d'élevage et l'avifaune sauvage.

Certains virus ont évolué en profitant de la concentration des élevages, mais d'autres l'ont fait en profitant de la multiplicité des virus faiblement pathogènes présents au sein des multitudes d'espèces de l'avifaune.

Nul ne sait quel est le facteur prépondérant dans ces échanges, mais tout le monde doit admettre que si on réduit le risque d'échange entre les élevages et la faune sauvage, on contribue à réduire la probabilité d'une combinaison des mutation et réassortiments qui ont lieu de part et d'autre.

C'est du bon sens, et les mesures sanitaires s'en inspirent, partout dans le monde.

[vince27]

J'ai lu dans une très bonne revue scientifique PIF Gadget) que la mutation avait eu lieu dans un élevage de poule de luxe en bielorussie a cause des antibiotiques administrés de maniere systematique: allez The clown planche la dessus: tu m'en fais minimum deux copies doubles et que ça ai l'ai credible, voire meme irréprochable...... comme d'habitude

[vince27]

Il doit être payé par la filière avicole et porcine pour vouloir les dédouaner a ce point alors que tout les accusent.

[Vincent L]

Le sujet est complexe et pour cela, il faut s'appuyer sur des références provenant de sources sérieuses. Je pense que Thesound a ce souci en nous informant des diverses publications sur le sujet.
Ce n'est pas vraiment le cas de ses détracteurs qui critiquent sans citer en général leurs sources... J'exclus bien évidemment de la liste Vince27 qui s'appuie sur des sources fiables puisqu'il cite Pif gadget !

[Thesound]

Le sujet est complexe et pour cela, il faut s'appuyer sur des références provenant de sources sérieuses. Je pense que Thesound a ce souci en nous informant des diverses publications sur le sujet.
Ce n'est pas vraiment le cas de ses détracteurs qui critiquent sans citer en général leurs sources... J'exclus bien évidemment de la liste Vince27 qui s'appuie sur des sources fiables puisqu'il cite Pif gadget !

Il n'y a guère que les lecteurs de Pif Gadget pour oser encore écrire et croire que les virus sont sensibles aux antibiotiques.

Soigner la grippe ou une angine virale avec des antibiotiques c'est comme cautériser une jambe de bois.

Mes sources, en effet, je les publie régulièrement. Hélas, pour la majorité, il s'agit de publications en anglais, et il faut en outre se familiariser avec le jargon des scientifiques.

Je conçois que ça soit ennuyeux et frustrant, mais je n'y peux rien.

Les traducteurs en ligne, et notamment Google, sont cependant assez efficace et permettent de comprendre l'essentiel.

A condition de le vouloir et d'être curieux d'en savoir davantage.

[Thesound]

Voilà qui tombe à pic, une étude américaine poussée revient sur les condition de l'introduction des virus H5N2 et H5N8 aux USA en 2014/2015.

Voici le résumé des auteurs, traduit par Google :
"En résumé, nous avons analysé la dynamique de transmission de HPAIV H5 d'origine asiatique aux États-Unis. Le virus H5N8, originaire d’Asie de l’Est, est entré en Amérique du Nord à l’automne 2014 (7) et s’est rapidement propagé aux États-Unis à partir de décembre 2014. Dans la voie migratoire du Pacifique, le virus Eurasia H5N8 a circulé chez les oiseaux sauvages. et disséminés dans les fermes avicoles et commerciales, en grande partie par l'introduction de sources ponctuelles; une seule détection a eu lieu dans un troupeau de basse-cour de l'Indiana, à l'extérieur des États du Pacifique. De plus, des segments du génome du virus Eurasien H5N8 du génome de la grippe A se sont mélangés à des segments des virus de la grippe aviaire à faible pouvoir pathogène en Amérique du Nord, créant de nouveaux HPAIV réassortis H5N1, H5N2 et H5N8. Pour le virus H5N2 réassorti dans le Midwest, nos résultats appuient fortement l’introduction de la voie de migration du Pacifique au début de 2015, avec plus de 3 introductions indépendantes initiales et des événements tardifs impliquant une propagation secondaire importante entre les élevages de volailles. Ces virus H5N8 et H5N2 provoquent une maladie grave et la mort chez les volailles, mais n'ont jusqu'à présent pas été impliqués dans l'infection humaine. Des études chez les mammifères chez la souris et le furet suggèrent un faible risque pour la santé publique."

L'étude complète est ici :