Bonne Ouverture 2020

(2020-08-01)

Bonne ouverture aux sauvaginiers du DPM.

(Lire la suite.)

Bonne Ouverture 2018

(2018-08-04)

Bonne ouverture 20128 à tous les sauvaginiers

(Lire la suite.)

Bienvenue, Non inscrit

Première 123 Dernière
Page 2 sur 3
  1. #16
    Modérateur
    Inscrit
    août 2003
    Messages
    12 629
    Citation Envoyé par Crecca80 Voir le message
    S'il transporte plus de 30 appelants il est concerné :
    - « Exploitation » : toute installation agricole ou d'une autre nature, y compris un couvoir, un cirque, un parc zoologique, un magasin d'oiseaux de compagnie, un marché aux oiseaux, une basse-cour, un élevage d'agrément, une volière ou un parc d'appelants, dans laquelle des volailles ou d'autres oiseaux captifs sont élevés ou détenus. Toutefois, cette définition n'inclut pas les abattoirs, les moyens de transport, les centres et installations de quarantaine, les postes d'inspection frontaliers et les laboratoires autorisés par l'autorité compétente à détenir du virus de l'influenza aviaire
    Entiérement d'accord avec toi. Tant que 30 maxi, pas de souci

  2. #17
    chanteuse
    Inscrit
    septembre 2008
    Lieu
    Boulogne sur mer
    Messages
    2 380
    Salut tout le monde. Ca fait un bail que je n'ai pas participé ici.
    Je me connecte et vois un sujet intéressant.
    Il se raconte pas mal de choses là dessus.

    Nous en avons établi une lecture et développé un peu ce que tout cela contient.


    Je rejoins donc certains avis, et oui, nous allons malheureusement être concernés.
    30 appelants, sur un marais ou une installation "normale", on y arrive assez vite quand même (compris colverts et sauvages).
    Oui une ligne pour dérogation éventuelle est ajoutée, et elle ne concernera pas les chasseurs mais plutôt les agriculteurs...

    Jusqu'à 30 appelants, peu de contraintes, à voir avec ce qui était déjà sorti les années précédentes. Au delà de 30, impossible à mettre en place pour nous chasseurs.

    Plusieurs voyages? C'est envisageable quand on n'habite pas trop loin... Et cela concerne tous les véhicules tractés/motorisés. Donc c'est pas la peine de mettre 30 en remorque et 30 dans le coffre.

    Plusieurs véhicules ?
    ==> problème, on ne peut mélanger à l'attache les appelants de deux élevages différents lorsque le risque évolue, ça va donc tout compliquer...

    Pour ceux qui ont possibilité de laisser des oiseaux sur place, c'est bien. Pour les autres, faudra restreindre...
    ​Mieux vaut une escapade avec une Sal-ope qu'une escalope avec une salade...

  3. #18
    Citation Envoyé par JJB Voir le message
    Salut chassecoresp.

    Ben quand tu es dans le 50 n'hésite pas à me contacter. On verra à organiser une rencontre avec Guéna.
    Salut JJB,

    Désolé j'ai un peu honte j'ai pas vu ce poste qui de plus me fait bien plaisir.
    Et du coup je te dis volontiers, et avec grand plaisir. On se tient au courant.
    Bien à toi.

  4. #19
    Citation Envoyé par clemsliv Voir le message
    Salut tout le monde. Ca fait un bail que je n'ai pas participé ici.
    Je me connecte et vois un sujet intéressant.
    Il se raconte pas mal de choses là dessus.

    Nous en avons établi une lecture et développé un peu ce que tout cela contient.


    Je rejoins donc certains avis, et oui, nous allons malheureusement être concernés.
    30 appelants, sur un marais ou une installation "normale", on y arrive assez vite quand même (compris colverts et sauvages).
    Oui une ligne pour dérogation éventuelle est ajoutée, et elle ne concernera pas les chasseurs mais plutôt les agriculteurs...

    Jusqu'à 30 appelants, peu de contraintes, à voir avec ce qui était déjà sorti les années précédentes. Au delà de 30, impossible à mettre en place pour nous chasseurs.

    Plusieurs voyages? C'est envisageable quand on n'habite pas trop loin... Et cela concerne tous les véhicules tractés/motorisés. Donc c'est pas la peine de mettre 30 en remorque et 30 dans le coffre.

    Plusieurs véhicules ?
    ==> problème, on ne peut mélanger à l'attache les appelants de deux élevages différents lorsque le risque évolue, ça va donc tout compliquer...

    Pour ceux qui ont possibilité de laisser des oiseaux sur place, c'est bien. Pour les autres, faudra restreindre...
    Salut clemsliv,

    Content que tu trouves le sujet intéressant, il a l'air d'être passer aux oubliettes et de présenter que peu d'intérêts ici...
    Espérons que tu as relancé le sujet et que nous ayons d'autres avis...
    Cordialement.
    Chassecoresp.

  5. #20
    Désinscrit
    Inscrit
    mars 2005
    Messages
    18 098
    Citation Envoyé par chassecoresp Voir le message
    salut jjb,

    désolé j'ai un peu honte j'ai pas vu ce poste qui de plus me fait bien plaisir.
    Et du coup je te dis volontiers, et avec grand plaisir. On se tient au courant.
    bien à toi.

    jjb:

    Tkt :d

  6. #21
    chanteuse
    Inscrit
    avril 2004
    Messages
    3 393
    Citation Envoyé par clemsliv Voir le message
    Salut tout le monde. Ca fait un bail que je n'ai pas participé ici.
    Je me connecte et vois un sujet intéressant.
    Il se raconte pas mal de choses là dessus.

    Nous en avons établi une lecture et développé un peu ce que tout cela contient.


    Je rejoins donc certains avis, et oui, nous allons malheureusement être concernés.
    30 appelants, sur un marais ou une installation "normale", on y arrive assez vite quand même (compris colverts et sauvages).
    Oui une ligne pour dérogation éventuelle est ajoutée, et elle ne concernera pas les chasseurs mais plutôt les agriculteurs...

    Jusqu'à 30 appelants, peu de contraintes, à voir avec ce qui était déjà sorti les années précédentes. Au delà de 30, impossible à mettre en place pour nous chasseurs.

    Plusieurs voyages? C'est envisageable quand on n'habite pas trop loin... Et cela concerne tous les véhicules tractés/motorisés. Donc c'est pas la peine de mettre 30 en remorque et 30 dans le coffre.

    Plusieurs véhicules ?
    ==> problème, on ne peut mélanger à l'attache les appelants de deux élevages différents lorsque le risque évolue, ça va donc tout compliquer...


    Pour ceux qui ont possibilité de laisser des oiseaux sur place, c'est bien. Pour les autres, faudra restreindre...
    oui tu as raison, je me rappelle que cet interdiction de mélanger les jeux avait été mise en place quand la situation avait été critique. Néanmoins, est-elle applicable et appliquée, vérifiable et vérifiée sur le terrain ?
    Je trouve que nos législateurs sortent beaucoup de textes, règlements pour se protéger mais se soucient assez peu de leur application. Ce n'est pas un regret, c'est un constat...

  7. #22
    Désinscrit
    Inscrit
    mars 2005
    Messages
    18 098
    Citation Envoyé par chassecoresp Voir le message
    Salut clemsliv,

    Content que tu trouves le sujet intéressant, il a l'air d'être passer aux oubliettes et de présenter que peu d'intérêts ici...
    Espérons que tu as relancé le sujet et que nous ayons d'autres avis...
    Cordialement.
    Chassecoresp.

    JJB:

    Ben, désolé, je n'ai pas d'avis car pas d'infos sur ce sujet....

  8. #23
    Désinscrit
    Inscrit
    mars 2005
    Messages
    18 098
    Sinon c'est toujours pénible de cadrer juridiquement toute activité mais la loi s'impose naturellement pour ordonner (socialiser) les comportements humains quand l'usage ne fait plus "sens".

    Et c'est vrai que dans certaines installations c'est plus un zoo qu'un poste de chasse,...poste de chasse qui sous-entend une construction temporaire et sommaire pour attraper quelques oiseaux à des fins culinaires...

  9. #24
    Désinscrit
    Inscrit
    mars 2005
    Messages
    18 098
    Citation Envoyé par JJB Voir le message
    Sinon c'est toujours pénible de cadrer juridiquement toute activité mais la loi s'impose naturellement pour ordonner (socialiser) les comportements humains quand l'usage ne fait plus "sens".

    Et c'est vrai que dans certaines installations c'est plus un zoo qu'un poste de chasse,...poste de chasse qui sous-entend une construction temporaire et sommaire pour attraper quelques oiseaux à des fins culinaires...
    JJB:

    Heu, tout simplement je veux dire que l'on est plus dans le bon sens, la coutume, la tradition....comme par exemple l'utilisation des technologies modernes ( birdsing, ampli de son extérieur, indicateur de chien à l'arrêt, silencieux,etc...pour augmenter les prises...)

  10. #25
    chanteuse enrouée
    Inscrit
    février 2005
    Messages
    10 314
    Et les hybrides chili par exemple dans le même but.

  11. #26
    chanteuse
    Inscrit
    avril 2004
    Messages
    3 393
    Citation Envoyé par Philippe 62 Voir le message
    Et les hybrides chili par exemple dans le même but.
    C'est peut-être un peu différent, Philippe même si cette pratique est interdite. Dans le cas présent, c'est surtout la dérive actuelle qui consiste à mettre toujours plus d'oiseaux qui interroge. En plus, je trouve que cette course à l'armement ne bénéficie à personne si ce n'est ceux qui vivent de l'élevage.
    Bref, ce n'est pas le sujet puisque c'est celui de la grippe aviaire mais au moins, si cette satanée épidémie peut nous ramener à la raison en matière d'appelants, tant mieux !

  12. #27
    Désinscrit
    Inscrit
    mars 2005
    Messages
    18 098
    Citation Envoyé par Philippe 62 Voir le message
    Et les hybrides chili par exemple dans le même but.
    JJB:

    Et ne parlons pas des bourres plastiques alors qu'une bonne bourre grasse faite au coin du feu le soir en se remémorant les hivers où il gelait à glace et les tirs groupés sur les oiseaux endormis et collés en boules....

    Arrête Phiphi, tu me file le bourdon...le spleen, le cafard...

  13. #28
    chanteuse
    Inscrit
    avril 2004
    Messages
    3 393
    Citation Envoyé par JJB Voir le message
    JJB:

    Et ne parlons pas des bourres plastiques alors qu'une bonne bourre grasse faite au coin du feu le soir en se remémorant les hivers où il gelait à glace et les tirs groupés sur les oiseaux endormis et collés en boules....

    Arrête Phiphi, tu me file le bourdon...le spleen, le cafard...
    Au contraire, on peut respecter les traditions tout en utilisant des techniques modernes. Nos fabricants de cartouches ne peuvent pas nous trouver un matériau biodégradable qui pourrait remplaçait le plastique ? (aussi performant, au même prix et sans changer de fusil si possible...)

  14. #29
    Halbran
    Inscrit
    avril 2016
    Lieu
    80
    Messages
    255
    Simple question : quel est l'avantage des bourres plastiques par rapport aux bourres grasses ?

  15. #30
    chanteuse enrouée
    Inscrit
    février 2005
    Messages
    10 314
    En l'état actuel avec la substitution, le seul avantage et pas des moindres est de protéger les canons. S'en passer n'est pas envisageable , en revanche, la substitution du plastique pour un godet biodégradable est une nécessité environnementale. Sans doute les industriels attendent-ils d'y être contraints pour développer la recherche puis la production. Je crois que c'est aux chasseurs, d'abord, de réclamer cette évolution. Elle viendra forcement.

Règles des messages

  • Vous ne pouvez pas créer de sujets
  • Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
  • Vous ne pouvez pas importer de fichiers joints
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
  • Les BB codes sont Activés
  • Les Smileys sont Activés
  • Le BB code [IMG] est Activé
  • [VIDEO] code is Activé
  • Le code HTML est Désactivé
Partenaires
- Page modifiée le 18/10/2017