Météo 2018 - 2019

[obs14]

salut pioupiou,

la forme depuis notre derniere nuit?
bien les appelants que je t 'ai filé?

[pioupiou64]

bonjour obs, t'envoie un mp.

[OPPORTUN62]

JJB:

Heu lapsus, je parle de "Valeurs actuelles" et non du "Monde"

https://www.valeursactuelles.com/sci...larmisme-99673

Tu dérives JJB...
Le monologue n'est pas le meilleur moyen de communication avec les grandes gueules
de nos jours !
Juste une question de méthode, car le fond est bon Si je peux !

[Thesound]

Tu dérives JJB...
Le monologue n'est pas le meilleur moyen de communication avec les grandes gueules
de nos jours !
Juste une question de méthode, car le fond est bon Si je peux !

auf que "Valeurs actuelles" n'est pas une référence à la hauteur de "Le Monde", et il est dommageable de confondre.

JJB nous promettait en outre que la banquise était en passe de se reformer, il y a quelques temps, mais les dernières infos semblent contredire son analyse de la situation :

https://nsidc.org/arcticseaicenews/
S

[JJB]

SCIENCES
Réchauffement climatique : “Malgré des projections non validées, le GIEC persiste dans l’alarmisme”



Par Auteur
Mickaël Fonton


/ Mercredi 10 octobre 2018 à 13:2139


Banquise arctique. Quand des phénomènes banalement naturels sont convoqués pour alimenter le catastrophisme. Photo ©PHILIPPE ROY / Aurimages



Interview. Le physicien François Gervais, professeur émérite à la Faculté des Sciences et Techniques de l’Université de Tours, expert reviewer du 5e rapport sur les changements climatiques du GIEC, dénonce un emballement médiatique sans lien avec la réalité de la situation de la planète.

Valeurs actuelles. « Il y a un impératif collectif, celui de croire à la catastrophe ». Que vous inspire la phrase de cette militante écologiste ?
Si une religion est une culture de foi, la Science est une culture de doute. Le scepticisme a toujours été une vertu cardinale en Sciences. « Croire » ne fait pas partie du vocabulaire du scientifique obsédé par la démonstration. Que « écologie » qui désigne la Science de l’environnement ait été récupéré dans le nom de partis politiques illustre une incroyable dérive dont personne ne semble s’en offusquer, à commencer par les scientifiques eux-mêmes, hélas... Quant à la prétendue catastrophe, il apparaît aussi instructif que rassurant de vérifier le caractère infondé de prophéties énoncées il y a un demi siècle : le pétrole était censé voir sa dernière goutte extraite en l’an 2000, la famine se généraliser à l’échelle mondiale, l’espérance de vie des américains se réduire à 49 ans...
Que dit exactement le dernier rapport du GIEC ? Quelles réactions vous inspire-t-il ?
Dans le Résumé pour décideurs du rapport SR1.5 du GIEC, on lit page 4 : « Le réchauffement climatique estimé s’accroît de 0,2°C (probablement entre 0,1°C et 0,3°C) par décennie en raison des émissions passées et actuelles. » Cette affirmation est contredite par la figure 1(a) de l’encadré RT.3 du rapport AR5 de ce même GIEC qui montre entre 1998 et 2012 une hausse de seulement 0,04°C par décennie, 5 fois moindre. Cette hausse infinitésimale se prolonge depuis 20 ans aux fluctuations naturelles près. L'écart d'un facteur 3 « entre 0,1°C et 0,3°C » entache d'autant les prédictions du rapport. Pire, cette incertitude considérable n'a pas diminué d'un iota en 39 années de modélisation du climat en dépit des progrès de l'informatique. La fourchette de projections divergeant de plus en plus des observations, elle ressemble de plus en plus à une peur fabriquée.

L'augmentation des émissions chinoises et indiennes est 100 fois plus élevée que les réductions françaises, étouffant toute velléité d'ambition de notre part.

Vous pointez aussi du doigt le Rapport pour les décideurs ; n’a-t-il pas été écrit par les scientifiques eux-mêmes ?
Le brouillon du rapport est certes écrit par les scientifiques. Mais il doit être validé par les représentants des états, paragraphe par paragraphe, ligne à ligne, mot à mot, justifiant le « I » de GIEC pour « intergouvernemental ». C'est ainsi que dans le rapport AR5, le paragraphe relatant le peu d'efficacité du Protocole de Kyoto a été retiré au grand dam des scientifiques qui l'avaient rédigé.
D’où viennent ces objectifs chiffrés (1,5°C, 2°C) avant 2020, avant 2050 etc. Ne sont-ils pas plus symboliques que scientifiques ?
En France, le record d’amplitude thermique sur une même journée est détenu par Minzac en Dordogne, avec un écart de 30,9°C entre le jour et la nuit. Durant la canicule de 2003, la capitale a enregistré des écarts de température le même jour à la même heure allant jusqu’à 6 °C entre le Nord-Est dû à l’effet d’îlot de chaleur urbain et le bois de Vincennes rafraîchi par les arbres. En été, l’écart moyen de température entre le Nord et le Sud de la France atteint 6 à 7°C. Lorsque le vent tourne du Sud au Nord ou l’inverse, un écart de température de 10° à 15°C peut être observé. Par une belle journée printanière, la température peut monter de 0,4°C chaque quart d’heure. Or 0,4°C est la hausse de température mesurée par le Hadley Center depuis 1945, début de l'accélération des émissions. En regard de ces observations, on peut effectivement s'interroger sur la pertinence de la symbolique du GIEC.

Emmanuel Macron au One Planet Summit. Le président a pris la tête d’une croisade climatique qui ne peut que conduire la France dans l’impasse. Photo ©Seth Wenig/AP/SIPA
Pourquoi dites-vous finalement que l’urgence climatique est un leurre ?
L'augmentation des émissions chinoises et indiennes est 100 fois plus élevée que les réductions françaises, étouffant toute velléité d'ambition de notre part. Mais pour autant la situation ne présente aucun caractère de gravité dans la mesure où un corpus de 3000 travaux publiés dans des revues internationales à comité de lecture relativise considérablement le catastrophisme du GIEC. Au rythme actuel d'émissions, l'augmentation de température n'excéderait pas 0,2°C d'ici un demi-siècle, n'en déplaise au GIEC qui persiste dans l'alarmisme en dépit de projections non validées par les mesures reprises de son propre rapport.

JJB:

C'est juste une coquille de ma part....et c'est sans équivoque

[JJB]

JJB:


Questions ?

- Penses-tu " Valeurs actuelles" soit un journal réactionnaire et non progressiste faisant de la désinformation au profit des industries polluantes ?

- Penses-tu que"Valeurs actuelles" donnerait une plage d'expression à quelqu'un de peu fiable pour développer des thèses farfelues au risque de se ridiculiser ?

Sinon évidemment que le GIEC ne va pas solliciter l'avis de quelqu'un qui les critique...
Le problème du GIEC à vouloir faire dans le "sensationnel", sans doute par orgueil et pour justifier des financements est allé trop loin et qu'il est en perte de crédibilité.

JJB:

Voilà le texte repris.

J'écris en direct ce qui, parfois, n'est pas toujours lisible.....et puis parfois avec des coquilles.

[JJB]

auf que "Valeurs actuelles" n'est pas une référence à la hauteur de "Le Monde", et il est dommageable de confondre.

JJB nous promettait en outre que la banquise était en passe de se reformer, il y a quelques temps, mais les dernières infos semblent contredire son analyse de la situation :

https://nsidc.org/arcticseaicenews/
S

JJB:


Mais la banquise cet été, malgré les températures très hautes en Europe, a moins fondu qu'en 2012. Les graphiques le démontrent. Pourtant en 2012 on nous annonçait bien un processus de fonte de la banquise irréversible. Comme quoi tout ne se déroule pas comme prévu malgré toutes les attentes mercantiles.
Peut être que cette reformation de la banquise depuis 2012 ne sera qu'éphémère mais le processus est bien contradictoire aux thèses GIEC et compagnie qui ne prévoyaient pas cette option.

Maintenant, la fonte de la banquise arrange bien les ambitions du transport maritime. (cf: le lien ci-dessous)

https://www.latribune.fr/opinions/tr...e-du-nord.html

[JJB]

Expliquez-nous... Le passage maritime du Nord-Est

Alors qu'un porte-conteneurs, d'un armateur danois, a pour la première fois emprunté la route de l'Arctique, focus de france info sur ce passage du Nord-Est rendu praticable par la fonte des glaces. Le phénomène pourrait bouleverser le transport maritime et entraîner de nouveaux rapports de force économiques et stratégiques.

00'00




00'01







Emilie GautreaufranceinfoRadio France

Mis à jour le 20/09/2018 | 15:16
publié le 20/09/2018 | 15:15
8PARTAGESPartagerTwitterPartagerEnvoyer

LA NEWSLETTER ACTUNous la préparons pour vous chaque matin
Le passage du Nord-Est (en rouge) fait gagner plus de dix jours de trajet sur la route maritime du canal de Suez (en jaune). (FRANCETV INFO)Le passage du Nord-Est est une voie maritime qui permet de relier l'Europe à l'Asie en longeant les côtes russes, via les mers arctiques et le Detroit de Béring. C'est le plus court chemin de l'Asie à l'Europe. Cet itinéraire raccourcit les liaisons maritimes entre les grands ports européens et asiatiques de 5 à 7000 kms et d'une à deux semaines: 30% de distance en moins, 40% de temps de gagné en moyenne.
Une voie jusqu'ici peu praticable

Seul un segment de ce passage - des ports russes dont celui de Mourmansk- sont libres de glace toute l'année, du fait du passage du courant chaud du Gulf Stream.
Les autres ports sont la plupart du temps pris par les glaces, ouverts seulement trois mois par an.
Cette voie maritime du Nord-Est n'était donc pour l'instant empruntée que par des méthaniers brise-glace.
Au début du mois, un cargo chinois équipé d'une coque renforcée a franchi le passage du Nord-est.
Un porte-conteneurs l'a donc fait à son tour. Parti fin août de Vladivostok, ce navire, dont l'armateur est danois, doit arriver à la fin du mois à Saint Pétersbourg. Cette nouvelle génération de porte-conteneurs peut naviguer même lorsque les eaux sont gelées.
Une route du Nord beaucoup plus courte, rendue accessible par la fonte des glaces

Plus courte que son alternative par le Sud, plus simple que le passage du Nord-Ouest (entre les îles du Grand Nord Canadien), la route du Nord-Est était jusqu'ici plus coûteuse puisque dégagée par des navires brise-glaces à propulsion nucléaire et plus risquée -risque que la glace endommage les navires-
Or, l'accélération de la la fonte des glaces change la donne. Cet été, les températures au niveau du cercle polaire arctique ont par endroits dépassé les trente degrés. Certains Etats se projettent donc sur un horizon à vingt ou trente ans où cette voie deviendrait beaucoup plus praticable... Notamment la Russie, qui peut décider de l'usage qu'elle fait de ses zones côtières exclusives et y voit un moyen de développer une voie stratégique et désenclaver la Sibérie, très riche en ressources naturelles.
De manière générale, la région Arctique intéresse les pays qui la bordent: Russes, Canadiens, Américains, Danois, Islandais, Norvégiens, mais elle intéresse aussi les Chinois. La Chine -dont 90 % des marchandises sont transportées par voie maritime- s'est engagée dans une coopération avec Moscou pour l'exploitation de la région Arctique dans le cadre de son projet dit "Nouvelle route de la soie", qui inclurait cette nouvelle route "polaire".

[JJB]

De manière générale, la région Arctique intéresse les pays qui la bordent: Russes, Canadiens, Américains, Danois, Islandais, Norvégiens, mais elle intéresse aussi les Chinois. La Chine -dont 90 % des marchandises sont transportées par voie maritime- s'est engagée dans une coopération avec Moscou pour l'exploitation de la région Arctique dans le cadre de son projet dit "Nouvelle route de la soie", qui inclurait cette nouvelle route "polaire".


JJB:

Croire que la réduction de la banquise arctique est un fléau mondial, c'est faire fausse route. Pour preuve les attentes de certains pays qui y voient une aubaine économique. Autant dire qu'aucuns des pays cités oeuvrera pour trouver des solutions pour figer la situation. S'il y a intervention de l'homme, ce sera pour justement accélérer le processus de fonte et ouvrir à la navigation cette fameuse voie maritime du Nord-Est et face à la Russie, concernée territorialement au premier plan, il sera difficile d'infléchir la politique étrangère.

[JJB]

J'espère juste que certains ne jouent pas aux apprentis sorciers avec ce nouvelles technologies pour atteindre leurs fins. (HAARP)

[TAZ50]

C'est sur que niveau température c'est très chaud cette nuit j'ai dormis en teeshirt et les guichettes ouverte vivement une chute des température car le mois d'octobre est vraiment très chaud

[Thesound]

JJB:


Mais la banquise cet été, malgré les températures très hautes en Europe, a moins fondu qu'en 2012. Les graphiques le démontrent. Pourtant en 2012 on nous annonçait bien un processus de fonte de la banquise irréversible. Comme quoi tout ne se déroule pas comme prévu malgré toutes les attentes mercantiles.
Peut être que cette reformation de la banquise depuis 2012 ne sera qu'éphémère mais le processus est bien contradictoire aux thèses GIEC et compagnie qui ne prévoyaient pas cette option.

Maintenant, la fonte de la banquise arrange bien les ambitions du transport maritime. (cf: le lien ci-dessous)

https://www.latribune.fr/opinions/tr...e-du-nord.html

Selon les courbes et images publiées par la NASA, la banquise Arctique était effectivement un peu plus étendue qu'en 2012, qui fut l'année record de sa fonte, mais ces dernières semaine, la courbe de 2018 tend à rejoindre celle de 2012 et risque de la croiser et de battre un nouveau record saisonnier.

Dans ce contexte, les alertes du GIEC sont fondées et confirmées, n'en déplaise à ceux qui persistent à nier la réalité.

Voir ici :

https://nsidc.org/arcticseaicenews/

[Thesound]

De même, il est notable que la fonte des glace au Groenland a battu de nouveaux records cet été, notamment en juillet.


A voir ici : https://nsidc.org/greenland-today/

[aqueste]

vivement une chute des température car le mois d'octobre est vraiment très chaud


Pourquoi toujours écouter les médias ?

1988, de mi Octobre à mi Novembre, les vents étaient au sud et la moyenne était proche des trente degrés.
Le 11 Novembre, j'étais en short, torse poil, il faisait 31 degré à 15h.
Vous allez dire que je suis du sud...........
Pas de Marseille..........
Depuis 44 ans que je chasse au même endroit, je relève température et direction des vents, je peux vous dire que se n'est pas la première fois que l'on a ce genre de température;
Hier, à Paris, d'après mon journal, température la plus haute depuis 1921.....
Ce qui veut dire qu'il y faisait plus chaud.

Pourtant le modèle industriel n'était pas le même !!!!!!!!!!

[JJB]

De même, il est notable que la fonte des glace au Groenland a battu de nouveaux records cet été, notamment en juillet.


A voir ici : https://nsidc.org/greenland-today/

JJB:

Je ne nie pas les évidences, juste l'instrumentalisation qui en est faite à des fins partisanes.

Et c'est bien assez préoccupant comme cela pour ne pas en rajouter...