Météo 2018 - 2019

[Thesound]

Les prévisions météo à moyenne échéance restent conformes aux tendances antérieures, mais il semble se dessiner un retour à des conditions plus normales en fin de 1ère décade de mars.

A cette échéance, ça reste à confirmer, mais la situation de blocage que nous connaissons depuis quelques jours pourrait s'affaisser et laisser le flux océanique reprendre le dessus dans l'ensemble de l'Europe.

Pour autant, le froid reculant vers le nord en Russie ne laisse pas présager de refroidissement à un niveau inférieur aux normales saisonnières même au-delà du 8 ou 10 mars.

Tout au plus, reviendrait-on aux normales, voire un peu plus.

En attendant, les anomalies positives des températures mini, et surtout maxi prévues pour la semaine à venir seront proches des records, comme pour l'ensemble de ce mois de février : et notamment en Europe du nord et de l'est. Comme annoncé depuis plusieurs semaines...

[aqueste]

Malgré tout ce qui se raconte, record de chaleur ( pour Février 2019), température de mois de mai/juin etc, etc.......
Il y a une chose certaine, c'est que, d'après les donnés de Météo France, le record de température date de 1960 avec 31° dans le sud de la france.
On en est très loin.
Et, comme JJB, je veux encore croire au "réchauffement médiéval et du petit âge glaciaire" suivant............
Vrai pas vrai ?????????
Et si on avait raison !!!!!!!!!!!!!
Ça ferait sacrément chier les politiques qui ne pensent qu'au pognon et qui n'auront plus le moyen de nous faire les poches.
Du moins pas avec ce prétexte.

[Thesound]

On fera le bilan de février dans quelques jours, mais il est certains qu'on y a atteint, voire battu des récords un peu partout en Europe, et surtout à l'est et au nord.

On va rebasculer comme prévu dans un flux plus océanique et connaître un rafraichissement sensible qui va nous ramener à des températures de saison un peu partout.

Ceci devrait durer une quinzaine de jours, au moins, et donc, mars sera plus conforme aux normale en première quinzaine.

Bref ! les prévisions dont je me suis fais le relai ici depuis janvier ont fait la démonstration de leur fiabilité; ce qui n'est pas toujours garanti. Et l'hiver 2018/2019 sera caractérisé par une absence totale de vague de froid continental en Europe, et des températures moyennes supérieures aux normales, comme les hivers précédents, et plus encore en février.

A suivre...

[jmax]

tu veux une médaille?

[Thesound]

tu veux une médaille?

Non ! mais je crois utile de remettre le clocher au centre du village, c'est tout.

Voici les bilans climatiques à Caen et Lille pour ce mois de février 2019.

Pour les températures maxi, on a frôlé les records de 1990...

[vince27]

J'ai entendu que certains records qui ont faillis être battus dataient de 1950: a l'époque il était du a quoi le réchauffement climatique

Un épouvantail comme le fut le trou de la couche d'ozone a une époque

[Thesound]

Carte de l'anomalie des températures en Europe du 17 au 23/02 :

[Thesound]

Eh bien, après un mois de février printanier, voilà que mars s'annonce plus conforme aux normales.

La première décade resterait dans la moyenne de cet hiver avec des températures en Europe légèrement supérieures aux normales.

Mais la seconde décade devrait être un peu plus fraiche, c'est à dire : de saison.

Et apparemment, la fin de mois devrait être comme le début : fraiche mais à peu près conforme aux moyenne ou un peu au dessus.

Bref ! pas de vague de froid en Europe au cours de l'hiver 2018/2019.

[Thesound]

L'évolution météo est confirmée et la 2ème décade de mars devrait être plus fraiche, surtout après le 15, et en Europe de l'Est...

Ensuite, les modèles prédisent une 3ème décade plus calme avec un retour à des température maximales légèrement supérieures aux normales.

Au niveau des indices : l'AO reste nettement positif mais à la baisse en fin déchéance, tandis que le NAO resterait légèrement positif, comme durant tout l'hiver 2018/2019.

Le bilan climatique de février publié par Météo France est consultable ici :

http://www.meteofrance.fr/actualites...ite-en-fevrier

[pioupiou64]

bilan météo france,
http://www.meteofrance.fr/actualites...par-la-douceur

[Thesound]

Deux liens pour analyser la météo du mois de février 2019 :

https://www.euronews.com/2019/02/26/...climate-expert

https://www.facebook.com/watch/?v=348856119295891

[JJB]

jeudi 21 septembre 2017
Werner Munter : Réchauffement, l’homme n’y est pour rien !


Je soupçonne par exemple les variations de l’intensité du rayonnement solaire de jouer un rôle central dans les modifications climatiques !






Spécialiste reconnu des avalanches, le Suisse Werner Munter planche nuit et jour depuis trois ans sur le réchauffement climatique.
Et, pour lui, l’homme n’y est pour rien !

Vous affirmez que l’homme n’a rien à voir avec le réchauffement. Pourquoi ?
Précisons tout d’abord que je ne conteste pas le réchauffement lui-même.
Je l’ai d’ailleurs constaté en tant que guide de montagne en voyant les glaciers reculer.
Celui qui nous fait face par exemple a perdu 100 m depuis que j’ai acheté cet appart en 1989.
En 2005, le pilier Bonatti des Drus s’est effondré à cause du réchauffement du permafrost.
Ce que je remets en cause, ce sont les causes de ce réchauffement.
Elles n’ont rien à voir avec l’homme ou avec le CO2 comme on nous le serine.
Je suis arrivé à cette conclusion pour trois raisons.

Quelles sont ces raisons ?
La première, c’est tout simplement l’analyse des données climatiques reconstituées sur des millions d’années.
Rien que dans les 10.000 dernières années, il y a eu cinq pics de températures comparables à celui que nous vivons.
Ces optima correspondent à des cycles naturels.
Au Moyen Age, il était par exemple possible d’aller en vallée d’Aoste depuis Arolla avec les troupeaux car le glacier n’existait plus.
Lors des deux premiers optima, le Sahara était une savane avec des lacs, des arbres et des éléphants.
Avant cela, pendant des centaines de milliers d’années, il a fait plus chaud qu’aujourd’hui.
Et parfois jusqu’à 7 degrés plus chaud !
Or le GIEC se concentre sur les 150 dernières années.
Autant dire qu’il regarde autour de son nombril.
Les reconstructions paléoclimatiques montrent aussi que, pendant des centaines de millions d’années, il n’y a pas eu de corrélations entre le CO2 dans l’atmosphère et la température sur terre.

C'est pendant les périodes chaudes que les civilisations se sont développées dans les pays tempérés !

Votre second argument ?
La concentration de CO2 – qui est soit dit en passant un gaz vital et non pas un poison – dans l’atmosphère est négligeable.
Il y en a un peu moins de 0,5‰ dans l’atmosphère, et au maximum 5% de cette quantité est imputable à l’homme.
Pour un million de molécules d’air, il y a seulement 20 molécules de CO2 produites par l’homme.
Et chaque année, notre industrialisation rajoute 4 molécules de CO2 pour chaque million de molécules d’air, mais la moitié est absorbée par les océans et les plantes.
Et on veut nous faire croire que cette infime proportion due à l’homme est une catastrophe?
J’ai beaucoup de peine à le croire (rires).

Pourquoi dès lors la thèse officielle fait quasi consensus ? Vos collègues scientifiques ne sont pas tous des imbéciles !
Ces théories visent à nous culpabiliser.
Quand des scientifiques comme ceux du GIEC disent qu’ils veulent sauver la planète, je dis qu’ils ne sont pas crédibles.
Ils mentent pour préserver des intérêts économiques dont les leurs.
Car il y a tout un business derrière la lutte contre le réchauffement.
Il y a une volonté de faire peur aux gens par exemple en dramatisant la montée des océans, alors que ceux-ci ne s’élèvent que de 2 à 3 mm par an !
C’est aussi une manipulation intellectuelle de parler de CO2 en tonnes plutôt qu’en proportion.
Des tonnes, ça impressionne, mais rappelons que l’atmosphère pèse 5. 000 .000. 000 .000 .000 tonnes !

Votre dernier argument est que la thèse officielle contredit les lois de la physique. C’est-à-dire ?
Celle de la thermodynamique en particulier.
Pour faire simple: la terre fait 15° en moyenne.
L’atmosphère censément polluée de CO2 est grosso modo à -30° à 10 km d’altitude.
Qu’elle réchauffe la Terre qui est bien plus chaude qu’elle est une aberration.
La thermodynamique nous dit que la chaleur va toujours vers le froid et jamais dans le sens inverse, ce que correspond à notre expérience quotidienne.

Alors au final, comment expliquez-vous ce fichu réchauffement ?
Je n’ai pas de réponse car trop de facteurs entrent en jeu. 
Par contre, j’ai des hypothèses.
Je soupçonne par exemple les variations de l’intensité du rayonnement solaire – qui répondent à des cycles – de jouer un rôle central, tout comme les processus nucléaires complexes et méconnus qui sont à l’œuvre au centre de notre Terre.
Quoi qu’il en soit, c’est de l’arrogance de croire qu’en 150 ans d’industrialisation nous avons changé le climat.
La nature est bien plus forte que l’homme, nous ne sommes pas les maîtres de la Terre !

[JJB]

Alors au final, comment expliquez-vous ce fichu réchauffement ?
Je n’ai pas de réponse car trop de facteurs entrent en jeu. 
Par contre, j’ai des hypothèses.
Je soupçonne par exemple les variations de l’intensité du rayonnement solaire – qui répondent à des cycles – de jouer un rôle central, tout comme les processus nucléaires complexes et méconnus qui sont à l’œuvre au centre de notre Terre.
Quoi qu’il en soit, c’est de l’arrogance de croire qu’en 150 ans d’industrialisation nous avons changé le climat.
La nature est bien plus forte que l’homme, nous ne sommes pas les maîtres de la Terre !


JJB:

Je partage cette hypothèse car issue du bon sens qui veut que tout ne change pas brutalement

[JJB]

Ces optima correspondent à des cycles naturels.
Au Moyen Age, il était par exemple possible d’aller en vallée d’Aoste depuis Arolla avec les troupeaux car le glacier n’existait plus.
Lors des deux premiers optima, le Sahara était une savane avec des lacs, des arbres et des éléphants.
Avant cela, pendant des centaines de milliers d’années, il a fait plus chaud qu’aujourd’hui.
Et parfois jusqu’à 7 degrés plus chaud !
Or le GIEC se concentre sur les 150 dernières années.
Autant dire qu’il regarde autour de son nombril.

[JJB]

http://la.climatologie.free.fr/intemperies/tableau1.htm


JJB:

Je mets ce lien très intéressant. J'y reviendrai par la suite car il donne un aperçu des anomalies chaudes et froides sur une période de 2000 ans.

Périodes d'anomalies parfois en complètes contradictions d'une année sur l'autre comme en ce moment.

A noter que malgré la période très chaude de février, les oiseaux ont respecté les dates habituelles de REMONTEE ( fin février debut mars) sans anticiper notablement leur migration. Cf pilets, souchets, SE