interdiction chasse

[JJB]

C'est bien que les gars de la HV se rejoignent sur ce thème pour ressentir les mêmes choses.

La seule chance de la chasse pour perdurer passe par la faire admettre en dehors de toute connotation politique. La chasse est transversale et est représentée dans toutes les classes sociales et sensibilités politiques. C'est justement notre force. Je l'ai toujours dit, CPNT a fait plus de mal à la chasse que du bien.

De plus, l'anti-chasse est présente dans toutes les formations politiques et quelle erreur de vouloir stigmatiser telle ou telle formation formation politique. Et je pense pas pas que BB soit mélenchonniste...bien au contraire.

Le grand danger pour la chasse c'est cette communauté de pensée antispéciste qui distille insidieusement un discours protectionniste quasiment hystérique et noyaute certains mvts écolos. Quand j'entends M Ricard, E de Fontenay, A Caron, Cyrulnik, etc....j'ai l'impression d'entendre les pprédicateurs d'un nouvel ordre moral comme ce fut le cas avec certaines religions en France avant la loi de 1905....

A nous, au quotidien de l'expliquer autour de nous et de dénoncer ces têtes pensantes qui influencent une écologie ultra-militante qui défraie l'actualité (actions des vegan).

[le kid]

Tiens..... Je constate que lorsque l'on ne suit pas la troupe.... Les messages sont supprimés....

[coinc59]

Tiens..... Je constate que lorsque l'on ne suit pas la troupe.... Les messages sont supprimés....

Je viens de remonter 3 pages en arrière. Aucune modofication le Kid

[coinc59]

Excusez ce petit HS

DÉFINITION DE NOUVELLES PRIORITÉS POUR LA CHASSE AUX OISEAUX D’EAU À L’OCCASION D’UN SOMMET SOUTENU PAR LES NATIONS UNIES
L’avenir de la conservation des oiseaux d’eau d’Afrique et d’Europe a été décidé cette semaine (du 4 au 8 décembre) à Durban, en Afrique du Sud. La septième session de la Réunion des Parties (MOP7) à l’Accord sur la conservation des oiseaux d’eau migrateurs d’Afrique-Eurasie (AEWA) a réuni 78 Parties. Celles-ci ont pris d’importantes décisions pour la conservation et la gestion des oiseaux d’eau, notamment pour les oiseaux d’eau chassables en Europe. La FACE, le CIC, certaines associations nationales de chasse, comme BASC (Royaume-Uni) et la FNC (France), ainsi que l’institut de recherche OMPO étaient présents pour contribuer aux débats sur l’avenir des oiseaux d’eau.
Priorité aux espèces de canards en déclin
Tous les trois ans, l’AEWA examine l’état de conservation des différentes populations de toutes les espèces d’oiseaux d’eau énumérées dans l’Accord. Le statut juridique de protection des espèces au titre de l’AEWA est déterminé par l’état de conservation desdites espèces. Pour les chasseurs, il est important de savoir si ces espèces peuvent ou non être chassées. La dernière évaluation montre une dégradation de l’état de conservation de nombreuses espèces d’oiseaux d’eau, tant chassables que non chassables. Il est apparu pendant la conférence que les espèces les plus préoccupantes pour la communauté cynégétique étaient le Fuligule milouin et l’Huîtrier pie. Il est important que de nouveaux plans d’action internationaux soient élaborés pour ces espèces (ainsi que pour d’autres) afin de rétablir leurs populations et de garantir une chasse durable.
Coordination internationale pour la gestion des oies
Les espèces en déclin ne sont pas les seules à réclamer l’attention de la communauté internationale dans le cadre de l’Accord. Lors de la précédente session de la Réunion des Parties, l’AEWA avait décidé d’élaborer des plans de gestion pour l’Oie cendrée et la Bernache nonnette, espèces dont les populations sont abondantes. Ces mesures ont été facilitées par la Plate-forme européenne de gestion des oies dans le cadre de l’AEWA, créée à Paris en mai 2016. Le suivi a permis de démontrer que les populations de ces espèces ont augmenté de façon considérable, engendrant une recrudescence des conflits dans de nombreux pays, tant du point de vue de l’agriculture et de la sécurité aérienne que de la biodiversité. Les États, et plus particulièrement les États membres de l’UE, ont confirmé le besoin de coordination internationale pour la gestion de ces espèces.
L’élaboration de ces plans de gestion a été compliquée, d’une part, par le statut juridique de protection des espèces qui diffère selon les États membres de l’UE et, d’autre part, par le caractère inédit de la gestion à l’échelle internationale. Aujourd’hui, la Réunion des Parties (MOP) a adopté ces plans par consensus. Néanmoins, la communauté cynégétique européenne est très déçue de constater que certains pays ne les mettront pas en oeuvre. Par conséquent, l’efficacité de la coordination internationale pourrait s’en trouver amoindrie.