ChassAdapt

[JJB]

Parait que les écolos US sont bien plus productifs que les nôtres et ne sont pas dans l'écologie punitive.

Chasseurs US et écolos marcheraient main dans la main sur bcp de sujets.

Impossible chez nous , en France.

[Thesound]

S'il est vrai que les chasseurs américains n'ont pas à se plaindre de groupes écolos antichasse, c'est très certainement parce qu'ils ont anticipé les risques de tension.

Historiquement, les gens qui ont fondé Duck Unlimited n'ont pas attendu que les écolos leur posent des questions.

Hommes de terrain, conscients de leur rôle et de leur responsabilité, constatant le déclin d'espèces chassées essentielles, ils ont réagi sans que des acteurs extérieurs ne le leur impose ni ne les y engagent.

C'est spontanément, et en conscience, qu'ils ont élaboré une stratégie, avec une ferme volonté d'améliorer une situation qui se dégradait : c'est à dire face au déclin des anatidés et à la menace qu'il faisait peser sur leur activité et/ou passion.

Ils ont pris leur avenir en main, sans rien attendre de qui que ce soit, sauf des chercheurs et scientifiques spécialisés, qu'ils ont recruté pour les mettre au service de leurs objectifs.

Les chasseurs américains n'ont jamais critiqué ces scientifiques, et lorsque ceux-ci leur ont fait des recommandations, souvent très contraignantes, ils les ont suivie, en confiance.
Les chasseurs américains n'ont jamais critiqué ces scientifiques, et lorsque ceux-ci leur ont fait des recommandations, souvent très contraignantes, ils les ont suivie, en confiance.

Ils ont apporté leur soutien aux études et recherches, qu'ils ont financées et alimentées des données essentielles relatives à leurs prélèvements.

Ils ont tout simplement appliqué, bien avant l'heure la devise rendue célèbre par Obama lors de sa campagne : Just do it !

Et, mieux encore : Do it yourself !

...

Alors.... Moi je dis simplement : Chapeau !

Et je ne renvoie pas la balle dans le camp des écolos, quin'auraient pas eu à s'occuper de la conservation des anatidés migrateurs en Europe, si les chasseurs avaient fait le boulot, comme les américains et les canadiens l'ont fait.

Or ça fait plus de 30 ans en France, que les sauvaginiers citent l'exemple de Duck Unlimited, mais qu'ils refuse obstinément de transposer ce modèle.

Cherchez pas de boucs émissaires ! Personne n'est dupe.

[Thesound]

Pour en savoir un peu plus, Ducks Unlimited a été fondé en 1937, c'est dire l'avance prise par les nord-américains.

Pour se faire une idée des raisons et de la philosophie du mouvement, je vous suggère ce petit résumé via Wikipedia.

C'est édifiant !

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ducks_Unlimited

[Fabi]

++++++ C est comme la tourterelle des bois : une baisse de 80 % de la pop depuis 30-40 ans et qu'es qu'on fait : RIEN !!! et après des gens gueuleront aux loups car on pourra plus la chasser... bref déconcertant.

[Philippe 62]

S'il est vrai que les chasseurs américains n'ont pas à se plaindre de groupes écolos antichasse, c'est très certainement parce qu'ils ont anticipé les risques de tension.

Historiquement, les gens qui ont fondé Duck Unlimited n'ont pas attendu que les écolos leur posent des questions.

Hommes de terrain, conscients de leur rôle et de leur responsabilité, constatant le déclin d'espèces chassées essentielles, ils ont réagi sans que des acteurs extérieurs ne le leur impose ni ne les y engagent.

C'est spontanément, et en conscience, qu'ils ont élaboré une stratégie, avec une ferme volonté d'améliorer une situation qui se dégradait : c'est à dire face au déclin des anatidés et à la menace qu'il faisait peser sur leur activité et/ou passion.

Ils ont pris leur avenir en main, sans rien attendre de qui que ce soit, sauf des chercheurs et scientifiques spécialisés, qu'ils ont recruté pour les mettre au service de leurs objectifs.

Les chasseurs américains n'ont jamais critiqué ces scientifiques, et lorsque ceux-ci leur ont fait des recommandations, souvent très contraignantes, ils les ont suivie, en confiance.
Les chasseurs américains n'ont jamais critiqué ces scientifiques, et lorsque ceux-ci leur ont fait des recommandations, souvent très contraignantes, ils les ont suivie, en confiance.

Ils ont apporté leur soutien aux études et recherches, qu'ils ont financées et alimentées des données essentielles relatives à leurs prélèvements.

Ils ont tout simplement appliqué, bien avant l'heure la devise rendue célèbre par Obama lors de sa campagne : Just do it !

Et, mieux encore : Do it yourself !

...

Alors.... Moi je dis simplement : Chapeau !

Et je ne renvoie pas la balle dans le camp des écolos, quin'auraient pas eu à s'occuper de la conservation des anatidés migrateurs en Europe, si les chasseurs avaient fait le boulot, comme les américains et les canadiens l'ont fait.

Or ça fait plus de 30 ans en France, que les sauvaginiers citent l'exemple de Duck Unlimited, mais qu'ils refuse obstinément de transposer ce modèle.

Cherchez pas de boucs émissaires ! Personne n'est dupe.

T'es quand même conscient de l'opposition viscérale à la chasse des protectionnistes ? Qu'il n'y a strictement rien à attendre de constructif dans ce domaine.

[tiululu]

T'es quand même conscient de l'opposition viscérale à la chasse des protectionnistes ? Qu'il n'y a strictement rien à attendre de constructif dans ce domaine.

tout a fait , et même si les chasseurs faisaient exactement comme les ricains , ça n'iraient pas quand même , trop facile de dire que les chiffres sont faux et que c'est pour tuer plus (souvenez vous le radar)
l'anti chasse c'est leur fond de commerce , c'est facile de recruter dans les citadins et ça ramène du blé , 2/3 photos , un commentaire complètement débile et bien-sur faux , et c'est le partage de masse sur les rs ... c'est un peu comme les jeux de la fdj , on y croit pas mais on achéte quand même ²...

[le kid]

Et il ne faudrait peut être pas comparer les ricains à nous.....
Législation sur les armes, chasse etc... Le ricain de l'art son histoire et sa culture est beaucoup moins opposé à la chasse que le français lambda..

[becovent]

La perception d'un pilet rouillé ne fait pas débat aux USZ ...

[Eodicneme]

Comme je l’avais proposé l’annee Dernière ,je pense qu’il serait adroit de modifier notre PMA et de l’adapter à la situation .

[JJB]

La première grande s réserve de faune a été financée par la famille Rockfeller qui chassait en même temps....... tout en finançant certains mouvements écolos. Aux USA ils sont moins complexés et puis surtout l'immensité du pays permet bcp de choses pour sanctuarisé certains coins sans que ça pèse et soulève de forts conflits d'usage.

Il n'y a pas d'opposition idéologique (politique entre écolos et chasseurs comme en France.

En France ça date des années 1968 principalement, hostilité bien stigmatisé par les écolos babacool d'extrême gauche (communauté agricoles) et le chasseur classé facho et beauf.

[JJB]

oups : pour sanctuariser

[VLANDEREN]

Comme je l’avais proposé l’annee Dernière ,je pense qu’il serait adroit de modifier notre PMA et de l’adapter à la situation .

Et quelle est la situation???

[Thesound]

T'es quand même conscient de l'opposition viscérale à la chasse des protectionnistes ? Qu'il n'y a strictement rien à attendre de constructif dans ce domaine.

Si j'ai replacé mon discours dans l'Histoire, ce n'est pas pour rien.

Avant de connaître aucune opposition contre la chasse au gibier d'eau issue des milieux protectionnistes, j'ai été confronté à des réticences, face aux évolutions souhaitables dont je croyais utile de me faire un relai.

Qui, ici, a eu à se confronter, de visu, à Raymond Pouget et son CA, JLS, dans les bureaux de l'ANCGE, Alexandre ... ski dans les mêmes bureaux, des administrateurs de la Manche, du Bassin d'Arcachon, et des chevilles ouvrières ici ou là ?

Je sais ce qui a été sacrifié, par qui, et pourquoi.

J'ai repris mon flambeau, ensuite, avec Avifauna. Et je n'ai pas oublié que ce que j'ai plaidé aujourd'hui m'a été inculqué, ou confirmé, par ses présidents d'origine, et leurs co-religionnaires.

Et quand je vois, aujourd'hui, qu'on s'arc-boute sur l'AEWA pour justifier des revendications, alors que la France est à la ramasse pour abonder la base de données de l'AEWA. J'ai mal pour la chasse.

Ce ne sont pas les écolos qui sont responsables de la situation, mais l'indigence du monde de la chasse au regard des responsabilités qu'il réclame.

[indi61]

++++++ C est comme la tourterelle des bois : une baisse de 80 % de la pop depuis 30-40 ans et qu'es qu'on fait : RIEN !!! et après des gens gueuleront aux loups car on pourra plus la chasser... bref déconcertant.

Et pour la diminition des moineaux, hirondelles, bref toutes especes pas chassés que font les écolos: Rien !!!
a si faire des nids et mettre les boules de graisses dans les jardin, mais ca on fait depuis longtemps et leurs populations n'augmente pas.

[tiululu]

Et pour la diminition des moineaux, hirondelles, bref toutes especes pas chassés que font les écolos: Rien !!!
a si faire des nids et mettre les boules de graisses dans les jardin, mais ca on fait depuis longtemps et leurs populations n'augmente pas.

ha oui , ces sois disant écolos qui nourrissent les piafs l'hiver et qui ont 4 ou 5 chats , très joli moyen d'aider les passereaux , c'est la qu'on voit le niveau ...