Bonne Ouverture 2020

(2020-08-01)

Bonne ouverture aux sauvaginiers du DPM.

(Lire la suite.)

Bonne Ouverture 2018

(2018-08-04)

Bonne ouverture 20128 à tous les sauvaginiers

(Lire la suite.)

Bienvenue, Non inscrit

Première ... 345
Page 5 sur 5
  1. #61
    Modérateur
    Inscrit
    août 2003
    Messages
    12 337
    Bonjour Philippe,
    tu pourrais approfondir ton post 59 stp en MP.

  2. #62
    chanteuse
    Inscrit
    décembre 2006
    Messages
    1 892
    ..Il faut donc être pragmatique et pratique avec des solutions applicables....mais le code rural est applicable, et au niveau divagation des animaux son pouvoir a été renforcé...mais si ton maire s'en fout.Qu'est ce qui te garanti que tes solutions pratiques et pragmatiques ton maire va avoir envie de les appliquer ??
    après c'est intéressant quand tu écris :".Quand il faut être pratique et pragmatique, on autorise le transport des matous capturés par les piégeurs..."C'est ce qui se fait actuellement ? Car si ce le cas il faut en parler car trop de gens l'ignore et après il faut insister auprès des maires pour déjà appliquer le code rural.Et si ce n'est pas le cas on doit insister pour que cela le devienne.

  3. #63
    Citation Envoyé par pioupiou64 Voir le message
    bonjour chasseur62,et merci pour les explications. ."Tu ne le connais pas, tu vas à la fourrière".Tu en a donc le droit?.Un lecteur de puce c'est pas ce qui coute le plus cher.Les idées sont bonnes, mais passer de la théorie à la pratique...
    Contraindre les communes a s'équiper de fourrière de transit...le maire va répondre ( en gueulant)qu'il a déjà passé une convention avec une fourrière, certe a 40 kms mais il est en règle.
    -amende via les communes dans un circuit traditionnel de recouvrement ou celui des infractions routières. .....la aussi pas évident quand on voit déjà le bordel que c'est pour le stationnement.Y'a l'administration qui va gueuler qu'ils ont déjà assez de boulot.
    https://www.lesechos.fr/industrie-se...rement-1132590...
    après pour les maires, l'AMF a une doc qui explique en détail les modalités .https://www.amf.asso.fr/documents-re...ivagation/8240..
    A la fin en rouge on trouve :"La prise en charge des animaux en dehors des heures et des jours ouvrés de la fourrière ou du lieu de dépôt
    Le maire peut, le cas échéant, passer des conventions avec des cabinets vétérinaires pour assurer la prise en charge de ces animaux ainsi que rechercher et contacter leur propriétaire lorsque l’animal est identifié.

    ca a l'air fort ce que tu prends ... , tu fais une fixette sur moi??
    le vent se lève...

  4. #64
    chanteuse
    Inscrit
    décembre 2006
    Messages
    1 892
    bonsoir chasseur62, ah merde j'avais pas fais gaffe.

  5. #65
    chanteuse enrouée
    Inscrit
    février 2005
    Messages
    9 985
    Bonjour Philippe,
    tu pourrais approfondir ton post 59 stp en MP.
    Je suis bloqué avec ma boite.

    ..Il faut donc être pragmatique et pratique avec des solutions applicables....mais le code rural est applicable, et au niveau divagation des animaux son pouvoir a été renforcé...mais si ton maire s'en fout.Qu'est ce qui te garanti que tes solutions pratiques et pragmatiques ton maire va avoir envie de les appliquer ??
    après c'est intéressant quand tu écris :".Quand il faut être pratique et pragmatique, on autorise le transport des matous capturés par les piégeurs..."C'est ce qui se fait actuellement ? Car si ce le cas il faut en parler car trop de gens l'ignore et après il faut insister auprès des maires pour déjà appliquer le code rural.Et si ce n'est pas le cas on doit insister pour que cela le devienne.
    Voui, tout pareil.

Règles des messages

  • Vous ne pouvez pas créer de sujets
  • Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
  • Vous ne pouvez pas importer de fichiers joints
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
  • Les BB codes sont Activés
  • Les Smileys sont Activés
  • Le BB code [IMG] est Activé
  • [VIDEO] code is Activé
  • Le code HTML est Désactivé
Partenaires
- Page modifiée le 18/10/2017