Bilan de la saison 2019 2020

[sb]

Alors concrètement que proposes tu?
Diviser par deux le pma? - Hormis quelques cabanes, les nuits à 10 pièces sont déjà les nuits exceptionnelles dans une saison, don. Ça n’aurait pas grande influence.
Quota via chasse adaptative? - dans la foulée, journalistes et opposants lancerons la propagande s’offusquant que l’on chasse des espèces en déclin (cf courlis ou tourterelle). On fait un geste, on se prend le retour de bâton dans les dents...
Alors quoi?
-on ne chasse plus que 3 nuits par semaine???
-on supprime une hutte sur deux pour recreer des zones humides en réserve???

Franchement hormis quelques milieux protégés et réserves naturelles (de qualité il faut le reconnaître), il reste quoi des zones humides en France?
Et bien ces quelques points d’eau préservés et défendus par un irréductible gaulois souhaitant pouvoir continuer d’y chasser ou d’y pêcher comme il l’entend...
En dehors de ça tout est fichu en l’air au profil de l’agriculture et de l’urbanisation ( que l’on peu ranger dans un même sac),donc merde à la fin, on ne va pas nous dire maintenant merci de ce que vous avez fait maintenant dehors!
Sérieux grâce a nos mare c’est tout un écho système qui est préservé, de l’orchidée à la phragmite qui permettra à une fauvette de nicher, de la larve d’insecte au triton qui s’en nourris en passant par la libellule et autres insectes polinisateur... et oui un petit canard ou un vanneau dont peut être on en prélèvera un de ses jeunes...

Bref je m’égare mais je ne demande pas mieux que de voir plus de gibier, mais il ne faut pas non plus être endoctriné, il y a peut être des populations en baisse, mais d’autre en hausse. Une diversité d’espèce qui redevient plus importantes, des espèces que l’on disait rares voir exceptionnelles chez nous il y a 40 ans qui redeviennent courantes.

[spector]

quid de la chasse a l'aigrette??

[Eodicneme]

Alors concrètement que proposes tu?
Diviser par deux le pma? - Hormis quelques cabanes, les nuits à 10 pièces sont déjà les nuits exceptionnelles dans une saison, don. Ça n’aurait pas grande influence.
Quota via chasse adaptative? - dans la foulée, journalistes et opposants lancerons la propagande s’offusquant que l’on chasse des espèces en déclin (cf courlis ou tourterelle). On fait un geste, on se prend le retour de bâton dans les dents...
Alors quoi?
-on ne chasse plus que 3 nuits par semaine???
-on supprime une hutte sur deux pour recreer des zones humides en réserve???

Franchement hormis quelques milieux protégés et réserves naturelles (de qualité il faut le reconnaître), il reste quoi des zones humides en France?
Et bien ces quelques points d’eau préservés et défendus par un irréductible gaulois souhaitant pouvoir continuer d’y chasser ou d’y pêcher comme il l’entend...
En dehors de ça tout est fichu en l’air au profil de l’agriculture et de l’urbanisation ( que l’on peu ranger dans un même sac),donc merde à la fin, on ne va pas nous dire maintenant merci de ce que vous avez fait maintenant dehors!
Sérieux grâce a nos mare c’est tout un écho système qui est préservé, de l’orchidée à la phragmite qui permettra à une fauvette de nicher, de la larve d’insecte au triton qui s’en nourris en passant par la libellule et autres insectes polinisateur... et oui un petit canard ou un vanneau dont peut être on en prélèvera un de ses jeunes...

Bref je m’égare mais je ne demande pas mieux que de voir plus de gibier, mais il ne faut pas non plus être endoctriné, il y a peut être des populations en baisse, mais d’autre en hausse. Une diversité d’espèce qui redevient plus importantes, des espèces que l’on disait rares voir exceptionnelles chez nous il y a 40 ans qui redeviennent courantes.

Tout cela est bien résonné,je suis pour la chasse la nuit à la hutte . Je suis pour un pma national par chasseur tout simplement comme dans certain pays .( pour une meilleur éthique ) et une limitation plus drastique de nos appelants sur les mares ,que cela ne tourne pas à la basse cour .

[le kid]

Quelle réponse !!!
Tu es fort pour couiner toutes les deux posts mais quand on te demande un peu de précision..... ba on attend toujours!
Vas y .... lance toi Vin dieu!!!
Envoie des chiffres , précises tes limitations etc.....
Faudrait penser un peu à assumer...

[Eodicneme]

Quelle réponse !!!
Tu es fort pour couiner toutes les deux posts mais quand on te demande un peu de précision..... ba on attend toujours!
Vas y .... lance toi Vin dieu!!!
Envoie des chiffres , précises tes limitations etc.....
Faudrait penser un peu à assumer...

Regardes ma réponse de 17 h 45 salutations

[le kid]

Ouais..... c’est bien ce que je disais ....

[sarcelles80]

Un bon hiver et le débat sera clos. Rien qu un petit moins 10 déjà. Les oiseaux descendent moins mais leur population dans les pays nordique augmente voir les sites de comptages comme falsterbo

[le kid]

Même pas besoin d’un moins 10.
Un été pluvieux avec des petits coups de vent de SE, un automne avec de vrai alternance de vents d’amont et d’aval qui ne durent pas 10 jours, et au premier coups de NE début décembre avec du -4/-5 sous abris et des les mêmes températures au dessus de la France et prenant bien la baltique : ça ferait crack!
Petit redoux, et de nouveau début janvier ré-coup de gel + neige.
Une saison comme celle ci qui n’aurait rien d’extraordinaire: ba plus personne ne dirais qu’il ´n’y a plus de coincs...

[souchet.14]

bilan plutot mitigé pour la migration des anatidés mais pour la becasse trés bonne saison avec une forte majorité de jeunes oiseaux

[aqueste]

Comme le dit le Kid, une année "normale" et on sera tous d'accord.........
On a eu le même problème avec l’alouette chez nous. Cette saison a démentie complétement ce que pensaient les "experts", ou sois disant.
On est revenu comme avant...........
Toute migration tient au condition météo, ce n'est pas nouveau.
Et puis, le retour nous montre tous les ans que ce que l'on n'a pas vu est passé quand même...............
Maintenant que l'on connait les altitudes possibles de passage et les distances parcourues, on se doit de comprendre qu'il est possible d'avoir de la migration sans la voir.
Celui qui ne comprends pas devrait se remettre en question !!!!!!!!!!!

[ayrolle11]

Comme le dit le Kid, une année "normale" et on sera tous d'accord.........
On a eu le même problème avec l’alouette chez nous. Cette saison a démentie complétement ce que pensaient les "experts", ou sois disant.
On est revenu comme avant...........
Toute migration tient au condition météo, ce n'est pas nouveau.
Et puis, le retour nous montre tous les ans que ce que l'on n'a pas vu est passé quand même...............
Maintenant que l'on connait les altitudes possibles de passage et les distances parcourues, on se doit de comprendre qu'il est possible d'avoir de la migration sans la voir.
Celui qui ne comprends pas devrait se remettre en question !!!!!!!!!!!

Voila qui est bien raisonné.
Enfin une bonne analyse concrète qui ne souffre d'aucune critique.

[coinc59]

L'ennui est que les "scientocrates" ne se remettent pas en question et n'en n'ont pas envie.
Je partage aussi l'analyse de le Kid pour le nord de la France.
Maintenant, l'année "normale" s'éloigne de plus en plus de ce que nous, anciens (ou presque) avons connu.

[le kid]

Oui coinc... c’est pas faux!
Mais avec une année normale il se voit du gibier car il descend....
Des années comme ces dernières tu vois moins de gibier car il ne descend pas...
Ça ne veut donc pas dire qu’il y en a moins mais juste qu’ils restent au dessus « bien au chaud »...
C’est assez comique d’ailleurs de lire qu’il faut être raisonnable chez nous lorsque cette même personne nous explique qu’elle va chasser à l’étranger .....
On ne va pas à l’étranger chasser le migrateur pour ne rien voir... ni rien prélever de plus que ce qui se voit en France ...

[hopla]

Les radars de isnea ces bien pour demontres qu'ont sait presque rien vu la distance et hauteure des piafs sui migre et si pas de froid ont en voient moins
Et la haut ces telement grand que ont peux pas les compté donc les chifre il veule presque rien dire et faux pas compte juste la france

[Philippe 62]

Je n'ai pas tout à fait la même analyse parce qu'il faut distinguer 2 types d'oiseaux, les long cours, les à regrets. Pour les premiers passant quoiqu'il arrive, il faut de l'eau pour les retenir. Pour les seconds il faut du froid. Quand on a les 2, ce sont les belles années.