Bonne Ouverture 2020

(2020-08-01)

Bonne ouverture aux sauvaginiers du DPM.

(Lire la suite.)

Bonne Ouverture 2018

(2018-08-04)

Bonne ouverture 20128 à tous les sauvaginiers

(Lire la suite.)

Bienvenue, Non inscrit

Première 12
Page 2 sur 2
  1. #16
    Modérateur
    Inscrit
    août 2003
    Messages
    12 726
    Qu'est ce que tu écris bien. Ton pseudo c'est quoi alors ?

  2. #17
    Halbran
    Inscrit
    juillet 2021
    Messages
    383
    Rien à voir avec Jean Lassalle. Quoique...y'a aussi un côté "politique" ! Si quelqu'un a des infos là dessus???





    Comminiqué de Presse de la Fédération Environnement Durable

    Conseil d'État : Annulation historique des autorisations éoliennes, impact crucial sur l'avenir énergétique françaisParis, le 10 mars 2024 - Le Conseil d'État a rendu le 8 mars une décision historique1 en rendant illégales les autorisations pour les éoliennes terrestres et les règles de renouvellement des parcs. Cette décision fait suite à une requête introduite par la Fédération Environnement Durable et quinze associations2.Le Conseil d'État a annulé l'ensemble des dispositions concernant les trois versions successives du protocole de mesure de nuisances sonores censé protéger la santé des riverains. Cette décision concerne non seulement les autorisations et les projets en cours, mais pourrait également remettre en cause les parcs éoliens existants.Conséquences:
    • Projets en instruction ou autorisés non encore construits: Ces projets doivent impérativement refaire une évaluation environnementale complète.
    • Parcs éoliens existants: Tous les parcs éoliens construits sur la base des arrêtés désormais illégaux ne devraient normalement plus être autorisés à fonctionner en l'état.

    Motifs de annulation:

    • Absence d'évaluation environnementale: Le Conseil d'État a relevé que les arrêtés ministériels de mesure de bruit n'ont pas fait l'objet d'une évaluation environnementale, ce qui constitue une violation de la loi.
    • Manque de participation du public: Le Conseil d'État a également souligné que les décisions d'approbation du protocole acoustique n'ont pas été soumises à la participation du public, enfreignant ainsi les principes de participation et de transparence.

    Reactions:

    • Associations environnementales: Les associations environnementales saluent la décision du Conseil d'État, la qualifiant de victoire majeure pour la protection de l'environnement, la santé des riverains et le respect des lois. Elles pointent du doigt le non-respect systématique de ces lois par les pouvoirs publics, dont l'objectif unique était d'imposer l'installation d'éoliennes de plus en plus rejetées par la population, notamment rurale.
    • État: L'État a été condamné à verser des indemnités aux associations requérantes.

    Impact sur l'avenir énergétique français: La décision du Conseil d'État aura un impact crucial sur l'avenir énergétique français. Le développement de l'énergie éolienne terrestre se trouve désormais freiné, en attendant la mise en place de nouvelles autorisations et règles conformes à la loi. Cette décision soulève également des questions quant à la viabilité des projets en cours et à l'avenir des parcs éoliens existants.
    1) Décision du Conseil d’Etat n°465036 du 8 mars 2024

  3. #18
    chanteuse enrouée
    Inscrit
    février 2005
    Messages
    10 392
    1% pour l'alliance rurale avec ou sans Lassalle , le coup a fait pssiiiittttt.

  4. #19
    Halbran
    Inscrit
    juillet 2021
    Messages
    383
    Citation Envoyé par Philippe 62 Voir le message
    1% pour l'alliance rurale avec ou sans Lassalle , le coup a fait pssiiiittttt.
    C'est ce que je disais précédemment : dans le contexte actuel d'inflation, d'insécurité, de risque de 3ème guerre mondiale, "l'alliance rurale" va se crasher dans le mur des élections ratées... La sagesse -à mon avis- serait de se retirer avant de se ridiculiser ! Les sondages sont toujours "discutables" mais leurs tendances sont presque toujours vérifiées. Veram, comme on dit en patois gascon!

  5. #20
    chanteuse enrouée
    Inscrit
    février 2005
    Messages
    10 392
    Dès que nous flirtons avec la politique en participant à des listes, nous nous brûlons les ailes. Beaucoup sont victimes du syndrome d'Icare ! Avons nous d'autres choix ? Je l'ignore. Celui des petits pas dans les couloirs à l'instar de Coste semble plus approprié. A t-il fait un mauvais choix en faisant la promotion de cette liste, a t-il été utilisé par le pouvoir, a t-il volontairement participé pour siphonner des voix de la Gauche radicale ?

  6. #21

Règles des messages

  • Vous ne pouvez pas créer de sujets
  • Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
  • Vous ne pouvez pas importer de fichiers joints
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
  • Les BB codes sont Activés
  • Les Smileys sont Activés
  • Le BB code [IMG] est Activé
  • [VIDEO] code is Activé
  • Le code HTML est Désactivé
Partenaires
- Page modifiée le 18/10/2017