Bonne Ouverture 2020

(2020-08-01)

Bonne ouverture aux sauvaginiers du DPM.

(Lire la suite.)

Bonne Ouverture 2018

(2018-08-04)

Bonne ouverture 20128 à tous les sauvaginiers

(Lire la suite.)

Bienvenue, Non inscrit

Première ... 34567 ... Dernière
Page 5 sur 29

Sujet : Pma

  1. #61
    chanteuse
    Inscrit
    août 2014
    Messages
    4 000
    A 4 chasseurs le pma sera de 20?
    Quelle influence sur le Tableau final de l, installation?
    Pma de5 a4chasseurs. Ouch

  2. #62
    chanteuse
    Inscrit
    août 2014
    Messages
    4 000
    Et si au retour des cahiers rendus obligatoire, chaque installation de jour comme de nuit prelevant plus de (20?) oiseaux et etant soit proprietaire d' une immatriculation soit d, une license se verrait attribuer un bag limite.
    On connaitre des lors le prelevement exact, on fixe l'enveloppe prelevable et on l, a redistribue avec si nécessaire un reajustement.
    On peut de fait impacter les grosses installations et offrir un credit au development de l:activité cynegetique

  3. #63
    Désinscrit
    Inscrit
    juillet 2005
    Messages
    1 590
    meme système que pour la becasse 30/40 etiquette par chasseur toute espece confondus a mettre a la patte

  4. #64
    Désinscrit
    Inscrit
    juillet 2005
    Messages
    1 590
    meme syteme que pour la becasse 30/40 etiquette par chasseur toute espece confondus

  5. #65
    Modérateur
    Inscrit
    septembre 2003
    Messages
    1 763
    va falloir chasser avec un attaché caisse avec tout ça
    bracelet perdrix
    bracelet lievre
    bracelet chevreuil
    carnet becasse etcc ca va pas inçiter nos jeunes a vouloir chasser

  6. #66
    chanteuse
    Inscrit
    février 2012
    Messages
    1 685
    Citation Envoyé par souchet.14 Voir le message
    va falloir chasser avec un attaché caisse avec tout ça
    bracelet perdrix
    bracelet lievre
    bracelet chevreuil
    carnet becasse etcc ca va pas inçiter nos jeunes a vouloir chasser
    Ce n'est pas pour me moquer de toi souchet 14, mais ce que tu écris est exactement similaire à ce qu'avait dit Raymond POUGET, lors d'une réunion du CNCFS au début des années 2000, pour s'opposer à un carnet de prélèvement obligatoire imposé à tous les chasseurs de gibier d'eau.

    Il avait affirmé qu'on ne pouvait exiger des sauvaginiers qu'ils portent sur eux un carnet et un stylo.

    Franchement, quand on voit ce que les sauvaginiers emportent avec eux et sur eux pour aller chasser, il y a de quoi s'interroger.

    En tout cas, visiblement, les mentalités n'ont pas beaucoup évolué. Et que les mauvaises bonnes raisons ont la vie dure.
    Observateur de terrain

  7. #67
    chanteuse enrouée
    Inscrit
    février 2005
    Messages
    10 478
    Citation Envoyé par saint nonoré Voir le message
    Maintenant que j, ai mis la main sur le bon carnet lol
    Et comme dirait coinc on a souleve un lievre mais mieux encore on pourrait devoiler une voie
    Une estimation Philippe du ratio carnet envoyé /carnet rendu?
    Slt Nono


    Pas eu trop le temps de te répondre, en vrac, ce que l'on constate à propos des carnets c'est qu'en gros 2/3 sont désormais retournés(entre 50 et 60 % auparavant ) et 40 % des huttes déclarent prélever du gibier, données à peu prés stables.Globalement il manque les données de 5000 installations, probablement pas chassées dans leur majorité, voire disparues ! Du moins on peut le supposer raisonnablement.


    La possibilité des erreurs, incertitudes, biais etc, relèverait principalement des huttes prélevant du gibier et ne retournant pas leurs carnets mais aussi des carnets de complaisance, c'est possible à l'instar des gars retournant des plans de chasse effectués alors qu'ils n'ont rien fait pour ne pas perdre les attributions suivantes ou n'en déclarant que peu pour éviter le braconnage, surenchère etc...
    Mais au delà de la moralité douteuse de ceux jetant l’opprobre sur l'ensemble des huttiers , quelle est l'importance réelle ne pouvant être prise en compte par la correction des biais ? On peut se poser la question en finalité. Ce qui n'empêche pas le législateur de mettre qq « barrières » réglementaires aux récalcitrants, je crois qu'il y aurait consensus sur ce point et un grand pas vers une forme des responsabilisation contribuant à fiabiliser les données cynégétiques.


    Pour répondre à nos interrogations de passionnés, sans autre prétention, il faut comprendre que ce qui nous intéressent ce sont les synthèses complètes ! Elles ne sont pas publiées et pour cause, c'est tout l'objet des interrogations. PMA oui / non, de quelle nature, pour quelles raisons, abus, responsabilisation,éthique mais à partir de quel constat ? Les chiffres à l'année, bof ...qu'apportent-ils pour résoudre la problématique ? Que dalle ! Il manque la publication des synthèses complètes c'est à dire par décade comme le prévoit les textes. C'est à dire celles qui indiquent la réalité des prélèvements lors des mouvements importants parce que la plupart des critiques relèvent de cette catégorie même si la connaissan e dépasse largement cet aspect.


    C'est à partir de ces analyses que l'on pourrait fixer... ou pas des limites globales, par espèces etc ou définir les contours d'autres nécessités, éthiques, marchandisation des installations etc.
    Jusqu'à un passé récent, la politique cynégétique fut de cultiver l'ignorance par clientélisme. Cela en arrangeait ( et arrange tjs ) certains se sentant coupables de leur chasse ( tableaux...) d'autres ne voudraient pas perdre des locations intéressantes... d'autres encore leurs reventes d'oiseaux etc... et d'autres toujours, disposant des revenus adéquats souhaitent continuer à chasser dans les installations citées en premier ! Si tu ajoutes la manipulation et l'instrumentalisation des plus « fragiles »cela explique que les tenants du changement n'ont jamais été majoritaires et les freins toujours d'actualité.


    Les choses évoluent doucement mais ne soyons pas non plus béats, rendre public ces chiffres auxquels on peut tout faire dire amènerait les cris d’orfraie des anti mais peut être aussi un peu de réflexion dans notre camp sur le sujet parce que tuer 5000 oiseaux sur un mouvements de fuite c'est une chose, 50 000 c'en est peut être une autre. Connaître les tendances des espèces est désormais une nécessité, les tableaux de chasse sont des indices précieux incontestables dont nous seuls maîtrisons les données, il faut s'en convaincre.
    Pour ses adeptes, le PMA avec bagues relève de la même problématique :une connaissance fiable et incontestable dont il serait illusoire de croire que nous pourrions faire l'économie au profit de qq intérêts catégoriels.

  8. #68
    Modérateur
    Inscrit
    août 2003
    Messages
    12 764
    Citation Envoyé par Philippe 62 Voir le message
    Slt Nono


    Connaître les tendances des espèces est désormais une nécessité, les tableaux de chasse sont des indices précieux incontestables dont nous seuls maîtrisons les données, il faut s'en convaincre.
    .
    D'où l'importance de la récolte d'ailes Philippe.

  9. #69
    chanteuse
    Inscrit
    août 2014
    Messages
    4 000
    bonjour a tous

    tout d'abord , soit plus explicite appolon , toutes espèces ? canards , limicoles ? tu dis 30/40 , si je ne m' abuse 10 points multiplié par 100000 chasseurs c'est un million d'oiseaux
    je ne suis pas contre le carnet individuel a bagues mais j'ai vraiment du mal a le projeter comme outil de gestion .

    si comme philippe le suggère , il sert de frein a main lors d'une descente exceptionnelle d'oiseaux , je le comprend mieux , il laisse au final a tout un chacun la possibilité de faire le plein sans rendre inévitable une fermeture .

    cela ne règle a mon sens que ce problème la .

    sinon mon philou je constate au fil des post que tu connais bien nos dossiers , mais aussi que tu t'es désabusé au contact des arcanes de la gouvernance , c'est ce qu'on constate en effet , que les intérêts personnels prévalent souvent sur le commun et que même l'associatif est gagné par cette gangrène
    et ça .....

  10. #70
    chanteuse
    Inscrit
    février 2012
    Messages
    1 685
    Citation Envoyé par coinc59 Voir le message
    D'où l'importance de la récolte d'ailes Philippe.
    C'est une évidence et on n'a pas attendu l'ANCGE ni l'ISNEA pour y travailler.

    Mais souviens-toi Guy ! Qui a torpillé AVIFAUNA ?

    Et souviens-toi aussi qu'à l'époque où AVIFAUNA était aux commandes, on avait droit à un compte rendu détaillé (synthèse) annuel, qui était largement publié, et communiqué sans restriction.

    Or pour que les données de la récolte d'ailes portent leurs fruits, il fallait du recul sur une dizaine d'années, et, dans la mesure du possible, développer un échantillonnage élargi et garantir le retour des données sur la base de cet échantillonnage, de manière à écarter des biais. Et, mieux encore, recouper les données avec d'autres éléments issus d'études connexes et/ou étrangères.

    Or qu'en est-il aujourd'hui de la récolte d'ailes ?
    De l'amélioration de l'échantillonnage ?
    De la publication des synthèses ?

    Mon sentiment est que ça patine dans la semoule.

    Pourquoi ?

    Est-ce en raison du culte du secret dont certains sont de fervents adeptes ?

    Ou bien est-ce tout simplement en raison d'une concentration du pouvoir et des droits d'exploitation dans les mêmes mains ?

    Je n'en sais rien, mais toi, Guy, tu en connais certainement les réponses.
    Observateur de terrain

  11. #71
    court cri
    Inscrit
    décembre 2003
    Messages
    996
    Citation Envoyé par Thesound Voir le message
    C'est une évidence et on n'a pas attendu l'ANCGE ni l'ISNEA pour y travailler.

    Mais souviens-toi Guy ! Qui a torpillé AVIFAUNA ?

    Et souviens-toi aussi qu'à l'époque où AVIFAUNA était aux commandes, on avait droit à un compte rendu détaillé (synthèse) annuel, qui était largement publié, et communiqué sans restriction.

    Or pour que les données de la récolte d'ailes portent leurs fruits, il fallait du recul sur une dizaine d'années, et, dans la mesure du possible, développer un échantillonnage élargi et garantir le retour des données sur la base de cet échantillonnage, de manière à écarter des biais. Et, mieux encore, recouper les données avec d'autres éléments issus d'études connexes et/ou étrangères.

    Or qu'en est-il aujourd'hui de la récolte d'ailes ?
    De l'amélioration de l'échantillonnage ?
    De la publication des synthèses ?

    Mon sentiment est que ça patine dans la semoule.

    Pourquoi ?

    Est-ce en raison du culte du secret dont certains sont de fervents adeptes ?

    Ou bien est-ce tout simplement en raison d'une concentration du pouvoir et des droits d'exploitation dans les mêmes mains ?

    Je n'en sais rien, mais toi, Guy, tu en connais certainement les réponses.
    +1 Michel

    pourquoi autant de rétention d'information sur ce sujet, c'est moi à l'époque qui avait mis en place la récolte d'aile pour le sud est de la france (06 83 13 30) du temps de damien p, bruno l et j max et ca cartonnait, ensuite le flambeau avait été donné au technicien de la FDC13........puis hélas RAS

    Il y avait une synthèse très précise et super intéressant......mais à l'époque plume semait le trouble

    Alors maintenant on fait quoi ?

  12. #72
    court cri
    Inscrit
    août 2007
    Messages
    879
    On ne confit surtout pas la récolte d'aile a des gens mal intentionné qui pourrait s'approprier l’intégralité des ailes que les chasseurs leurs aurait confié, et on garde les résultats pour ceux qui financent: les chasseurs.
    J'ai jamais vu une étude financée par une association écologiste sortir en faveur de la chasse: a moins que je me trompe mais si une étude (financée par de l'argent public) nous est défavorable ils l'a sorte, sinon elle tombe aux oubliettes
    L'ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crane

  13. #73
    Modérateur
    Inscrit
    août 2003
    Messages
    12 764
    Citation Envoyé par Thesound Voir le message
    C'est une évidence et on n'a pas attendu l'ANCGE ni l'ISNEA pour y travailler.

    Mais souviens-toi Guy ! Qui a torpillé AVIFAUNA ?

    Et souviens-toi aussi qu'à l'époque où AVIFAUNA était aux commandes, on avait droit à un compte rendu détaillé (synthèse) annuel, qui était largement publié, et communiqué sans restriction.

    Or pour que les données de la récolte d'ailes portent leurs fruits, il fallait du recul sur une dizaine d'années, et, dans la mesure du possible, développer un échantillonnage élargi et garantir le retour des données sur la base de cet échantillonnage, de manière à écarter des biais. Et, mieux encore, recouper les données avec d'autres éléments issus d'études connexes et/ou étrangères.

    Or qu'en est-il aujourd'hui de la récolte d'ailes ?
    De l'amélioration de l'échantillonnage ?
    De la publication des synthèses ?

    Mon sentiment est que ça patine dans la semoule.

    Pourquoi ?

    Est-ce en raison du culte du secret dont certains sont de fervents adeptes ?

    Ou bien est-ce tout simplement en raison d'une concentration du pouvoir et des droits d'exploitation dans les mêmes mains ?

    Je n'en sais rien, mais toi, Guy, tu en connais certainement les réponses.
    1- les résultats sont publiés avec un an de décalage. Tu peux trouver l'ensemble des réponses à tes questions sur FB et le site ANCGE. Ceux-ci sont publics sont loin d'être secrets.
    Tu comprendras aisément que la FNC ne donne pas quand même trop d'élements manipulables par nos détracteurs.
    2- petite mise au point: C'est bien l'ANCGE qui a initié la récolte et la lecture d'ailes entre 1975 et 1980 dans le cadre d'un partenariat avec l'équivalent de l'ONCFS d'alors. Cet équivalent n'ayant pas joué le jeu, l'ANCGE a arrêté ce partenariat.
    3- Le "torpillage" d'Avifauna. Cherche donc un peu et donne nous ta réponse. Perso je sais pourquoi et l'ANCGE n'y est pour rien.
    Rassure toi, ça ne patauge pas du tout dans la semoule.
    Certains de tes "amis" voudraient-ils en savoir plus?
    http://www.ancge.fr/actions/recolte-ailes
    youtube.com lecture d'ailes ancge
    Dernière modification de coinc59, 13/02/2018 à 15h15

  14. #74
    Modérateur
    Inscrit
    août 2003
    Messages
    12 764
    Citation Envoyé par salomez Voir le message
    +1 Michel

    pourquoi autant de rétention d'information sur ce sujet, c'est moi à l'époque qui avait mis en place la récolte d'aile pour le sud est de la france (06 83 13 30) du temps de damien p, bruno l et j max et ca cartonnait, ensuite le flambeau avait été donné au technicien de la FDC13........puis hélas RAS

    Il y avait une synthèse très précise et super intéressant......mais à l'époque plume semait le trouble

    Alors maintenant on fait quoi ?
    Bjour salomez, n'hésite pas à contacter O. Berthold pour plus de renseignements
    2 liens utiles:
    http://www.ancge.fr/actions/recolte-ailes
    youtube.com lecture d'ailes ancge
    Dernière modification de coinc59, 13/02/2018 à 15h14

  15. #75
    chanteuse
    Inscrit
    février 2012
    Messages
    1 685
    Guy,

    loin de moi l'idée d'accuser l'ANCGE d'avoir torpillé AVIFAUNA, mais je connais quelques membres de ce forum qui y ont mis du coeur et ont semé le doute dans les esprits au sein même de l'association.

    Quant à l'initiative de la première récolte d'ailes, dans les années 80, j'y reconnais le rôle de l'ANCGE, et j'y ai moi-même participé. Mais je serais moins catégorique que toi pour désigner les responsables de l'abandon de cette enquête. Je pense qu'il en a été comme au sein d'Avifauna, c'est en interne, à l'ANCGE qu'il faut chercher le ver qui a corrompu le fruit.

    On pourrait aussi évoquer l'enquête vanneaux-pluviers de l'ANCGE, abandonnée brutalement alors qu'elle commençait tout juste à donner des résultats intéressants.

    Ce que je déplore, c'est de constater depuis près de 40 ans que toutes les études et enquêtes initiées par les chasseurs de gibier d'eau tournent en eau de boudin au moment où elles commencent à donner des résultats encourageants et exploitables scientifiquement.

    Et je déplore le culte du secret et l'omerta de certains, et la défiance à l'égard de la science, qui ont pour effets et conséquences de toujours empêcher que les bonnes initiatives produisent des résultats à la hauteur des enjeux.

    L'embellie est toujours promise pour demain, mais c'est ce qu'on nous dit et écrit depuis 50 ans; et, concrètement, rien ne change.
    Observateur de terrain

Règles des messages

  • Vous ne pouvez pas créer de sujets
  • Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
  • Vous ne pouvez pas importer de fichiers joints
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
  • Les BB codes sont Activés
  • Les Smileys sont Activés
  • Le BB code [IMG] est Activé
  • [VIDEO] code is Activé
  • Le code HTML est Désactivé
Partenaires
- Page modifiée le 18/10/2017