Salut tout le monde. Ca fait un bail que je n'ai pas participé ici.
Je me connecte et vois un sujet intéressant.
Il se raconte pas mal de choses là dessus.
Nous en avons établi une lecture et développé un peu ce que tout cela contient.
Je rejoins donc certains avis, et oui, nous allons malheureusement être concernés.
30 appelants, sur un marais ou une installation "normale", on y arrive assez vite quand même (compris colverts et sauvages).
Oui une ligne pour dérogation éventuelle est ajoutée, et elle ne concernera pas les chasseurs mais plutôt les agriculteurs...
Jusqu'à 30 appelants, peu de contraintes, à voir avec ce qui était déjà sorti les années précédentes. Au delà de 30, impossible à mettre en place pour nous chasseurs.
Plusieurs voyages? C'est envisageable quand on n'habite pas trop loin... Et cela concerne tous les véhicules tractés/motorisés. Donc c'est pas la peine de mettre 30 en remorque et 30 dans le coffre.
Plusieurs véhicules ?
==> problème, on ne peut mélanger à l'attache les appelants de deux élevages différents lorsque le risque évolue, ça va donc tout compliquer...
Pour ceux qui ont possibilité de laisser des oiseaux sur place, c'est bien. Pour les autres, faudra restreindre...
Mieux vaut une escapade avec une Sal-ope qu'une escalope avec une salade...
oui tu as raison, je me rappelle que cet interdiction de mélanger les jeux avait été mise en place quand la situation avait été critique. Néanmoins, est-elle applicable et appliquée, vérifiable et vérifiée sur le terrain ?
Je trouve que nos législateurs sortent beaucoup de textes, règlements pour se protéger mais se soucient assez peu de leur application. Ce n'est pas un regret, c'est un constat...
Sinon c'est toujours pénible de cadrer juridiquement toute activité mais la loi s'impose naturellement pour ordonner (socialiser) les comportements humains quand l'usage ne fait plus "sens".
Et c'est vrai que dans certaines installations c'est plus un zoo qu'un poste de chasse,...poste de chasse qui sous-entend une construction temporaire et sommaire pour attraper quelques oiseaux à des fins culinaires...
Et les hybrides chili par exemple dans le même but.
C'est peut-être un peu différent, Philippe même si cette pratique est interdite. Dans le cas présent, c'est surtout la dérive actuelle qui consiste à mettre toujours plus d'oiseaux qui interroge. En plus, je trouve que cette course à l'armement ne bénéficie à personne si ce n'est ceux qui vivent de l'élevage.
Bref, ce n'est pas le sujet puisque c'est celui de la grippe aviaire mais au moins, si cette satanée épidémie peut nous ramener à la raison en matière d'appelants, tant mieux !
JJB:
Et ne parlons pas des bourres plastiques alors qu'une bonne bourre grasse faite au coin du feu le soir en se remémorant les hivers où il gelait à glace et les tirs groupés sur les oiseaux endormis et collés en boules....
Arrête Phiphi, tu me file le bourdon...le spleen, le cafard...
Simple question : quel est l'avantage des bourres plastiques par rapport aux bourres grasses ?
En l'état actuel avec la substitution, le seul avantage et pas des moindres est de protéger les canons. S'en passer n'est pas envisageable , en revanche, la substitution du plastique pour un godet biodégradable est une nécessité environnementale. Sans doute les industriels attendent-ils d'y être contraints pour développer la recherche puis la production. Je crois que c'est aux chasseurs, d'abord, de réclamer cette évolution. Elle viendra forcement.