Bon, Ben je vais aller me pendre
Moi qui pensais les taquiner a la retraite
Bon, reste les morillons....
Nan..... Sérieux?
Lol
Philippe l'a très bien dit, le déclin du milouin depuis au moins 10 ans ne fait plus débat parmi les scientifiques et il suffit pour cela de lire les quelques résumés que l'on trouve sur ce sujet provenant du symposium sur les canards en Écosse de cette année https://www.lpo.fr/images/actualites...sion-may18.pdf
Et certains scientifiques ont regardé en long, en large et en travers pour le vérifier et notamment, sur les trois principales voies de migrations de l'espèce.
La question aujourd'hui porte donc plutôt sur les raisons de ce déclin et à ce niveau, il y a de la recherche à faire.
Pour nous, la question est : peut-on continuer à chasser une espèce qui est aujourd'hui considérée comme vulnérable ? et ceci même si nous ne sommes pas spécialement responsable de ce déclin ?
On devra, par ailleurs, se poser également la question pour d'autres espèces comme le courlis cendré, le vanneau, la barge à queue noire, l'eider, la macreuse brune, l'Harelde de miquelon et le milouinan qui sont dans le même cas.
En reproduction ? ce sont les Pays-Bas certainement !
Mais la chasse n'est pas spécialement mise en cause systématiquement et il suffit pour cela de regarder les espèces. Par exemple, pour l'Harelde, on n'en voit quasiment pas et il semblerait qu'il y ait un lien entre son déclin et la diminution des Lemmings et des moules !
Pour revenir sur la BQN par contre, on ne peut pas dire que la chasse avait un impact zéro et en particulier, lorsqu'on commençait à chasser le 14 juillet et/ou que l'on terminait fin février.
Dans la vie il faut être têtu mais aussi écouter les autres.
donc l'impact 0.1% doit cesser sans que personne ne changent les impacts représentant 99.9% de son déclin!( depuis 10 sans chasse il n'y a eut aucun ralentissement du déclin de cette espèce)
merveilleux monde!
le vent se lève...
Là tu remontes aux calendes grecques.
De toute façon, quand tu suis le trajet des balisées tu t'aperçois qu'elles passent tout début juillet, donc même bien avant l'ouverture au 14 juillet.
Pour l'ambulance,c 'est un faux problème puisque la croix rouge est faite pour que les assassins, soit disant protecteurs bataves, continuent à tirer dessus.
Essayons d, être constructif, schraen parle d, un quota d, environ 3000 barges dispo (les islandaises) ce qui doit representer un pourcentage de la biomasse
Question
Peut on déjà le transposer a d, autres espèces afin d, en definir les quotas qui seront dispos
Avec plus ou moins de Marge d, erreur?
Merci. Merci. Un lien précis avec l'étude par exemple serait appréciable . Pour connaitre 3900 fois de combien au départ.
Parce que, par exemple dans ce lien d'actualité alarmiste préconisant l'interdiction de la chasse :
https://yle.fi/uutiset/osasto/news/b...cline/10038556
le périmètre de calcul se limite à... 250 couples ! sur une population de plus de 100 000 oiseaux sur l'aire de répartition, du coup ça interpelle...La même manipulation pour maintenir la chasse en l'état interpellerait tout autant s'il y avait besoin de réduire la voilure, du moins de mon point de vue.