Bonne Ouverture 2020

(2020-08-01)

Bonne ouverture aux sauvaginiers du DPM.

(Lire la suite.)

Bonne Ouverture 2018

(2018-08-04)

Bonne ouverture 20128 à tous les sauvaginiers

(Lire la suite.)

Bienvenue, Non inscrit

Première ... 45678 Dernière
Page 6 sur 8
  1. #76
    chanteuse enrouée
    Inscrit
    août 2003
    Lieu
    RiJsEl
    Messages
    18 985
    bah parce qu'elle dit pas comme les copains à vincent, qui sont les seuls à détenir LA vérité.

    Isnéa sait pas compter, c'est connu (surtout quand ça va pas dans leur sens).

    Après je peux comprendre que ça commence à se voir que les copains de vincent nous mythonne depuis des années....

    Tchulé.
    FIST FUCKER MILICE SPIRIT - VICE PRESIDENT


    Y'a rien, Ché du brun!!

  2. #77
    chanteuse enrouée
    Inscrit
    septembre 2007
    Lieu
    Sommalie
    Messages
    13 375
    http://www.oncfs.gouv.fr/Connaitre-l...au-huppe-ar637

    Lors d’un hiver normal d’un point de vue météorologique, l’effectif de Vanneaux hivernant en France est compris entre 3,5 et 4 millions d’individus. Des Vanneaux vont aussi hiverner en Afrique du nord, en passant soit par l’Espagne, soit par l’Italie. Leur abondance y est assez faible lors des hivers normaux.

    Peux tu nous expliquer ton interprétation ?
    Comme disait mon grand-pére tout les ans il y a de plus en plus de cons, mais cette année j'ai l'impression que les cons de l'année prochaine sont déja là.

  3. #78
    chanteuse
    Inscrit
    avril 2004
    Messages
    3 393
    Citation Envoyé par chcamarade80 Voir le message
    Pour quelles raisons elle se discrédite?????
    Parce que quand on remet en cause une connaissance scientifique établie, on la vérifie et on la partage auprès d'autres structures d'observation et les spécialistes des espèces concernées. Dans le cas présent, il semblerait que l'observation ne vienne que d'un seul observateur de la fédé de chasse d'Eure et Loir...
    J'espère pour lui que sa méthodologie de suivi est au point !

  4. #79
    chanteuse
    Inscrit
    avril 2004
    Messages
    3 393
    Mon avis a peu d'intérêt, c'est surtout celui des scientifiques reconnus dans ce domaine qui compte... et je crois savoir que certains ont déjà commencé à mettre en doute ces chiffres...

  5. #80
    chanteuse
    Inscrit
    juillet 2005
    Messages
    2 296
    Sont ce les mêmes scientifiques reconnus qui estimaient une population de bécassines sourdes inférieure aux prélèvements nationaux?
    Un tyran trouvera toujours un prétexte pour justifier sa tyrannie....

  6. #81
    chanteuse enrouée
    Inscrit
    août 2003
    Lieu
    RiJsEl
    Messages
    18 985
    Citation Envoyé par Vincent L Voir le message
    Parce que quand on remet en cause une connaissance scientifique établie, on la vérifie et on la partage auprès d'autres structures d'observation et les spécialistes des espèces concernées. Dans le cas présent, il semblerait que l'observation ne vienne que d'un seul observateur de la fédé de chasse d'Eure et Loir...
    J'espère pour lui que sa méthodologie de suivi est au point !
    Bah elle est forcément pas au point, vu que ça vient d'un gros con de chasseur.

    C'est pas compliqué
    FIST FUCKER MILICE SPIRIT - VICE PRESIDENT


    Y'a rien, Ché du brun!!

  7. #82
    demi cri
    Inscrit
    août 2010
    Lieu
    tarnos
    Messages
    1 089
    Puisque Vincent nous parle des scientifiques...........
    Un petit truc à moi.
    Dans les années 80 les SCIENTIFIQUES nous annonçaient la plus grande des catastrophes météorologique ....
    " Dans 30 ans le sud de la France deviendra comme le sahel"
    J'ai donc commencé mon cahier de pluviométrie en 88.
    31 ans de pluviométrie écrit.
    Il n'y a jamais eu autant de précipitation que ses 10 dernières années.

    ALORS, VOS SCIENTIFIQUES "COMMANDITES" VOUS VOUS LES METTEZ ................

  8. #83
    Citation Envoyé par aqueste Voir le message
    Puisque Vincent nous parle des scientifiques...........
    Un petit truc à moi.
    Dans les années 80 les SCIENTIFIQUES nous annonçaient la plus grande des catastrophes météorologique ....
    " Dans 30 ans le sud de la France deviendra comme le sahel"
    J'ai donc commencé mon cahier de pluviométrie en 88.
    31 ans de pluviométrie écrit.
    Il n'y a jamais eu autant de précipitation que ses 10 dernières années.

    ALORS, VOS SCIENTIFIQUES "COMMANDITES" VOUS VOUS LES METTEZ ................
    Beaucoup d’eau ,mais beaucoup de sécheresse ,un temps de mousson .

  9. #84
    Halbran
    Inscrit
    décembre 2012
    Messages
    260
    Citation Envoyé par Vincent L Voir le message
    Et selon la police ?....
    L'ISNEA se discrédite auprès des scientifiques en sortant des annonces de ce genre.
    çà me rappelle un peu les comptages Vanneaux et pluviers d'y a 10 ans, qui ont été arrêté, non ?
    Si tu allais faire un tour dans les plaines du 28, du 41, du 78 et du 91 voir du 61 et 45, en plein hiver (pas comme celui de cette année), mais çà c'est si tu sortais un peu !

    500000 pluviers doré, mdr !! oui et vas tu nous ressortir le 1 million de bécasse, ... putain de radars, tiens !!

  10. #85
    Halbran
    Inscrit
    décembre 2012
    Messages
    260
    et puis, c'est surtout pas compliqué d'aller le voir ce Monsieur ! Très bonne fédération entre parenthèse, des techniciens qui se démènent contre vents et marrées de tous bords !!

  11. #86
    court cri
    Inscrit
    août 2007
    Messages
    879
    Sont marrants ces ecolos: une poignée d'oie observée a Tarnos (sans connaitre le protocole de comptage, le compteur et la facon de compter de nuit) et deux pilets rouilles et ça y est c'est de la remontée. Par contre un technicien de federation bien connu qui compte des limicoles c'est louche
    On a pas la meme vision de la rigueur scientifique c'est certain a moins que ca soit de la mauvaise foi
    C'est un peu comme le petit prof de campagne qui se croit plus fort qu'un Docteur d'Université en Ecologie et Physiologie Animales

    Il y a de quoi sourire

    L'ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crane

  12. #87
    chanteuse enrouée
    Inscrit
    février 2005
    Messages
    10 478
    Citation Envoyé par Vincent L Voir le message
    Parce que quand on remet en cause une connaissance scientifique établie, on la vérifie et on la partage auprès d'autres structures d'observation et les spécialistes des espèces concernées. Dans le cas présent, il semblerait que l'observation ne vienne que d'un seul observateur de la fédé de chasse d'Eure et Loir...
    J'espère pour lui que sa méthodologie de suivi est au point !

    Bien sûr, mais si elle avait annoncé 5000 oiseaux, une baisse dramatique des effectifs, je ne suis pas certain que tu aurais remis en cause la...méthodologie et le partage.

  13. #88
    chanteuse
    Inscrit
    avril 2004
    Messages
    3 393
    C'est mal me connaître Philippe...
    et puis c'est quoi cette structure qui essaie de nous faire croire qu'elle révolutionne la connaissance ornithologique alors qu'elle ne fait que réinventer le fil à couper le beurre ?
    Pour preuve, le suivi de l'hivernage des vanneaux et des pluviers existe depuis 2000 avec l'ONCFS et la FNC http://www.oncfs.gouv.fr/IMG/pdf/rap...FLASH-2017.pdf
    ISNEA ne cherche qu'à faire le buzz et à assurer sa pérennité financière.
    De même, elle lance plein de projets et ne finalise rien, on ne voit aucun rapport ou seulement des documents inachevés mal foutus.
    A courir plusieurs lièvres à la fois...

  14. #89

  15. #90
    demi cri
    Inscrit
    août 2010
    Lieu
    tarnos
    Messages
    1 089
    Cet article, on peut le rapprocher de l'étude de la LPO sur les chats............
    Et oui nos chers matous !!!!!!!!!!
    Sur cet article, on parle des moineaux, merles, fauvettes, mésanges.
    Il me semble que ses oiseaux on les retrouve pas mal dans les villes et villages .
    Si on reprend notre étude LPO, il en disparait environ 95 millions en France.
    Ne cherchons pas trop un des problème de la biodiversité que tout le monde refuse de voir.....
    Ils sont si mignon les petits matous !!!!!!!!!!!!!!!
    Pour les éspèces "des champs", si on compte ENCORE les mignons petits matous vivants dans la nature, on a quand même 560 millions d'oiseaux exterminés par ces ******ries de chats, en France.
    Il faudrait peut être penser à faire quelque chose................
    Quand au réseau Natura 2000, on sait ce que ça vaut........
    Rien !!!!!!!!!!!!!!!
    Les écolos ne connaissent rien à la nature......Et j'ai un très bel exemple chez moi, dans les Landes, ou la réserve de Orx, dix fois plus grande que la réserve de chasse de chez nous, n'a que le double d'anatidés.
    On n'est pas sauvé avec tous ses c...

Règles des messages

  • Vous ne pouvez pas créer de sujets
  • Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
  • Vous ne pouvez pas importer de fichiers joints
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
  • Les BB codes sont Activés
  • Les Smileys sont Activés
  • Le BB code [IMG] est Activé
  • [VIDEO] code is Activé
  • Le code HTML est Désactivé
Partenaires
- Page modifiée le 18/10/2017