Le confinement, un repis pour les animaux sauvages

[ayrolle11]

Tel est le titre de l'article du 24/03 de la revue REPORTERRE.
Je suis d'accord sur le fait que cette période si particulière et inédite a un impact sur la faune sauvage, la qualité de l'air etc. Jusque là, tout va bien.
Mais à partir des interventions d'ABD de la LPO, P.Rigaux et M.Reynaud , l'attaque contre les chasseurs et son Président est ahurissante!
D'après eux, le retour à une vie humaine normale va causer des pertes sur les couvées, nichées ou portées à cause du dérangement.
Ils oublient VOLONTAIREMENT de dire :
. l'impact important de la prédation après cinq ou six semaines sans piégeage.
. prolifération des sangliers. In fine, ce sont les chasseurs qui vont sortir le chéquier pour payer les dégâts aux agriculteurs; malgré les battues administratives et une ouverture plus précoces.
Leur conclusion est déjantée : si des couvées, nichées ou portées sont détruites, ce sera la faute au retour des humains dans la Nature!!!!!! Quid des prédateurs naturels que les piégeurs n'auront pas pu éliminer?
Nous sommes ici dans le monde des bisounours.
Leur raisonnement n'a pas changé, ni leur mauvaise foi d'ailleurs.
Cerise sur le gâteau; l'article se termine comme toujours par " nous sollicitons votre soutien financier".
REPORTERRE se dit totalement indépendant, mais oublie de préciser très partial.

Puisque le confinement nous oblige à communiquer par mail ou par téléphone, j'ai alerté la FDC11 et leur ai conseillé de rédiger sur leur portail internet un article sur les avantages et inconvénients du confinement pour la faune sauvage.

A situation inédite, informations inédites.

[le kid]

Ils sont dans leurs rôles.....
Rien d’étonnant !
Ils font de la com ‘ à tours de bras et en permanence , ce qui n’est pas notre cas..
Après ils touchent une population qui leur est déjà acquis, les autres eux.... ils s’en foutent royalement...
Franchement , le citoyen lambda en ce moment est à 1000 lieux de penser aux couvées ....
Il se dit plutôt qu’une pauvre gamine de 16 piges vient de décéder et qu’il y aura des suivants..

[ayrolle11]

Tout à fait d'accord avec toi Le Kid.
C'est de la com déplacée dans un conteste de guerre sanitaire.
J'ai perdu deux amis de longue date ( loin de ma résidence) et n'ai pu qu'envoyer un message à leurs familles, faute de pouvoir assister aux obsèques. C'est très dur à vivre.
Puisqu'ils font de la com, pourquoi pas nous au travers de nos instances départementales ou nationales; ainsi qu'au travers des revues spécialisées.

[le kid]

Le problème de notre com’, c’est qu’elle n’arrive qu’aux chasseurs...
Et faire de la com’ à une population qui est déjà acquise à la cause , ça donne peut être l’impression de faire quelque chose mais je doute de la réelle utilité ..
Un moment certaines FD se sont essayé dans les écoles je crois, je trouvais ça bien( si bien fait ), z’ont vite été viré me semble t il ....
Idem, un article bien tourné dans un grand quotidien régionale , serait, à mon sens , bien plus percutant et prolifique qu’un article dans notre presse spécialisée.
Il faut savoir expliquer sans imposer, c’est tout!
Le français moyen n’est pas « fondamentalement « opposé à la chasse, mais c’est sur que lorsque l’on lui rabâche à longueur de temps que le vilain chasseur massacre le pauvre bambie...

[coinc59]

Je partage votre opinion.
J'ai essayé de joindre ma FD mais personne n'est sur site.
Pouvez-vous me faire parvenir le lien par MP?
Merci pour tous

[coinc59]

Bernard Borel a partagé une publication.

3 h







Entre le DEVOIR et le DROIT, nos appelants sont les oubliés du confinement !
En cette période troublée, ce n'est pas le droit qui est confiné mais les citoyens.
L'analyse juridique du second formulaire de déplacement dérogatoire, laisse peu de doute sur les possibilités de dérogations prévus pour les soins vitaux que nous apportons à nos animaux.
Rien n'est possible si la distance entre eux et votre domicile est de plus d'un km. La réponse du ministère est surprenante puisque nous sommes dans le domaine pénal qui est, comme chacun sait, d'interprétation strict !
Nous voici donc, une fois encore dans une situation où la parole publique se permet de défier la norme juridique qu'elle a elle même construit.
Ainsi, la démocratie est en danger et nos droits fondamentaux sont si souvent bafoués. Le pays des droits de l'homme ne brille pas toujours dans ce domaine... Mais la vraie question porte sur la possibilité de l'exécutif de nous interdire la continuité des soins envers nos animaux.
Il y a une contradiction évidente entre les textes qui reconnaissent la responsabilité du propriétaire envers ses animaux de compagnie et le décret réglementant les déplacement dérogatoires qui interdit de les nourrir si nous habitons à plus d'un km. Nous devons de toute façon nous rendre auprès d'eux d'une façon raisonnée.
Dans sa réponse à la FNC, le ministre ne semble pas opposé à la démarche. En fait, il faut se rendre à l'évidence dans la sphère parisienne du pouvoir, cela n'a pas été prévu et au lieu de remédier "on" cafouille... L'interdiction pure et simple au-delà d'un km se heurte aux recommandations de l'organisation mondiale de la santé animale.
Ne pas nourrir ses animaux est en violation de l'article R 214-17 du code rural et de la pêche*. L'amende semble être de 750 euros. Il est donc urgent que que le ministère aménage son décret du 23 mars 2020 relatif aux déplacements dérogatoires.
Espérons que la raison juridique encourage le politique à mieux intégrer le principe de clarté de la loi mais aussi l'objectif de valeur constitutionnelle d'accessibilité et d'intelligibilité de la norme juridique.
Nous ne pouvons que remercier la FNC et son Président Willy Schraen d'avoir identifier rapidement ce point de difficulté.
Passionnément chasse
*Article R214-17
Modifié par Décret n°2014-519 du 21 mai 2014 - art. 1
Il est interdit à toute personne qui, à quelque fin que ce soit, élève, garde ou détient des animaux domestiques ou des animaux sauvages apprivoisés ou tenus en captivité :
1° De priver ces animaux de la nourriture ou de l'abreuvement nécessaires à la satisfaction des besoins physiologiques propres à leur espèce et à leur degré de développement, d'adaptation ou de domestication ;
2° De les laisser sans soins en cas de maladie ou de blessure ;
3° De les placer et de les maintenir dans un habitat ou un environnement susceptible d'être, en raison de son exiguïté, de sa situation inappropriée aux conditions climatiques supportables par l'espèce considérée ou de l'inadaptation des matériels, installations ou agencements utilisés, une cause de souffrances, de blessures ou d'accidents ;
4° D'utiliser, sauf en cas de nécessité absolue, des dispositifs d'attache ou de contention ainsi que de clôtures, des cages ou plus généralement tout mode de détention inadaptés à l'espèce considérée ou de nature à provoquer des blessures ou des souffrances.
Les normes et spécifications techniques permettant de mettre en œuvre les interdictions prévues par les dispositions du présent article sont précisées par arrêté du ministre chargé de l'agriculture et, lorsqu'il comporte des dispositions spécifiques à l'outre-mer, du ministre chargé de l'outre-mer.
Si, du fait de mauvais traitements ou d'absence de soins, des animaux domestiques ou des animaux sauvages apprivoisés ou tenus en captivité sont trouvés gravement malades ou blessés ou en état de misère physiologique, le préfet prend les mesures nécessaires pour que la souffrance des animaux soit réduite au minimum ; il peut ordonner l'abattage ou la mise à mort éventuellement sur place. Les frais entraînés par la mise en oeuvre de ces mesures sont à la charge du propriétaire.

[coink94]

Sacrée plume , on peut dire que les escrolos sont toujours autant hors sujet
Qui comme chasseur irait se balader avec chiens en liberté sur ses terres pour détruire
couvées et naissances en tous genres ? Tu peux me dire ?
Vous êtes abjectes , menteurs , truqueurs , déformateurs de vérités , vils et répugnants de médiocrités
gageons que le Covid19 soit aussi sympa avec vous que vous l'êtes avec nous .

[OPPORTUN62]

Le problème de notre com’, c’est qu’elle n’arrive qu’aux chasseurs...
Et faire de la com’ à une population qui est déjà acquise à la cause , ça donne peut être l’impression de faire quelque chose mais je doute de la réelle utilité ..
Un moment certaines FD se sont essayé dans les écoles je crois, je trouvais ça bien( si bien fait ), z’ont vite été viré me semble t il ....
Idem, un article bien tourné dans un grand quotidien régionale , serait, à mon sens , bien plus percutant et prolifique qu’un article dans notre presse spécialisée.
Il faut savoir expliquer sans imposer, c’est tout!
Le français moyen n’est pas « fondamentalement « opposé à la chasse, mais c’est sur que lorsque l’on lui rabâche à longueur de temps que le vilain chasseur massacre le pauvre bambie...

Qui va effectivement faire preuve de bon sens et faire appel à un vrai service de "com" capable de donner sens à notre cause ?? Le simple fait de pleurer ne donnera de la crédibilé qu'entre nous ... Pas le but . Mon avis : Notre Président tiens la route, sa com est à revoir !

[coink94]

Qui va effectivement faire preuve de bon sens et faire appel à un vrai service de "com" capable de donner sens à notre cause ?? Le simple fait de pleurer ne donnera de la crédibilé qu'entre nous ... Pas le but . Mon avis : Notre Président tiens la route, sa com est à revoir !

Moi je pense qu'il va répondre , après effectivement par quel support ?
si cela pouvait être sur Tf1 ça serait le pied
Allez Président , toquer à la porte de Tf1 , pas long le discours mais 2 minutes avec un p'tit couplet sur la sauvegarde des cultures qui ne se fait plus en ce moment
mais qui sera repris avec force et motivation pour que l'agriculture puisse nourrir au mieux la France après cette période difficile
On y croit , vas y Willy

[allouette]

Le problème de notre com’, c’est qu’elle n’arrive qu’aux chasseurs...
Et faire de la com’ à une population qui est déjà acquise à la cause , ça donne peut être l’impression de faire quelque chose mais je doute de la réelle utilité ..
Un moment certaines FD se sont essayé dans les écoles je crois, je trouvais ça bien( si bien fait ), z’ont vite été viré me semble t il ....
Idem, un article bien tourné dans un grand quotidien régionale , serait, à mon sens , bien plus percutant et prolifique qu’un article dans notre presse spécialisée.
Il faut savoir expliquer sans imposer, c’est tout!
Le français moyen n’est pas « fondamentalement « opposé à la chasse, mais c’est sur que lorsque l’on lui rabâche à longueur de temps que le vilain chasseur massacre le pauvre bambie...

Dans le 22 un technicien fdc est spécialement détaché a l'éducation de nos jeunes et des écoles.
Planter des haies
Faire un cours sur la réalisation des nichoirs.
Visite de notre réserve ( propriété ) classée.
Ça marche par endroits. Il faut la bonne personne pour cela. Le coût est assez modique je crois

[OPPORTUN62]

Attaquons les là où ça fait mal ! Le pognon !!
Engagez donc un communicant capable de mettre son nez dans leurs comptes, leurs connivences obscures...

[pioupiou64]

le problème du pognon va se régler tout seul avec cette crise sanitaire. Y'a un paquet d'assos qui ne vont plus avoir de subventions...

[OPPORTUN62]

C'est bien pour cela que abd se signale actuellement, l'appel aux dons était bien le but de l'article .

[pioupiou64]

du coup je suis allé lire l'article. Je n"ai pas vu d"appel aux dons. A la fin du l'article y'a bien un encart sur : filer du pognon pour aider la publication reporterre...mais c'est tout ce que j'ai vu.J'ai peut être loupé un truc, ne pas hésiter à mettre un copier coller.
Si je voulais faire un peu d'humour noir; je dirai qu'i vaut mieux lancer un appel aux legs.
mais pas trop envie, vu ce qu'on va prendre dans la gueule. On connait tous quelqu'un qui bosse dans la santé, j'ai une pensée pour les anges blancs qui sont en première ligne...

[spector]

coucou "Opportun"y'en a une qui va regretter ses connivences obscures c'est la Voynet :presidente de l'ARS de Mayotte!!! et la bas le job va pas etre simple