Je n'y connais rien mais je me demande si mettre des balises sur des sarcelles et siffleurs en mars et avril dans le Pas de Calais peut servir à prouver que les hivernants des réserves françaises ou plus au sud ne remontent pas en février ???
Je n'y connais rien mais je me demande si mettre des balises sur des sarcelles et siffleurs en mars et avril dans le Pas de Calais peut servir à prouver que les hivernants des réserves françaises ou plus au sud ne remontent pas en février ???
étant donné que les balises peuvent émettre plusieurs années,qui sait ce qu'elles vont montrer.
on peut sur ce cas voir qu'un oiseau peut faire 500km vers le nord puis 500km vers le sud très rapidement....aprés est ce du prénuptial,du post nuptial,de l'erratisme...., la question peut se poser
le vent se lève...
OU avez vous vu que les oiseaux étaient équipes pour défendre la chasse en février ? A part pour les oies jamais entendu parlé de cela.
Bardet tu devrais poser la question à lisnea directement ils répondent assez vite aux question posees.
Des oiseaux de réserve sont équipés c'est le cas de " Romu" finance ancge il y a 4 ans et il émet encore... C'était dans le projet avipern. Pour voir comment les oiseaux réagissent aux dérangements chasse plaisance . Voir les déplacements aux soins de la réserve.
Après la date de départ on la connais mais est ce utile je te rejoins sur ce point
Je préfère les équipements en site de reproduction OU sud France ( Italie Espagne et Portugal )
Dans la vie il faut être têtu mais aussi écouter les autres.
Dans la vie il faut être têtu mais aussi écouter les autres.
Coinc59 hésite à mettre le lien de la LPO mais c'est tout de même plus lisible avec le document originalhttps://www.lpo.fr/images/actualites...u_2017_web.pdf
Retrouve moi le message OU je parle de loncfs ???
Encore une fois tu n'apporte rien au débat juste critiquer les autres.
Quand au faite que des assos vont prendre cher . Develloppe un peu stp ...
Pour les balises siffleurs sarcelles limicoles trouve moi un lien qui dit que c'est pour étudier la prénuptial ?
Et pour un gars qui sais rien et qui dit rien ben ...
Dans la vie il faut être têtu mais aussi écouter les autres.
Pour voir le document sur le dénombrement des oiseaux d'eau à la mi-janvier 2017 en France par Wetlands, il faut aller ici https://www.lpo.fr/images/actualites...u_2017_web.pdf
A propos des dérogations que l'Europe octroie à ses pays membres tout est possible pour preuve la pêche électrique pratiqué par les Bataves qui détruit toute la faune car mode de pêche non sélective.
Et on nous dit qu'il n'est pas possible d'obtenir des dérogations pour chasser les oies en février qui pullulent ..
Je vous mets un extrait d' article qui explique bien la problématique des dérogations accordées pour la pêche électrique, pêche industrielle qui détruit la vie de nos océans...C'est bon pour votre culture générale et vous donner un exemple de ce qui est possible au pasys de l'impossible.
nterdite par la Commission européenne en 1998, la pêche électrique est tout de même pratiquée par 84 navires en mer du Nord, du fait d’une dérogation accordée aux Néerlandais depuis 2007.
Le 21 novembre dernier, la Commission européenne avait adopté un amendement autorisant l’extension de la pêche électrique à tous les pays de l’Union, dans la limite de 5 % de leurs flottes de pêche respectives. Ce que les députés européens ont rejeté en début d’année, en votant à une très large majorité (402 voix contre 232) l’interdiction de la pêche électrique au sein de l’Union européenne.
« Les conséquences seraient terribles »
Pour être définitivement entérinée, la décision doit toutefois être validée lors d’une réunion tripartite sur la pêche, un « trilogue » associant commission, conseil des ministres et Parlement européen, qui se tiendra le 19 juin prochain.
« Tout est remis en question », déplore Olivier Roellinger, inquiet du « lobbying extraordinaire pratiqué par les Hollandais ». Si ces derniers obtenaient le retour à la pêche électrique, « les conséquences sur la mer, la pêche et les pêcheurs seraient terribles, mais l’Europe y perdrait également toute crédibilité. Les gens ne comprendraient pas qu’on fasse marche arrière sur la question. On ne peut pas accepter cela. »
faute avouée faute à moitié pardonnée.
Je connais également les radars .leurs lieux leurs nombres... Et il va s'en implanter d'autre . Et je suis pas contre au contraire par contre quand on me dit que la signature acoustique est sur à 100% je doute... En effet entre les deux sarcelles dur de différencier également suivant les conditions météorologiques... Mais c'est une avancée c'est bien... Je pense franchement que l'on pense à peu près la même chose . Toi tu me traite d antichasse ça me fait doucement rire . Je pense sérieusement prélever plus de piafs que toi
Dans la vie il faut être têtu mais aussi écouter les autres.