De toute façon qu'on le veuille ou non ça viendra de gré ou de force.Plus de 20 ans de permis, jamais un PMA et de mémoire maxi 12 ou 13 mono espèce (fin octobre/début novembre).
Donc un PMA revu à la baisse ou limité par espèces ne te gênerais pas.
Une minorité de cabanes sont des aimants, si certains cherchent l'usine qu'ils y aillent, que l'on fasse déjà respecter la législation actuelle en vigueur sur ces lieux.
Complétement d'accord avec toi .
Empilé les différentes formes de règlementation ne vous apportera rien ni en terme de gibier, ni en terme d'image (rien ne sera suffisant pour ceux qui contre).
Bhé justement c'est sur l'image qu'il faut ce battre pour éviter que des personnes qui n'ont pas forcement une image négative de la chasse changent d'avis en voyant des tableaux à plusieurs dizaines de pièces.
Par contre, le nombre de chasseurs de GE lui risque de se réduire avec la conséquence de nous affaiblir encore plus ... bref la fausse bonne idée...
Tu crois que celui qui tue 10-20-30 canards en 1 nuit raccrochera car on le limite? Cela ne dérangerait qu'une minorité de chasseurs pour le bien d'une majorité.
Duck unlimited, c'est bien mais ils ont du territoire pour le pratiquer...
Béh justement ils pourraient prétendre à plus mais eux savent gérer et limiter leur prélevements.
Quand tu vois ce que sont devenus les terrains géré par le Conservatoire ou les APN/APA : tu y voyais plus de gibier alors que c'était chassé que maintenant non chassé. Cherchez l'erreur...
Alors continuez à vouloir empiler les règlementations , à en vouloir toujours plus en réponse à la stigmatisation de l'activité cynégétique dû à l'anthropomorphisme ambiant et entretenu de notre société, à rêver de Duck Unlimited, tant que vous vous souhaiterez mettre la charrue (réglementation) avant les boeufs (retour des zones humides), votre empilement ne réglementation ne servira qu'à notre disparition.