Pma

[Fabi]

Plus de 20 ans de permis, jamais un PMA et de mémoire maxi 12 ou 13 mono espèce (fin octobre/début novembre).

Donc un PMA revu à la baisse ou limité par espèces ne te gênerais pas.

Une minorité de cabanes sont des aimants, si certains cherchent l'usine qu'ils y aillent, que l'on fasse déjà respecter la législation actuelle en vigueur sur ces lieux.

Complétement d'accord avec toi .

Empilé les différentes formes de règlementation ne vous apportera rien ni en terme de gibier, ni en terme d'image (rien ne sera suffisant pour ceux qui contre).

Bhé justement c'est sur l'image qu'il faut ce battre pour éviter que des personnes qui n'ont pas forcement une image négative de la chasse changent d'avis en voyant des tableaux à plusieurs dizaines de pièces.

Par contre, le nombre de chasseurs de GE lui risque de se réduire avec la conséquence de nous affaiblir encore plus ... bref la fausse bonne idée...

Tu crois que celui qui tue 10-20-30 canards en 1 nuit raccrochera car on le limite? Cela ne dérangerait qu'une minorité de chasseurs pour le bien d'une majorité.

Duck unlimited, c'est bien mais ils ont du territoire pour le pratiquer...

Béh justement ils pourraient prétendre à plus mais eux savent gérer et limiter leur prélevements.

Quand tu vois ce que sont devenus les terrains géré par le Conservatoire ou les APN/APA : tu y voyais plus de gibier alors que c'était chassé que maintenant non chassé. Cherchez l'erreur...

Alors continuez à vouloir empiler les règlementations , à en vouloir toujours plus en réponse à la stigmatisation de l'activité cynégétique dû à l'anthropomorphisme ambiant et entretenu de notre société, à rêver de Duck Unlimited, tant que vous vous souhaiterez mettre la charrue (réglementation) avant les boeufs (retour des zones humides), votre empilement ne réglementation ne servira qu'à notre disparition.

De toute façon qu'on le veuille ou non ça viendra de gré ou de force.

[Philippe 62]

La gestion adaptative voilà de quoi on parle :

http://www.oncfs.gouv.fr/Gestion-ada...especes-ar2040

Que cela plaise ou pas, c'est bien la voie réclamée par quelques uns ici ou ailleurs. Maintenant il est bien évident que la notion de quota est synonyme de contentieux pour les anti chasse mais il est tout aussi évident que cela prendra fin avec les connaissances acquises dans le cadre de partenariat sérieux. Les juges ne seront pas dupes des manigances où l'on mélange dogme à toutes les sauces et conservation des espèces et finiront par le lasser des larmoiements perpétuels.

[aqueste]

A choisir je préfère un PMA boiteux à la "chasse adaptative"qui sera un merdier sans nom............

[tryan]

Je pense que les freins viendront de l'intérieur ( du monde la chasse) plus que des recours devant le C.E. Chasse adaptative et "business" ne peuvent par faire bon ménage.



Le monde de la chasse est bien malade, les dernières mesures prises avec le permis national à 200€ est un bon exemple, car personne à penser aux conséquences pour les FDC. On voit maintenant un certain nombre de FDC en difficulté financière et notamment avec le paiement des dégâts occasionné par le sanglier, le manque à gagner des timbres départemental grand gibier se faisant largement sentir (pour rappel il est inclus dans le prix du permis national et non reversé au FDC). La conséquence sera sans aucun doute de ponctionner les chasseurs d'une manière ou d'un autre, à titre d'exemple pour notre département une taxe à l'hectare chassé sera imposée à toutes les sociétés et chasse privés ce qui aura pour conséquence une augmentation des cotisations et c'est sans compter pour les toutes petites sociétés ayant de grande superficie qui se retrouveront sans pouvoir payé.

Il est affligeant de voir que la chasse s'autodétruit sans l'aide des détracteurs habituels.

[coinc59]

Ces propos trahissent ta pensée : une limitation existe déjà....elle ne te convient pas (et à d'autres) pour des raisons qui vous appartiennent. Perso, je ne sais pas ce que vous pensez obtenir avec un empilement de règlementation....

Plus de 20 ans de permis, jamais un PMA et de mémoire maxi 12 ou 13 mono espèce (fin octobre/début novembre).

Une minorité de cabanes sont des aimants, si certains cherchent l'usine qu'ils y aillent, que l'on fasse déjà respecter la législation actuelle en vigueur sur ces lieux.

Empilé les différentes formes de règlementation ne vous apportera rien ni en terme de gibier, ni en terme d'image (rien ne sera suffisant pour ceux qui contre). Par contre, le nombre de chasseurs de GE lui risque de se réduire avec la conséquence de nous affaiblir encore plus ... bref la fausse bonne idée...

Duck unlimited, c'est bien mais ils ont du territoire pour le pratiquer...

Quand tu vois ce que sont devenus les terrains géré par le Conservatoire ou les APN/APA : tu y voyais plus de gibier alors que c'était chassé que maintenant non chassé. Cherchez l'erreur...

Alors continuez à vouloir empiler les règlementations , à en vouloir toujours plus en réponse à la stigmatisation de l'activité cynégétique dû à l'anthropomorphisme ambiant et entretenu de notre société, à rêver de Duck Unlimited, tant que vous vous souhaiterez mettre la charrue (réglementation) avant les boeufs (retour des zones humides), votre empilement ne réglementation ne servira qu'à notre disparition.

Et e,n plus, les US ne chassent pas de nuit

[Philippe 62]

Tu peux développer ?

[coinc59]

Tu peux développer ?

C'est à moi que tu parles Philippe?

[Philippe 62]

C'est à moi que tu parles Philippe?

Oui, bien sûr.

[coinc59]

Je reprenais le texte de bécovent en ajoutant, pour ce qui concerne D.U., que les Etatsuniens ne chassent pas le GE la nuit et que notre préoccupation principale devrait être la défense des Z.H.
Aussi dire que pouvoir chasser 365j/365, si tu n'a pas de territoires, je trouverais ça plutôt ballot.
Hélas, nous avons déjà perdu 60% des territoires depuis 65 ans.

[tryan]

Je reprenais le texte de bécovent en ajoutant, pour ce qui concerne D.U., que les Etatsuniens ne chassent pas le GE la nuit et que notre préoccupation principale devrait être la défense des Z.H.
Aussi dire que pouvoir chasser 365j/365, si tu n'a pas de territoires, je trouverais ça plutôt ballot.
Hélas, nous avons déjà perdu 60% des territoires depuis 65 ans.

Sur le fond tu n'as pas tort, mais pour préserver les Z. H cela passe par du réglementaire donc classement or nous savons que le classement en N2000 ou ZNIEF ou RN, etc. et souvent incompatible avec la chasse.

[Vincent L]

Je pense que les freins viendront de l'intérieur ( du monde la chasse) plus que des recours devant le C.E. Chasse adaptative et "business" ne peuvent par faire bon ménage.



Le monde de la chasse est bien malade, les dernières mesures prises avec le permis national à 200€ est un bon exemple, car personne à penser aux conséquences pour les FDC. On voit maintenant un certain nombre de FDC en difficulté financière et notamment avec le paiement des dégâts occasionné par le sanglier, le manque à gagner des timbres départemental grand gibier se faisant largement sentir (pour rappel il est inclus dans le prix du permis national et non reversé au FDC). La conséquence sera sans aucun doute de ponctionner les chasseurs d'une manière ou d'un autre, à titre d'exemple pour notre département une taxe à l'hectare chassé sera imposée à toutes les sociétés et chasse privés ce qui aura pour conséquence une augmentation des cotisations et c'est sans compter pour les toutes petites sociétés ayant de grande superficie qui se retrouveront sans pouvoir payé.

Il est affligeant de voir que la chasse s'autodétruit sans l'aide des détracteurs habituels.

Et oui, malheureusement oui.
Les bases de la "chasse adaptative" sont peu solides car on l'a essentiellement vendu comme solution pour éviter la mise en protection de certaines espèces et pour chasser la cendrée en février. Elles ne découlent donc pas d'une conviction profonde de nos dirigeants et des chasseurs en général pour une véritable gestion des populations des espèces chassables.
Les bases étant fragiles, lorsque la chasse adaptative se retrouvera face à une difficulté (chasse business ou confirmation de l'impossibilité de chasser la cendrée en février) disparaîtra aussi vite qu'elle est apparue...

[coinc59]

Bjour Tryan.
Tu as entendu parler de la destruction de 110ha à St Nazaire pour les utiliser comme zone de construction d'éoliennes (c'est ce que j'en ai retenu).
A ce qu'il paraît la FDC 44 aurait été consultée

[tryan]

Bjour Tryan.
Tu as entendu parler de la destruction de 110ha à St Nazaire pour les utiliser comme zone de construction d'éoliennes (c'est ce que j'en ai retenu).
A ce qu'il paraît la FDC 44 aurait été consultée

Effectivement c'est pour construire une usine d'éolienne au Carnet (rive sud de la Loire) , pour ce qui est de la FDC44 ils sont au courant mais non pas été consulté vu que les terrains appartiennent au port autonome.


Mieux encore une vasière (du Mean) dans l'estuaire Loire d'une importance capitale pour la migration va être supprimée. Pas un mot des écolos sur le sujet. Nous (chasseurs de GE) n'avons aucun point vu que cela appartient au port autonome.

[tryan]

houp Nous (chasseurs de GE) n'avons aucun poids vu que cela appartient au port autonome.

[coinc59]

Merci de la réponse.
Le journal dans lequel était présenté l'article affirmait que les chasseurs avaient pu donner leur avis.
Les chasseurs locaux régissent-ils?